第四章国际货物买卖法
案例题目
案例
卖方的权利担保责任。

年，我某机械进出口公司向一法国商人出售一批机床。

法国又将该机床转售美国及一些欧洲国家。

机床进入美国后，美国的进出口商被起诉侵权了美国有效的专利权，法院判令被告赔偿专利人损失，随后美国进口商向法国出口商追索，法国商人又向我方索赔。

问题：我方是否应该承担责任，为什么？
案例
年月日，中国隆源公司与加拿大乙公司签订了一份国际货物买卖合同。

合同约定：交货条件为宁波；货物应于年月日之前装船；买方应于2000年月日之前开出以卖方为受益人的不可撤销的即期信用证。

月日，买方开出了信用证。

月日，卖方向承运人瑞典丙公司提交货物，并向英国丁保险公司投保。

月日，承运人向卖方签发了提单。

提单载明：承运人为瑞典丙公司；提单签发日期为年月日；本提单生效后为已装船提单。

卖方即向买方发出货物已装船及已办理保险的通知。

随后，卖方凭借提单及有关单据向议付行结汇。

实际上，货物于月日才开始装船，至月日始装运完毕，船舶于月日抵达目的港。

另外，在运输途中，由于遭遇台风和海啸，货物遭受部分损坏。

接到卖方的通知以后，买方即与韩国戊公司签订了一份货物转售合同，交货日期为月日。

但由于货物于月日才抵达目的港，买方无法如期向韩国戊公司交货；韩国戊公司解除了合同。

由此，买方不但丧失了其预期利润，而且还承担了向韩国戊公司的损害赔偿，此外，由于市场行情发生了很大的变化，买方只得以低价就地转售，又遭受了一笔损失。

买方在查实情况后，即向法院起诉。

但承运人丙公司提出：其所签发的提单只是一份备运提单，只有在货物实际装船以后，才能被认为是已装船提单，这是国际惯例。

因此，买方的损失与其无关。

现问：()承运人丙公司的理由是否成立?为什么?()承运人丙公司签发上述提单构成什么性质的行为?为什么?()货物在运输途中遭受的损失由谁承担?为什么?()如何确定被告方的赔偿范围
案例
年月日我国某公司应荷兰商号的请求，报出某初级产品吨，每吨鹿特丹到岸价格
（）人民币元即期装运的实盘。

对方接收到我方报盘后，没作承诺表示，而是再三请求我方增加数量，降低价格一并延长要约有效期。

我方曾将数量增至吨，价格每吨鹿特丹减至人民币元，并两次延长了要约的有效期，最后延至月日。

荷兰于月日来电接受该盘。

我方公司在接到对方承诺电报时，发现巴西因受旱灾而影响到该产品的产量，国际市场价格暴涨，从而我方拒绝成交，并复电称:《由于世界市场价格变化，货物在接到承诺电报前已售出。

“但荷方不同意这一说法，认为承诺是在要约有效期内作出，因而是有效的，坚持要求我方按要约的条件履行合同，并提出，要么执行合同，要么赔偿对方差价损失余万元人民币，否则将提起诉讼。

”问题：()如果商号对我国的这家公司提起诉讼，有无正当理由?()双方间的买卖合同是否成立?
案例
年月日，德国公司向香港有限公司发出如下要约彩色复印机台，每台汉堡船上交货价()美元，即期装运，要约的有效期截止到月日。

公司发出要约后，又收到了巴黎某公司购买该种型号复印机的要约，报价高于公司发给香港有限公司的要约价格。

由于当时香港有限公司尚未对该要约作出承诺，故而公司于月日向香港公司发出撤销月日要约的通知，而后与巴黎方面的公司签约。

但是，月日，公司收到了香港有限公司的承诺，同意德国公司的要约条件，并随之向公司开出了不可撤销的信用证，要求公司履行合同。

后因公司末履约，香港公司诉诸瑞典斯德哥尔摩仲裁庭，要求公司赔偿损失。

公司的律师辩称，该公司于年月日发出的要约已于月日被该公司撤销，该要约已失去效力，因而公司月目的承诺没有效力，购销合同没有成立。

问题：()公司的辩称是否成立，公司月日发出的要约能否被撤销。

()公司与公司之间是否存在有效的买卖合同。

案例
年月，美国公司与北京公司签订了购迸“吨钼铁的买卖合同，交货条件是天津每吨美金，于年月前交货。

合同签订后，公司立即与各生产厂家联系，但由于当时钼铁市场需求量很大，各厂家供货成问题，公亩向公司要求推迟交货期，遭到公司拒绝。

年开始，国际市场钼铁价格暴涨，公司要求公司抬高合同价格，也遭到拒绝。

月前，公司未能履行交货义务，月份，国际市场钼铁价格已涨到合同签订时的近倍。

月日，公司根据合同中仲裁条款向中国贸易仲裁委员会提请仲裁，要求公司赔偿公司于月初补进的吨钼铁与合同价格的差额货款。

”问题：公司的要求是否合法?应由哪家公司对末能及时补进货物而产生的额外损失负责？。