(2)被申请人天地公司的答辩
昌盛公司于1993年1月与被申请人就被申请人向其出 口服装进行了洽淡，申请人提出了有关交易条件，并 在售货确认书上打印了有关的货物品名、数量、单价 和总金额，但并没有填写每个品种的数量及具体交货 时间，也没有规定货款的支付方式和支付时间。该售 货确认书经申请人签字后返还给被申请人。因合同中 的主要条款支付条件一项未确定，后又因昌盛公司直 至1993年3月12日才开出信用证，被申请人考虑到无 法保证按信用证规定的交货期交货，只能按做好一批 交一批的方式进行交易。因此，被申请人始终没有在 售货合同书上签字，亦未以任何形式表示接受信用证 规定的交货期。据此，被申请人认为： A、关于合同成立的问题。申请人与被申请人之间并 没有就本案所涉及的货物出口达成一致意见，《售货 确认书》亦不是法律意义上的合同，对双方当事人并 没有约束力，申请人与被申请人仅仅是以事实成交的 方式进行货物买卖。
2-2案例分析参考答案 参考答案
中国公司的要求完全符合《联合国国际货物销售合同公约》中 对卖方违约时，买方可采取救济方式的规定。 提交货物和转移与货物有关的单据是国际货物买卖中卖方的一 项主要义务。卖方应在合同约定的时间和地点移交货物和单据， 否则就要负违约责任。本案中英国公司在与中国公司签订合同 后，未能按合同规定的交货期分批交货，先是迟延交货，后是 拒绝交货，应承担违反合同的责任。至于英方辩称，买方开立 的信用证过期，那完全是卖方的违约行为造成的。中国公司在 合同订立后，实际履行期到来之前开出了信用证，已履行了自 己的合同义务，是符合合同规定和国际惯例的。后由于英国公 司没有履行通知对方交货时间的义务，导致了中国公司开立的 信用证过期，也不可能开立新的信用证，货物买卖合同是双务 有偿合同，根据同时履行抗辩权的法理，一方的违约，必然导 致另一方的不能正确履行合同，但违约方不能以此为由，认为 对 方 违 约 ， 从 而 免 除 自 己 的 责 任 。 见：《联合国国际货物销售合同公约》第45条；第49条、第53 条。
2-3案例分析
1）基本案情：
1993年1月，Z市天地公司（卖方）以《售货确认为》 的形式确认A国昌盛公司（买方）提出的交易条件， 与其达成5项总价值达717，646.70澳元有服装买卖。 1993年3月12日，昌盛公司开出一份以天地公司为受 益人，涵盖全部货物的总额信用证。依据信用证，首 期24个订单约13万件服装应于1993年4月4日出运。后 因天地公司无法如期交货，昌盛公司应其请求对原定 装运期作了两度延期。鉴于天地公司首批货物严重迟 期，昌盛公司采取了其他补救措施，一方面对天地公 司提供的货物采用空运形式，另一方面向其他出口商 购买替代物。此后，因天地公司所交的第一批货物2 万件服装的质量未达合同标准，致使昌盛公司的客户 向其提出质量索赔。昌盛公司（申请人）就延迟交货、 购买替代物和货物品质问题向天地公司（被申请人） 提出索赔。
2-1案例分析参考答案 参考答案
S公司的请求不合法，应由S公司自行承担因末能及时补进货物而产生 的额外损失 。 本案主要涉及国际货物买卖合同违约后的损害赔偿问题。 根据《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)的规定，损 害赔偿是一种主要的救济方法。当一方违反合同时，另一方有权利要求 赔偿损失，而且要求损害赔偿的权利，并不因已采取其他救济方法而丧 失。另外《公约》第74一77条对损害赔偿的责任范围和计算方法作了 具体的规定。其第74条规定，“一方当事人违反合同应负责的损害赔 偿额，应与另一方当事人因他违反合同而遭受的同一方在订立合同时，依照他当 时已知道或理应知道的事实和情况，对违反合同预料到或理应预料到的 可能损失。”这项规定对买卖双方都同样适用，而且适用于因各种不同 的违约事项所提出的损害赔偿要求。这里，《公约》没有采用过失责任 原则，而是采取了严格责任原则。根据《公约》的规定，当一方请求损 害赔偿时，毋须证明违约的一方有过失。只要一方违反合同，并给对方 造成了损失，对方就可以要求其赔偿损失。另外，根据《公约》第77 条的规定，“声称另一方违反合同的一方，必须按情况采取合理措施， 减轻由于另一方违反合同而引起的损失，包括利润方面的损失。如果他 不采取这种措施，违反合同一方可以要求从损害赔偿中扣除原应可以减 轻的损失数额。”这项规定适用于买方或卖方的各种违约索赔情况。本 案中买方美国S公司明知卖方不能按时履行合同，买方有义务自行及早 购买合同标的的替代物，却不及时采取措施减轻损失，致使损失扩大。 所以买方S公司应该自行承担扩大的损失。 见：联合国国际货物销售合 同公约》第74条、第77条。
（三）国际货物买卖买方的基本义务 1、买方支付货款的义务 买方必须按约定的时间、地点方式支 付货物价款、履行必要的付款手续。 2、买方接受货物的义务 作好接收货物的准备，按合同规定 接受货物。 注意：国际货物买卖合同公约的有关规 定
（四）国际货物买卖违约及对违约的救济方法
1、卖方违反合同时买方的救济方法：注意：前提条件 1）要求卖方实际履行其合同义务 2）要求卖方交付替代货物或对货物不符合同之处进行修理 ：根本性违约与时效性 3）给卖方一段合理的额外时间让其履行合同义务（履约宽限期） ：卖方未按合同规定的时间履行义务 4）撤销合同：根本性违约 5）要求减价：卖方交货与合同规定不符 6）请求损害赔偿：性质、范围、中国双倍赔偿惩罚制、计算方法 7）中止履行合同：不安抗辩权的措施 8）卖方预期违约时：买方可中止履行或解除合同和请求损害赔偿 9）当卖方提前交货时：买方可以收取货物也可以拒收 10）当卖方超量交货时： 买方可以收取或拒绝；构成根本违约则可拒绝整批货物并请求损 害赔偿。 11）当卖方只交付部分货物时：区分是否构成根本性违约 12）、当卖方在分批交货合同中违约时：P119买方可以采取的补 救方法： 分三种情形看是否构成部分或全部根本性违约处理。
2-1案例分析
1993年II月，美国S公司与北京A公司签订了购进100 吨钼铁的买卖合同，交货条件是天津FOB每吨3000美 金，于1994年2月前交货。合同签订后，A公司立即与 各生产厂家联系，但由于当时钼铁市场需求量很大， 各厂家供货成问题，A公亩向S公司要求推迟交货期， 遭到S公司拒绝。1994年开始，国际市场钼铁价格暴 涨，A公司要求S公司抬高合同价格，也遭到拒绝。2 月前，A公司未能履行交货义务，4月份，国际市场钼 铁价格已涨到合同签订时的近2倍。6月5日，S公司根 据合同中仲裁条款向中国贸易仲裁委员会提请仲裁， 要求A公司赔偿S公司于6月初补进的100吨钼铁与合 同价格的差额货款。 问： S公司的要求是否合法?应由哪家公司对末能 及时补进货物而产生的额外损失负责？
第二章 国际货物买卖法
重点掌握：国际货物买卖合同的成立;卖方的基 本义务；买方的基本义务；卖方违约时买方的 救济方法；买方违约时卖方的救济方法；买卖 双方的一般义务。 国际货物买卖法的法律渊源 卖方的基本义务 买方的基本义务 违约及对违约的救济方法 买卖双方的一般义务 货物的所有权与风险的转移
一、基本概念：10个
（五）国际货物买卖买卖双方的一般义务
1、宣告合同解除无效后双方互为清偿债务的 义务： 1）债务人应清偿因其违约给对方造成的损失 2）当事人负有返还已受领的利益的义务 2、买卖双方保全货物的义务： 1）卖方保全货物的义务的情形：两种 2）买方保全货物的义务情形：两种 3）买卖双方保全货物的方法： 将货物寄放在第三方的仓库 或将货物出售
2-2案例分析
[案情] 买方中国某公司与卖方英国某公司于1992年5月14日签订了2 项合同，规定卖方向买方供应某货8000吨，交货期为1992年7 一12月按月份分批交货，装货口岸为汉堡、鹿特丹、安特卫普， 由卖方选择。成交以后，买方于1992年6月7日主动提前开出了 信用证。此后，买方由1992年6一11月七次电函催促卖方发货。 卖方在其四次答复中提到其供货人未能交货并对迟延发出通知 表示歉意。1992年II月13日卖方致函买方，以英镑贬值为由，要 求提高合同价格，买方末接受这一要求。合同终于1993年4月、 5月部分履行;英方仍希望我方提高合同价格，我方末同意。 1994年II月16日我方函告英方，声明收到该函告后45天内如果 再不履行交货义务，即提请仲裁，要求赔偿损失。英方复函， 由于买方1992年6月7日开立的信用证已过期，后来又末开立新 的信用证，因此解除了卖方的交货义务。 买方于1995年5月20日向中国国际贸易仲裁委员会提交仲裁申 请书，要求卖方赔偿买方的损失，即按照1993年6月29日市场价 格与合同价格的差价计算共748000英镑，并要求卖方承担仲裁 的一切费用。问： 买方的请求是否正当?
1.国际货物买卖法 2.联合国国际货物买卖合同公约 3.品质担保(Warranty of Quality) 4.权利担保(Warranty of Title) 5.履约宽限期 6.停运权(Stoppage in Transit) 7.保全货物 8.货物所有权的转移(The Passing of Property) 9.风险(Risk) 10.货物风险的转移(Transfer of Risk)
2）双方的主张
（1）申请人昌盛公司的索赔请求和理由： 依据申请人与被申请人签订的《售货确认书》，申请人昌盛公司 如期开出一份以天地公司为受益人，金额为全部货物总额的信 用证。依据该信用证，货物分四批运出。因被申请人无法如期 交货，申请人应其请求对原定装运期作了两度延期。然而，被 申请人直至5月底仍未完成首批供货任务。考虑到被申请人首批 货物严重迟期，并已明显无能力交运以后各批，申请人被迫采 取补救措施，一方面对要求被申请人将所提供的货物采用空运 形式，另一方面重新与其他出口商安排生产。此后，被申请人 所交的第一批货物2万件服装的质量未达合同标准，致使申请人 的客户向申请人提出质量索赔。 被申请人一再延期交货，且 其产品质量低劣，其违约行为给申请人造成了严重的经济损失。 申请人提出仲裁请求为： a 被申请人赔偿因其延期交货改变运输方式发生的空运费 167,946.33澳元； b 被申请人赔偿申请人因购买替代物而发生的损失47,466.71澳 元； c 被申请人赔偿产品修补费51,663.00澳元； d 被申请人承担本案仲裁费及申请人的律师费。