1. 将原始研究中可用的资料提取出来，以免混乱，便于集中分析； 2. 在提取过程中，对资料进行质量分析和评价； 3. 将原始资料条理化，便于 Meta 分析作者对文献中的具体工作进行评价， 以评估系统评价的准确性；
4. 多个Meta分析作者应对质量分析的一致性进行自测；
5. 根据立题时的目标设计制定详细的资料录入表格。
Meta分析的文献检索
收集文献：中文文摘数据库(首都医科大学)
Meta分析的文献检索
收集文献：循证医学数据库(首都医科大学)
Meta分析的文献检索
文献检索：是一门专业，可在研究生阶段选修相关课程，以及参加培训课程
Meta分析的文献检索
收集文献：药物临床试验数据库，信息量大，更新迅速
Meta分析的文献检索
Meta分析的文献检索后的纳入
为使用当前最佳证据而检索：充分检索
如对治疗证据进行检索，一般： 首选Cochrane Library（CDSR） 不满意 DARE， ACP Journal Club，EBM指南, Bandolier等 仍不满意
MDELINE，EMBASE，CBMdisc等
还不满意 指南、专业杂志、会议录数据库等
6. 亚组结果Outcomes：亚组人群中多少例罹患食管癌、多少未罹患
7. 列出原始研究的所有测量指标，也可能是最后舍弃的（本研究中食管腺
癌资料最终从表格中被舍弃）
Meta分析的数据提取---实例
Meta分析的数据提取
影响数据提取的因素：资料不全
1. 对每篇进入分析的文章主要内容进行描述，如治疗方法的可比性、病人 特点、疾病程度、并发症、取材手段、检测方法等；
收集文献：注意事项
1. 全面性的概念以及不同层面的概念，例如地域、领域、方法等；
2.
权威性、真实性、辛苦性与最终结果的可靠性，免遭自己与别人
的质疑；
3.
熟练掌握文献检索的方法与技巧，包括各种文献检索网站、电子
与传统纸质媒介。
Meta分析的文献检索
收集文献：中文网站，注意各个中文网站收集的文献大部分重叠，但均未能全部覆盖
Meta分析的统计运算---软件
Review Manager 5.0 (RevMan 5.0)：使用教程
Meta分析的统计运算---软件
Review Manager 5.0 (RevMan 5.0)：使用教程
Meta分析的统计运算---软件
Review Manager 5.0 (RevMan 5.0)：使用教程
注意：要理解并承受最终的研究结果和最初的该研究目相反，甚至无意义的结果。
Meta分析的选题
确定研究目的：Meta-分析的条件
1. 两个以上的研究；
2.
3. 4.
各研究之间的特性没有可影响它们结果的差异；
各研究的结果采用相似的方法进行测量； 各研究的资料都可用（当有的资料仅部分可用时应多加小心）。
Meta分析的文献检索
Meta分析的选题
确定研究目的：注意事项
1. 对于一些经过大样本、多中心合作的临床试验已得到明确结论的，不必要再做 Meta分析； 2. 对已有明确结论，除非以后所发表的其他RCT文章有完全相反的结果，否则不必 要再进行此立题的Meta分析； 3. 对于已经验证明确的、或已经成为定论的：HPV-宫颈癌、K-ras与西妥昔单抗、 EGFR与TKIs等。
3. 总共纳入研究19篇； 4. 其中英文文献4 篇，中文文献15篇，发表年限为1996-2008。
Meta分析的文献质量评价
影响Meta分析结果的重要因素：质量评价
1. 使用低质量方法可改变研究的结果； 2. Meta-分析中纳入低质量研究有可能夸大治疗效果；
3. 评估偏倚对纳入研究的质量的影响及由此而造成的对系统评价的影响；
2. 不建议用文字描述记录，建议略微复杂的表格登记，便于查找、补充、
甄别； 3. 务必注重整个立题文献纳入与数据提取过程的时效性，及时完成论文， 否则滞后性的研究结果可能对临床指导性的作用会推后。
Meta分析的统计运算
Meta分析的统计运算软件：很多
1. 基础级：Revman； 2. 提高级：Meta-Disc、Meta-win、MetaLab、SPSS； 3. 专业级：Stata、SAS。
Meta分析的统计运算
Meta分析的统计运算软件：专业级---Stata
Meta分析的统计运算
Meta分析的统计运算软件：专业级---SAS (Statistics Analysis System)
Meta分析的统计运算---软件
Review Manager 5.0 (RevMan 5.0)：使用教程
Meta分析的数据提取
Meta分析数据的提取：基本要求
1. 研究编号study ID 2. 纳入研究的一般信息 3. 研究者的姓名authors 4. 发表信息publication information 5. 研究名称title 6. 纳入研究的设计方法：平行设计 (parallel design) 、交叉设计 (crossover design) 、安 慰 剂 对 照（ placebo control) ； 随机方法 adequate; unclear; inadequate
Meta分析的统计运算---实例
异质性检验：
1. 总20项研究之间异质性检验(X2= 94.78, P<0.001)，说明各研究之间存在异质性；
Meta分析的统计运算---软件
Review Manager 5.0 (RevMan 5.0)：使用教程
Meta分析的统计运算---软件
Review Manager 5.0 (RevMan 5.0)：使用教程
Meta分析的统计运算---软件
Review Manager 5.0 (RevMan 5.0)：使用教程
Meta分析的基本要求
Meta分析的基本要点：对研究者既往知识面的要求
1. 研究设计：需临床专业知识及研究能力；需要计算机能力、文献检索能 力、英语能力； 2. 3. 4. 5. 严格评价：需临床流行病学知识； 统计分析：需既往选修数理统计课程或者有统计学基础； 结果解释：需临床专业及研究能力，客观，理性； 基本原则与原始临床试验的设计类似，原始试验以人为研究对象及单位， Meta分析以单个的临床研究论文为研究对象及单位。
Meta分析的统计运算---异质性分析
纳入Meta分析研究的第一步：异质性分析
异质性检验：
1. Meta-分析前先做异质性分析；
2. 一般说来，异质性资料不能合并；
3. 如合并分析显示异质性时，仔细分析异质性原因和来源； 4. 无异质性资料合并采用固定效应模型； 5. 有异质性资料合并采用随机效应模型。
Meta分析的文献检索
收集文献：中文网站，注意各个中文网站收集的文献大部分重叠，但均未能全部覆盖
Meta分析的文献检索
收集文献：中文网站，注意各个中文网站收集的文献大部分重叠，但均未能全部覆盖
Meta分析的文献检索
收集文献：英文网站，Pubmed，未必有全文提供
Meta分析的文献检索
收集文献：英文数据库，Elsevier，大部分有全文提供，但仅限于该集团旗下杂志
7. 是否采用盲法（blind）；
8. 有无失访/丢失/退出（loss of follow-up/withdraw/drop-out)
Meta分析的数据提取---实例
HPV与食管癌Meta分析数据的提取：基本数据
1. 观察对象(Participants) 2. 总人数（食管癌、正常人） 3. 亚组人数（高低发区、HPV不同检测方法、不同对照、HPV亚型） 4. 基线情况（年龄、性别等） 5. 总结果Outcomes：总人群中多少例罹患食管癌、多少未罹患
Meta分析的文献检索---实例
文献检索：具体操作实例
1. 2. 中文检索关键词：准确、无遗漏 英文检索关键词：部分中文期刊是英文版的，如中华---英文版等。
Meta分析的文献检索---实例
文献的纳入和排除：
1. 经检索相关数据库得到139 篇文献，阅读文摘和标题, 初步排除文献81篇；
2. 剩余58篇经阅读全文, 排除不符合纳入标准的文献39篇；
Meta分析的统计运算软件：提高级---NCSS
Meta分析的统计运算
Meta分析的统计运算软件：提高级---SPSS for windows
SPSS做Meta需要自己建模编程
Meta分析的统计运算
Meta分析的统计运算软件：提高级---Meta-DiSc
Meta分析的统计运算
Meta分析的统计运算软件：提高级---MATLAB(Matrix Laboratory)
Meta分析的步骤与实例分析
曹邦伟
首都医科大学附属北京友谊医院 肿瘤科
首都医科大学附属北京友谊医院
Beijing Friendship Hospital, Capital Medical University
பைடு நூலகம்
Meta分析的步骤
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 选题 文献检索 数据提取 统计软件应用 结果判读 论文书写 相关的问题与思考
影响检索效果的因素：影响查全率
1. 从文献存储来看，主要有：文献库收录文献不全；索引词汇缺乏控制和 专指性；词表结构不完整；词间关系模糊或不正确；标引不详；标引前
后不一致；标引人员遗漏了原文的重要概念或用词不当等；
2. 从情报检索来看，主要有：检索策略过于简单；选词和进行逻辑组配不 当；检索途径和方法太少；检索人员业务不熟练和缺乏耐心；检索系统 不具备截词功能和反馈功能，检索时不能全面地描述检索要求等。
Meta分析的文献检索
影响检索效果的因素：影响查准率
1. 索引词不能准确描述文献主题和检索要求；组配规则不严密；选词及词 间关系不正确；标引过于详尽；组配错误；