15
4.3无套利原理
定理4.2在市场均衡中不存在套利机会。 证明：令{ck,k=1, …,K}为均衡配置，S为交易 证券的均衡价格，X为支付矩阵。假设市场中 θ k 存在套利机会θ。考虑一个参与者k的套利交 易。这不需要额外资源却可将他的消费提高到 为 c + [ − S θ ; X θ ] > c 。由不满足公理， c + [ − S θ ; X θ ] f c 。因此，对于参与者k来 说ck不是最优的。这与均衡条件矛盾。
18
4.4资产定价基本定理
如前所述，资产定价关系或模型指的是从 证券的支付X到其价格S的映射。可以写成 S=V(X) (4.1) 其中，V(.)常称为定价算子 定价算子(pricing 定价算子 operator)或估价算子 估价算子(valuation operator) 估价算子 无套利原理赋予了定价算子一些基本性质。
5
B 冗余证券 给定市场上的交易证券集合，它们的支付 可能是相关联的。比如，可能存在一只证 券j，它的支付可以表示成其他证券支付 的线性组合。在这种情况下，支付矩阵X 不是满秩的。令 X 为剔除证券j后的支付 矩阵， X = [x ,L, x , x ,L, x ] 这里xn是证券n的支付向量。很明显，由 原来N只证券的组合所生成的任意支付也 可以由剔除了证券j以后的N-1只证券组合 产生。
第四章——套利和资产定价
1
本章简述
在第3章中我们考虑的是一个特殊的证券市 场结构，即Arrow-Debreu证券市场结构。 本章从任意的市场结构出发，只作最少的 假设，以探究最一般的结论。由于证券市 场的重要性以及证券价格在资源配置中所 扮演的关键角色，我们将重点讨论证券价 格的基本性质和基本的定价原理。为之后 的学习提供一个基础。
[x ;L; x ]
1,n Ω,n
S n = φ xn = ∑ φω xω ,n
T
ω∈Ω
其中，n=2,…,N。定义
φω qω ≡ ∑ φω
w'
'
(4.8)
显然，qω>0，
∀ω ∈ Ω且∑ω qω = 1 。因此， Q ≡ {qω，qω ∈ Ω}也可以被解释成 上的一个概率测度 Ω
26
将定价公式重新写成
\ j
\ j
1
j −1
j +1
N
6
令θ为所有N只证券组成的组合，而 θ 是剔 除j以后的N-1只证券的组合。已经假设xj是 由其他x的线性组合。因此存在 θ 使得 x j = X \ jθ \*j 也就是说，用其他证券的支付 可以复制证券j的支付。现在考虑由任意θ生 成的支付。
\ j
*
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
\ j
x = Xθ = X
X.,n = [x1, n;…; xω, n;…; xΩ, n]
4
那么，证券市场的结构就由支付矩阵X给定：
x 1 ,1 M X = x ω ,1 M x Ω ,1
L O L O L
x 1, n M
L O
xω , n L M O xΩ , n L
x 1, N M xω , N M xΩ , N
证券组合当成一个证券。它的支付矩阵是
8
x 1, θ 1 M Xθ ≡ xΩ,θ 1
L O L
x 1, θ N = X [θ 1 , L , θ N ] M xΩ,θ N
令H≡[θ1，…，θN]，则H为（N*N）矩阵。因为各组 合（即H的列向量）之间是独立的，H满秩的。由 于rank(AB)≤min{rank(A),rank(B)},rank( )≤ XHH rank(XH)≤rank(X)，于是，rank(XH)=rank(X)=N。 因而Xθ也是满秩的，为N。用这些组合作为基本单 元，可以生成这些组合的组合。特别的，可用这些 组合来复制原始证券。H可逆。它的逆矩阵为
T k k
T k k
16
上面的讨论说明无套利只依赖于不满足公 理，这是对参与者偏好很弱的一个假设。 实际上，它并不要求所有参与者都是不满 足的，只要求一些或至少一个。它不依赖 于经济的其他特征。由于这个原因，我们 把它作为金融学的一个一般原理。
17
定义4.2 无套利原理（Principle of Noarbitrage）：证券市场中不存在套利机会。 作为证券价格和支付的基本性质，无套利 原理对证券价格和支付之间的关系或资产 定价关系做出了限制。 从上面讨论中不存在市场套利机会依赖于 两个假设：一是(至少部分)市场参与者的不 满足性，二是市场无摩擦。
14
上面定义的套利只依赖于交易证券的支付 和价格，而又假定所有参与者都知道这些 支付和价格。这意味着：第一：套利不依 赖任何私有信息。特别地，套利依赖于证 券在每一状态下的支付，但不依赖每一状 态发生的可能，而私有信息一般是相对于 后者。第二，如果存在套利机会的话所有 人都可以利用这些套利机会(在无摩擦的假 设下)。
21
定理4.7 (资产定价基本定理， 资产定价基本定理， 资产定价基本定理 Fundamental theorem of Asset prcing) 证券市场中不存在套利机会的充要条件为 存在φ>>0使得 S=(φTx) T (4.6) 证明：充分性是显而易见的。 必要性由Stiemke引理可以推出。 引理4.1 (Stiemke引理) 令X为一m×n矩阵， m和n是任意的正整数，φ ∈R n且θ，S ∈R n。 当且仅当φ>>0并满足S=(φTx) T ， 集合 {θ:[-S Tθ;X θ]>0}是空集。 见P58例题
T
12
定义4.1 将满足下列条件的组合θ称做套利 套利 (arbitrage)或套利机会 套利机会(arbitrage opportunity)： 套利机会 (1) S θ ≤0 (2)Xθ≥0 (3)至少有一个不等式严格成立。 上面定义的套利可以分为三种类型： S 第1类套利： θ ＜0且Xθ=0 第2类套利：S θ =0且Xθ＞0 S Tθ <0且Xθ>0 第3类套利：
19
定理4.3 (一价定律 两个具有相同支付的证券(或组合)的 一价定律) 一价定律 价格必定相同。也就是， 如果x=y，则V(x)=V(y) (4.2) 一价定律的一个推论是，未来支付为0的证券或证券组合 的价格为0：V(0)=0。 定理4.4 支付为正的证券或证券组合的价格为正。即： 如果x>0,则V(x)>0 (4.3) 定理4.5 给定两只证券1和2，如果证券1的支付总是大于证 券2的，那么证券1的价格必高于证券2的价格。即： 如果x1≥x2，则V(x1)≥V(x2) (4.4)
S n = S1 ∑ qω xω ,n
ω
或
(4.9) 这个式子有个简单的解释：证券价格就是它在测 度Q下的期望对无风险利率的折现。对所有证券都 适用。由于这个原因，(4.9)式叫做风险中性定价 风险中性定价 (risk-neutral pricing)公式。而Q则被称为风险中 风险中 性测度(risk-neutral measure)。 性测度 。
T
T
T
13
第1类套利允许参与者获得收益而不承担任 何未来责任。第1类套利的一个主要特征就 是它的支付没有任何不确定性。第2类套利 中，组合的初始投资为0却得到正的未来支 付。初始投资为0的组合也叫做套利组合 套利组合 (arbitrage portfolio)。第3类套利由第1类 套利和第2类套利结合而成。例子见P54。
2
本章结构
4.1一般市场结构 4.2套利 4.3无套利原理 4.4资产定价的基本定理 4.5风险中性定价和鞅 4.6本章小结
3
4.1一般市场结构
A 复合证券 在一般市场上绝大多数证券在不止一个状态下有 复合证券(composite 支付。这些证券有时也叫复合证券 复合证券 security)， security)，从概念上它们的支付都可以看成是由 状态或有证券的组合产生的。记n=1，…，N为 市场中交易的证券，每一证券有支付向量为
22
定理4.8 在一个完全证券市场中，状态价格向量 是唯一的。 证明：令S为Ω只交易证券的价格向量，θω为由它 们来复制状态ω或有证券的组合。那么，状态ω的 状态价格由
φω = S θ ω
T
唯一给定。
23
4.5风险中性定价和鞅
由资产定价基本定理，存在一个严格为正的状态 向量φ可对所有交易证券定价。包括无风险债券。 S 1 = φ Tι = ∑ φ ω 因此 ω ∈Ω 定义1单位无风险证券投资获得的净支付或收益 1 收益 风险利率(interest 率(rate of return)，也称做无风险利率 风险利率 rate)并记为rF 。则
−1
H
−1
9
那么 X = X θ H
−1
，这样我们就复制出 了原始证券。同样容易证明原证券的 任意组合都能这样复制：
Xθ = XHH −1θ = Xθ (H −1θ )
我们可以做出如下总结：如果不存在 摩擦，独立组合θ1，…，θN提供 了一 个市场的等价描述。
10
D 生成 现在考虑rank(X)=N=Ω的特殊情形。那么X就是 一个秩为Ω的可逆矩阵。这样就能复合证券复制 所有的Arrow-Debreu证券即状态或有证券。 考虑一个复合证券的组合θ。 θ的支付向量是Xθ。 定义1ω为Ω×1的列向量,其第ω个元素为1,其他 均为0.为了复制状态ω或有证券的支付,必须有 Xθ = 1ω 当X可逆时,我们只要选择 θω = X −11ω 定理4.1 当且仅当具有独立支付的证券数等于状 态数时证券市场是完全的。 在这种情况下，我们称经济中的不确定性可以 由市场中的证券生成（span） 生成（ 生成 ）
1 − S1 S1 (1 + rF ) = 1或rF = S1