姓名： 学院： 专业：
年级：2010级
学号：
题目：博弈论视角去思考生活中的问
题与现象
关键词：经济学 ， 大学生 ，考试作弊。
内容摘要：
考试是人才培养过程中的一个重要的教学环节,是检查教师教学效果, 是检
验学生对知识和技术掌握程度的一种手段。近年来考试作弊现象越来越普遍、越
来越严重,并呈现不断蔓延之势,严重影响了考试应有的严肃性、公正性和科学性,
引起了社会公众的广泛关注。考试作弊行为的存在严重影响着考试功能的正常发
挥,同时也严重损害着学生的心理健康和品德培养。如何有效地杜绝和减少学生
考试作弊行为已成为近年来高等教育势在必行的一项工作。本文从从成本-收益
分析维度对考试作弊行为进行简要分析,通过分析考生作弊的成本，提出控制作
弊的对策。
一、大学生考试作弊的成本-收益之博弈
作弊行为包括夹带小抄、桌面留言、互对答案、偷看他人答卷、互换试卷、替考
等,呈现出方式多样化、主体多样化、规模集团化、过程组织化、人员职业化、
手段现代化、水平专业化等特点.经济学原理告诉我们,经济活动主体总是在一定
约束条件下追求自身利益的最大化,这也正是大学生考试作弊的内在动因。因为
考试成绩是衡量学生表现的关键指标,它直接影响着大学生的奖学金、评优、入
党、提干、推研、就业和心理满足。在这一动因的作用下,大学生在考试中可能
会违背学校规定,具有作弊、不作弊和按照一定的概率分布进行作弊等三种不同
的行为选择。寻求最佳的作弊与不作弊的概率分布是大学生的行为选择。在个体
理性作用下,大学生选择行为时常从两方面考虑,一是将作弊带来的超常收益与
作弊被发现而受惩罚的损失进行对比,若作弊的超常收益低于受惩罚的损失,将
不会试图作弊,否则,作弊有利可图,就会发生作弊现象;二是估计作弊被监考教
师发现的可能性,如果这一可能性很大,作弊概率就小,否则作弊概率就大。
1.学习机会成本大，课堂学习收益小
一方面，大学生学习的机会成本就是因学习而放弃的一些机会,如娱乐、社交、
休息等。由于每学期大学生为考试需要提前一个多月开始做准备。为考试而复习
功课,就必需放弃很多其他机会,比如不能看自己喜欢的书，不能过多参加社团活
动，不能有更多的休息、娱乐和社交等,为考试投入的越多,则放弃的就越多,这
么看来大学生准备考试的机会成本是较高的。
另一方面，对于学生来说,学到知识和获得精神上的愉悦,是上一堂课的收
益。大部分教师基本上能够满足学生获得知识的需要,但有一些教师习惯照本宣
科,没有新的知识和自己的思想；有的教师在课堂上口若悬河,无所不谈,虽然课
堂趣味性强,却忽略了专业的相关性,导致课堂成为没有内容的课堂；有的教师不
重视教学的艺术性,上课从始至终一言堂,学生远离教学主体的位置,被动地接受
知识的灌输。因此，学生感觉书读得痛苦,又没有太大的收益。
2.作弊成本小，预期收益大
一般来说,考生要想通过正常考试方式获得较高的收益(分数),则其准备考试的
成本(辛劳)就越大。如果采用作弊方式考试,情况就会大不一样。
首先,不用为考试付出很多,对于作弊老手来说作弊的前期准备成本几乎为零,无
非就是勘察考场、考虑作弊方式、准备作弊工具、违纪行为所带来的精神压力等,
这一部分成本较小,并且随着作弊次数增多作弊手法的日益老练,其边际成本就
会越来越小,直到为零。
其次,在考试实施作弊时,一方面抓紧时间抄答案,或从考生哪里获取答案,另一
方面又要密切注视监考教师或巡视人员的动向,因此这种考试作弊的额外的"努
力"可视为作弊的实施成本。但实施成本的高低要视考场监考情况而定,如果从时
间价值的角度来看待这个问题,我们可以认为作弊的实施成本也不高。
最后是风险成本,也就是假如在作弊过程中被监考老师发现并被抓住,此时考生
要承担的代价。无论其收益如何,其实施成本和机会成本都是不可改变的量,只有
风险成本是个未知变量,因此风险成本是决定考试作弊行为发生与否的关键因
素。如果作弊行为没有暴露,风险成本就是零,如果被监考人员发现,风险成本就
是一个由学校规章制度确定的量。因此，作弊者被发现的可能性大小(发现率)
和风险成本大小(处罚力度)才是作弊成本两个决定因素。
大学生敢于在考场上作弊,从经济学观点看也是考生经过"科学"决策的理性行为,
是经过权衡成本-收益后实施的。这种行为的发生,使作弊者认为预期收益大于作
弊成本(=边际成本+实施成本+风险成本+其他成本),有利可图。一般来说,作弊者
的收益,就是轻而易举地通过了考试,接近于获得较高分数,并可获得奖学金及其
他奖励,也为以后就业奠定了部分基础,因此,成功的考试作弊行为是具有现实性
和潜在性的。从实际情况看,一些学校由于考试监考不严,使个别学生考试中屡屡
得手,不但没有受到任何处罚,有的还被当作模范生受到表扬及获得奖励。
二、大学生考试作弊行为的成本-收益厘析
从大学生考试作弊的成本-收益之博弈获悉, 增加大学生考试作弊行为的成本,
对减低大学生作弊发生的比率起着关键作用。加强考试管理,提高作弊的成本,
必将大幅度减少作弊。从大学生考试作弊行为所付出的成本构成来看,可以这样
表示:C=P(R+M1)+M2+H。其中C表示作弊行为所付出的成本,R是是作弊行为的风
险成本，学校对作弊行为的处罚结果,M1是社会对作弊行为的不利
评价(信誉和道德方面),M2是作弊行为边际成本,P是作弊行为被发现的概率,H
是作弊行为的实施成本,也就是难度成本。通常成本越高,则收益越低。基于人的
理性经济人的特性,人们通常回避高成本、高风险的行为。大学生考试作弊同样
如此,作弊成本越高,则采取作弊行为的可能性越小。在上面对作弊成本的简单描
述中,R,M1,M2,H,基本上可以看作是基本不变的常量。而P则是受各种因素的影
响,是一个可变量。在一定时期,P值的变化,决定着C值的变化。作为处罚结果
R,在一段时间内, 一般的学校都明确规定了对作弊行为的处罚措施，作弊者也明
白作弊行为一旦被发现的后果具有很强的稳定性,可以看作是一个常量；M1是社
会对作弊者的信誉和道德评价,也就是社会舆论,这种评价或舆论一旦形成,便具
有相对的稳定性,在一定的时期和阶段,不会轻易改变；R和M1只有对作弊被发
现者造成影响,没被发现,学校不能处罚,社会也不知道；边际成本M2在一定时期
也是稳定的,因此M2也是一个常量；H是实施成本，也是相对稳定和不变的量；
P是作弊行为被发现的概率,是一个可变量,受多种因素的影响,是富于变化的。
因此可以得出,P值的大小决定着C值的大小,C与P是成正比的。P越大,则C越
高。换句话说,作弊行为被发现的概率越高,作弊的成本就越高,从而作弊行为的
发生就会大大减少。
三、治理大学生考试作弊的路径
通过以上分析我们知道,学生是否作弊主要取决于作弊所带来的成本和收益的比
较，根据这一原理,我们在治理大学生考试作弊时也应当根据这一原理来采取对
策，从而增加学生作弊的成本，具体思路概括为:
1. 完善考试的法律规章制度，以加大考生作弊的风险成本。
对考试作弊者进行教育并处以一定的惩罚，惩罚的力度要远远大于考生通过考试
后所得的最大收益。甚至可以通过立法形式来规范考试管理,不仅使考试的顺利
进行有法律制度上的保障,而且对于作弊考生的处理也有法可依，作弊考生不仅
要承担学业上的后果,而且要承担一定法律责任。鉴于目前缺乏考试法规的条件,
我们应该加大考生作弊的惩罚力度和风险成本,对于作弊考生,应视具体情况给
予警告、通报、补考、重修、取消学位、甚至被开除等处罚。
2.严格考试制度，加大考生作弊的边际成本。
加大边际成本,可以提高考生作弊成本的设定。对学生而言,实施作弊行为所谋取
的不正当收益应低于所耗费的成本,即投入"大于"产出,只有这样,其行为才会被
视为无"效益"而作罢。因而这种考试行为的边际成本主要取决于作弊行为的非法
获得额和被追究率。总之,对于考试制度本身而言,其成本的设定应能有效地遏制
考试作弊行为的发生,体现考试的公正。
3.加强思想道德教育，以增加作弊者的道德和信誉成本。
要在全社会范围内营造诚实守信良好的环境，大力加强思想道德风范教
育、诚信教育，培养学生良好的竞争品质，提高学生素质和道德修养,把作弊行
为上升为道德和诚信问题,使每一个学生都认识到作弊和盗窃一样,严重违背做
人的基本道德原则,从而使作弊者付出道德和信誉的代价,增加道德和信誉成本。
4. 加大监考力度，强化考试制度以提高考生作弊的被发现率。
加强考场管理是减少作弊行为的最有效的一项措施。在考试之前要制定规范、细
致和严格的考场纪律，加强对监考教师的培训,提高监考教师的素质和责任心，
有效防止考生舞弊行为的发生。另外，监考人员也必须了解大学生作弊的常规手
段、特点和征兆, 及时发现学生作弊的企图,从而采取有效的预防措施,提高作弊
行为被发现的概率。
5.采用高科技手段预防作弊，以增加考生作弊的实施成本。
如今,大学生考试作弊形式多样,作弊水平也进入了数字化时代--由过去的夹带、
抄袭发展到找"枪手"替考,甚至用移动电话和"个人数字助理"作弊。针对这种情
况,考试管理可以采用一些高科技手段来防范考试作弊,如采用数码摄像加强对
考生身份的辨别,采用"手机探测狗"、"手机屏蔽器"等高科技手段来探测手机信
号或阻断手机信号等,加大作弊考生的实施成本。