他认为儿童总是与环境相互作用，向环境吸取
对他有用的东西，逐渐适应他所处的环境。 “适 应”的本质在于主体能取得自身与环境之间的平 衡。 自身与环境达到平衡的具体途径是同化与顺 应。孩子遇到新的东西时，总是试图用原有的认 知结构去“同化”它。如果同化不成功，他就要 调整自己的认知结构或创立新的结构，即改变自 己的行为方式来适应环境，这叫“顺应”，才能 进一步同化新事物，这就意味着原有的认知结构 需要调整，这样他的认知结构就有了发展。
归纳：认知相互作用论
代表人物：皮亚杰 儿童的语言能力仅仅是大脑一般认识能力的一方 面，而认识结构的形成和发展是主体和客体相互作用的结果。
Hale Waihona Puke 主要观点：语言是儿童许多符号功能中的一种。符号功能是儿童应用一 种象征或符号代表某种事物的能力。
认知结构是语言发展的基础。语言随着认知结构的发展而发展。 个体的认知结构和认知能力来源于主体和客体之间的相互作用。既不 是环境强加的，也不是人脑先天具有的。 评价：该理论从主客体之间的相互作用来说明儿童认识能力和语言能力 的发展，有其合理的方面。
自我强化 如：一个幼儿听到别人的话之后，独立在别处发出同样 的声音，就会自动地强化自己那个试探性的言语行为。 强化依随 定义：指强化的刺激紧跟在言语行为之后。 特点：一是最初被强化的是个体偶然发生的动作。如： 婴儿偶然发出【ma】声，母亲就笑着来抱他，抚摸他并答 应他等
特点： 一是最初被强化的是个体偶然发生的动作。 如：婴儿偶然发出【ma】声，母亲就笑着来抱他，抚摸他 并答应他等 二是强化依随的程序是渐进的。 若要儿童学习一个复杂句子，不必等待他碰巧说出这句话 以后才给予强化，只需他所说的稍微接近那个句子就给予 强化，然后再强化更加接近该句的话语，通过这种逐步接 近的强化方法，儿童最终能学会非常复杂的句子。
巴甫洛夫的经典条件反射实验
食物 (非条件刺激) => 唾液分泌 (非条件反射) 声音 (无关刺激) => 唾液不分泌
声音 (无关刺激)+食物（非条件刺激） => 唾液分泌 (非条件反射) 声音 (条件刺激) => 唾液分泌 (条件反射)
2.
强化说
代表人物：巴普洛夫 斯金纳（1974） 主要观点：主张对言语行为进行“功能分析”。 语言的发展是一系列刺激—反应的连锁和结合。 儿童通过自我强化和强化依随形成言语能力。
理解先于产生。如从小因特殊原因不能说话的儿 童，能正常理解别人的语言。
(2) 选择性模仿说——改造传统模仿说
代表人物：怀特赫斯特（Whitehurst) 主要观点：儿童学习语言是有选择性的。儿童 能够把范句的句法结构应用于新的情境以表达新 的内容，或将模仿到的结构重新组合成新的结构。
选择性模仿特点
反面观点： 理论的根据不是实际观察，而是从对较低级的动物做试 验后得出的类比。 强化不能解释儿童能在短时间内获得听、说本族语言能 力的事实。 成人对儿童语言的强化多集中于内容的真实性，这种强 化难以解释儿童语言向成人语言的发展。
三、中介说 斯塔茨：
刺激和反应之间具有传递性。 一个词或一句话都可以具有刺激的性质，可以诱发出条 件反应。 在外显的刺激和反应中间，有一系列因联想而引起的隐 含的刺激和隐含的反应所构成的中介体系。
由普遍语法向个别语法转化是由语言获得装置
（LAD）实现的。语言获得装置以生来俱有的普遍
语法为依据，对具体接触的少量的语言材料提出初
步的假设，然后再将这些假设挨个与具体接触的语 言材料的结构进行对比，接受彼此相符的假设，产
生母语特有的、抽象的语法结构，修改不符合的假
设或者重新提出新的假设，最后建立一套个别语法 规则系统。
二.先天决定论（遗传决定论） 1. 先天语言能力说
代表人物：乔姆斯基
20世纪60年代提出
主要观点：决定人类幼儿能够说话的 因素是先天遗传的语言能力，即普遍的 语法知识。“语言获得装置（LAD）”
理论根据：儿童获得语言的过程在4岁内就能完成
语言是一个有高度组织性的抽象规则系统，
是人类先天具有普遍语法知识的表现。
评价：该理论从主客体之间的相互作用来 说明儿童认识能力和语言能力的发展，有其 合理的方面。
1.从目前接触到的材料看，相互作用论 基本上还停留在理论假设的阶段，并没有完 全得到验证，有研究发现，某些语言技能与 认知发展可以相互分离、互不影响。 2.过分强调认知发展是语法发展的基础。 必然会遇到认知发展和语言发展的关系是否 直接的和单向的等等的难题。
语言发展理论——天赋论
移居美国的年龄和成 年时英语语法成绩的 关系
270 260 250 240 230 220 210 200 native 3-7y 8-10y 1115y 1739y
先天论的语言学习模式虽然强调语言能力的先 天性，但也没有否认外部的语言环境对语言发展 的作用，只是认为环境的作用较小，不是本质的、 决定性的。 乔姆斯基用“普遍语法+经验=个别语法”这 个公式来说明儿童获得语言的过程中语言环境的 重要性。所有儿童具有共同的普遍语法，但由于 各个儿童的出生地不同、周围的语言环境不同， 儿童获得的具体语言也不相同。
主要观点： 生物的遗传素质是人类获得语言的决定因素。大脑有专 门的语言区。当大脑机能的成熟达到语言准备状态时，只 要受到适当外在条件的激活，就能使潜在的语言结构状态 转变成现实的语言结构，言语能力就被获得。 语言以大脑的基本认识功能为基础：对相似的事物进行 分类和抽取）。语言的理解和产生在各种水平上都能归结 为分类和抽取。 语言的获得有个关键期，约从2岁左右开始到青春期为 止。过了关键期，即使给予训练，也难以获得语言。
语言获得的理论
习得论
斯金纳
天赋论 乔姆斯基
相互作用论 皮亚杰
语言获得理论
环境理论
先天决定理论
环境和主体 相互作用论
一. 习得论
1. 模仿说
（1）传统模仿说
代表人物：阿尔波特（Allpport) 主要观点：儿童学习语言是成人语言的简单翻版。 语言习惯的形成，是一系列 " 刺激 - 反应 " （ Stimulus Response,简称S-R）的结果。 反面观点： 儿童总是用已有的句法形式改变示范 句的句型，坚持自己原有的句型。
过分强调认知发展是语法发展的基础。
2. 社会相互作用论
20世纪70年代以后，重视儿童和成 人的交往在儿童语言获得中的作用 代表人物：布鲁纳
主要观点： 1、语言获得不仅需要先天的语言能力，而且也需要一 定的生理成熟和认知发展，更需要在交往中发挥语言的实 际交际职能。 • 2、儿童不是在隔离环境中学习语言，而是在社交往中学 习语言。他强调社会交往对语言获得的决定性影响，认为 如果从小剥夺儿童的语言交往，儿童就不可能学得语言。 • 3、儿童在会说话之前，就已经能用体态与成人交际， 并听懂一些成人的话语；在单词句和双词句阶段，儿童以 语言、体态或者是体态语言相结合的方式作为交际手段； 最后过渡到可以完全用语言进行交际。
•
4、强调语言环境和对儿童的语言输入的作用。 5、母亲和其他成人使用特殊的语言形式向不 同年龄的儿童提供适合儿童水平的语言材料，能 促进儿童语言的发展。
6、儿童的反馈又决定成人对儿童说话的复杂程 度，成人的言语部分取决于儿童本身。儿童和成 人的语言环境是一个动态系统，是一个统一的整 体。儿童是主动参与者。
语言获得过程就是由普遍语法向个别语法转化 的过程。 儿童获得的是一套支配语言行为的特定的规则 系统。 LAD的活动具有一个临界期。过了这个 临界期， LAD就会退化。
语言获得过程
普遍语法：是构成语言学习者的‘初始状态’的一
组特性、条件和其他因素，所以是语言知识发展的 基础”。这种普遍语法在儿童后天经验的作用下， 逐渐转变为使用某一种具体语言的能力和相关知识 即个别语法。 个别语法：儿童接触材料之后内化了的语法规则， 是下意识的语言知识或语言能力。
乔姆斯基把儿童语言学习过程中环境因素的作 用区分为激发效应和塑造效应。
激发效应：某种形式的环境因素(如相互之间的语言交 往等)对儿童语言获得装置的功能发挥起一定的启发和加 强作用，决定语言获得装置发挥作用的强度； 塑造效应：环境因素在表达这种成长和功能时所起到 的作用，如决定儿童讲哪种语言。
最大的贡献：掀起了研究儿童语言获得的热潮，根本改变了 儿童被动模仿的看法，注意儿童本身的特点。 评论意见：此理论在方法论上是思辨性的，观点上是先验的、 唯理论的。语言获得装置是没用事实依据的。
示范者的行为和模仿者的反应之间具有功能关系。并非 一对一的临摹。
选择性模仿是在正常的自然情境中发生的语言获得模式， 而不是强化和训练的情况下发生的。 儿童往往选择模仿语言结构，而不是语言内容
儿童的模仿不一定是即时产生的
1.即时的、完全的“临摹” 2.即时的、不完全的“临摹” 3.延迟模仿 4.选择性模仿
评价：否定环境和语言交往在语言发展中 的重要作用。 无法解释本身听力正常而父母聋哑的儿 童不能学会正常人口语的原因。
三.环境与主体相互作用论
1.认知相互作用论
代表人物：皮亚杰
儿童的语言能力仅仅是大脑一般认识 能力的一方面，而认识结构的形成和 发展是主体和客体相互作用的结果。
主要观点：儿童的语言学习是建立在儿童认 知能力发展的基础上的。 认知理论认为人类有一种先天的认知能 力(功能不变式)，这种能力随着躯体内部 组织的成熟决定，与环境相互作用，并向 环境学习，作为向环境学习的结果，形成 了一定的“认知结构”。这种"认知结构" 随着儿童的发展而变化，认知能力也不断 从低级阶段向高一级阶段发展。
评价：该语言理论具有很大的合理性，但也
有不少问题。例如，不能说明儿童如何在 交往中，在语言输入的基础上形成发展语 言能力。另外，语言输入在儿童语言获得 中究竟起什么作用。社会交往说的特点是 折衷主义，很多细节都为具体化，还不能 完善的阐述个体语言获得的过程和机制。