（母国）对倾销的政策反应
• 反倾销税和反补贴税
–反倾销税：出口商当地价格-出口价格 –反补贴税（countervailing duty） –反倾销税的计算方法鼓励了外国厂商以提高其 出口价格来减轻或避免反倾销税。这个事实怂 恿了母国厂商对外国厂商的倾销指控，即是什 么也没发生。 –实施反倾销税会产生额外损失。图9-11
第9章 不完全竞争条件下的进 口关税与配额
1.母国垄断条件下的关税与配额 2.幼稚产业保护 3.外国垄断条件下的关税 4.对倾销的政策反应 5.结论
• 2005年，中国已经超过日本成为世界第二 大汽车市场。从2006年7月，中国汽车关税 从80%--100%降至25%，还放宽了进口配额。 为了理解中国对汽车征收关税及实施配额 产生的影响，我们需要放弃市场是完全竞 争的这一假设，而需要做出不完全竞争的 假定。 • 本章的任务是：
Hale Waihona Puke • 政府面临的挑战：如何找出值得保护的产业
3 外国垄断条件下的关税
• 现在我们分析外国出口商是垄断厂商情 况下，进口关税的效应。 此时会发现，征 收关税会产生与大国情形下类似的结果， 即关税将使外国出口商调低定价，这也许 对母国有利。 • 外国垄断 假设不存在与之竞争的母国厂商，则母 国的需求全部由外国垄断厂商的出口供给， 这有助于理解一个不完全竞争外国出口商 带来的影响。
• 母国配额效应 比起对同样的均衡数量进口产品征收关税 来，配额使母国消费者面临的价格更高， 因此母国的损失也更大。所以WTO鼓励各国 用关税取代配额。
1.母国垄断条件下的关税与配额
配额效应与关税效应的区别分析。见图9-4 总结： –配额时价格更高 –垄断厂商的产量减少，甚至可能低于自由贸易 时的产量。造成就业人数减少。 –配额引起的母国损失。配额产生的无谓损失始 终大于关税产生的无谓损失。 –此外，母国垄断厂商索要更高的价格还增加了 配额租，这进一步扩大了母国的损失。
3 外国垄断条件下的关税
–自由贸易均衡 见图9-10 –关税对母国价格的影响 由于MR曲线比需求曲线D更陡，价格涨幅 小于关税，外国出口商的出口价格低于关税 前的价格，出口数量就不会像按全额关税的 涨幅提高价格时那样下降的那么多了。因此， 外国厂商采取了吸收部分关税的战略决策。 关税给母国带来了贸易条件利得。 –关税对母国福利的影响
3 外国垄断条件下的关税
已经假定不存在母国生产商，无需考虑母国生产者剩 余。消费者境遇恶化，母国政府取得关税收入。净福利 如下：
母国消费者剩余减少 -(c+d) 母国政府剩余增加 +(c+e) 母国净福利变化 +(e-d) 如果e>d，则母国征收关税总体上获利。 我们预期低关税时贸易条件利得大于无谓损失，母国 福利起初因低关税而提高，接着母国福利达到某一最大 值，之后随着关税提高到超过最优水平开始下降。
• 自由贸易均衡（并与完全竞争相比较） 假设母国实行自由贸易，且是一个“小 国”。 见图9-2 结论与启示：自由贸易消除了母国垄断厂 商对价格的控制，使得垄断厂商在自由贸 易条件下的行事方式与竞争性产业没有区 别。因此，打破垄断行业高利润的途径就 是引入国外的竞争。
1.母国垄断条件下的关税与配额
• 母国关税效应 假定母国对进口产品征收t美元关税。 见图9-3 结论：
5 结论与要点
• 结论与要点：P336-338 • 思考：根据大国效应，中国从国外进口商 品时采取何措施才有利于提高国家整体福 利？出口时呢？
–关税对母国垄断厂商的影响是：价格提高、产 量增加、进口减少。 –与完全竞争相比较：竞争性均衡价格与边际成 本相等。说明当征收关税时，母国垄断厂商的 产量和定价与完全竞争产业相同。否则消费者 将购买进口产品。
1.母国垄断条件下的关税与配额
–关税引起的母国损失。由于关税均衡与自由贸 易均衡对于母国垄断厂商和完全竞争产业没有 区别，所以关税产生的无谓损失也相同，为面 积（b+d）。
• 为了阐明在不完全竞争市场条件下关税与 配额的效应，我们先分析母国垄断——单 个厂商销售某种均质产品。在这种情况下， 自由贸易会引来更多的外国厂商在母国市 场销售该同类产品，这就消除了母国厂商 按高于边际成本定价的可能性，导致了完 全竞争的母国市场。由于关税与配额对母 国垄断厂商的市场势力有不同的影响，因 此，他们对贸易均衡也有不同的影响。在 关税情形下，母国垄断场上仍须与
2 幼稚产业保护
• 幼稚产业保护论的含义 • 幼稚产业保护论是关税等保护政策实施的 又一个理由。 • 假设：只存在一个母国厂商（即仍然是一 种母国垄断情形），且该母国厂商具有的 特点是：增加现在的产出可以通过不断学 习来降低未来的成本。 • 自由贸易均衡，见图9-7 • 关税均衡
2 幼稚产业保护
1.母国垄断条件下的关税与配额
量进口商竞争，所以其市场势力受到了限 制；在配额的情形下，一旦达到配额限定 数量，垄断厂商就是母国市场上销售产品 的唯一生产商，因此，母国垄断厂商还可 以再次施加市场势力。本节将解释这种区 别。 • 无贸易均衡（与完全竞争比较）。 见图9-1
1.母国垄断条件下的关税与配额
• 当政策的目标是培育幼稚产业，关税是比配额更 好的政策选择。因为厂商的学习成效 （平均成本 降低）取决于其产出数量多少。而配额条件下， 厂商会尽可能地通过涨价而不是通过增加产量来 提高垄断利润，只是配额条件下的学习效果减少， 未来成本降低的幅度有限。 • 关税的福利效应
–当前保护的无谓损失，(b+d) –未来厂商获得的生产者剩余的现值e –e〉 (b+d)，则值得保护。
–在垄断条件下分析母国的关税和配额效应； –在不完全竞争条件下，关税与配额对母国价格 有着不同的影响，如何选择这两种政策工具。
–幼稚产业（infant industry） –向母国市场出口的外国垄断厂商的倾销 （dumping）与母国的反倾销(anti-dumping duty)。
1.母国垄断条件下的关税与配额