呆傻儿溺死鱼池责任谁担？
内容
• • • • 一、案例梗概 二、案例分析 三、不同意见 四、案情结果
案例梗概
2000年7月31日，农妇张某携16岁呆傻的 儿子小勇外出放羊。小勇与妈妈拉开了几 百米的距离。当行至一鱼池时，小勇下水 游泳不慎溺水而亡。该鱼池是某砖厂在5月 份烧砖取土形成大坑后，被砖厂放水建成 的养鱼池。9月，小勇的父亲起诉至法院， 要求砖厂赔偿经济损失5000元。砖厂以小 勇之死系其母未尽监护职责，并且已经在 鱼池边上设置“鱼池内禁止游泳”2、根据《渔业法》规定，从事养殖生产， 应经县级以上人民政府批准。砖厂未经批 准，擅自在坑内放水养鱼，鱼池属非法所 建。
案情结果
（2）法院陈词 虽然小勇的母亲没有尽到监护职责是导致 小勇死亡的主要原因，但是砖厂取土后非 法建成鱼池，即使设置了禁止游泳的明显 标志，但疏于管理，没有安全防护措施。 砖厂主观上有过错，故应承担部分民事责 任。判决砖厂赔偿受害人3000元。
谢谢观看！
案例分析
本案中，小勇呆傻，属限制民事行为能力人， 其父母是其法定监护人。在放羊过程中，其 母疏于管理监护，致使小勇溺水身亡，其 母负有毋庸置疑的责任。但是利用废坑放水 养鱼的砖厂是否应该承担责任，审理过程中 产生争议。
不同意见
一种意见认为：
砖厂不应承担责任。小勇游泳溺水死亡主 要原因在于其母没有尽到监护责任，而且砖 厂已经在鱼池边设置了“鱼池内禁止游泳” 的明 显标志，砖厂对小勇的死亡没有过错，故不 应承担民事责任。
不同意见
另一种意见认为：
砖厂应承担部分民事责任。虽然小勇的母亲 没有尽到监护职责是导致小勇死亡的主要原 因，但是砖厂取土后非法建成鱼池，即使 设置了禁止游泳的明显标志，但疏于管理， 没有安全防护措施。砖厂主观上有过错，故 应承担部分民事责任。
你认为呢？
案情结果
（1）法律依据 1、根据《土地管理法》第42条规定：“因挖 损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单 位和个人应按照国家有关规定负责复垦。” 本案中，砖厂取土形成大坑后，未按照法 律规定予以推土还田。