实际情况，各类型的商场客流量差异较大，有必要对不同
的商场分别确定疏散人数换算系数。 2、《商店建筑设计规范》中确定的商场营业部分所占的建 筑面积分配比例也不尽合理。
（一）有关建筑安全疏散的性能化设计研究现状
据统计，现在国际上已有20多种发展比较成熟的人
员疏散模型，如EVACNET、EXIT 89、EGRESS、CRISP等
（3）1999年１月10日凌晨２时许，四川省达川市通州百货商场发生特大火灾， 由于商场底楼重庆小吃部里的电油锅长时间通电，引燃了锅内的食油致灾，火灾
造成10人死亡、20人受伤（重伤５人），受灾72户，烧毁建筑13760平方米，
直接财产损失3163.1万元。[4]2000年12月25日的河南洛阳东都商厦火灾，由于 疏散出口大多被锁死，加之舞客缺乏逃生自救知识，造成309人死亡。
（一）火灾发生时人员的心理反应分析
（二）商店建筑火灾中疏散人员的行为特点
1、工作人员的行为特点
①灭火型
②助人型 ③逃难型 ④阻止疏散型 ⑤安全意识缺乏型
2、顾客的行为特点
①趋熟行为 ②向地行为 ③奔光奔阔行为 ④退避行为 ⑤沿墙行为 ⑥从众行为 ⑦延滞重返行为
（三）建筑物火灾中人员的认知控制模式
评估对象为商场建筑部分的疏散宽度，采用 定量评估的方法选取较不利火灾场景模拟火灾发 展、烟气蔓延等情况，分析时代凯悦商场人员在 现有的消防设计条件下人员疏散的安全性，确定 是否需要调整商场疏散出口的宽度。
（四）对TRSET)的计算 ①确定计算对象 ②疏散计算模型及参数的确定 ③人员疏散行动时间Tt的计算 2、烟气蔓延致使环境条件达到人体耐受极限时间（TASET）的模拟计算 ①火灾场景的参数设置
不一致的。由于《商店建筑设计规范》制订的时间较长，其中
的有关数据已不能很好地反映商场人员数量的真实情况。
（三）国外有关商店建筑中安全疏散的确定
国外对于商店建筑内疏散走道、楼梯、安全 出口宽度指标的确定也主要是以疏散人数为基准， 如北美、澳洲、西欧等地区。国外一些主要国家 的建筑规范中均对商店营业厅内的人员密度有所 规定(按营业厅建筑面积计)
大型商场安全疏散研究
论文作者：祁晓霞
一、绪论
二、大型商场火灾特性分析及安全疏散设计中存在的问题 三、火灾状况下的人员避难心理及行为方式分析 四、对合理确定大型商场内疏散人数的研究 五、 对商场安全疏散的性能化分析 六、 性能化设计案例分析 七、 提高大型商场疏散安全的对策探讨 八、 结论
随着经济建设的迅速发展，商品流通改 变了传统的模式，减少了流通中间环节而趋 于大型化、市场化、集成化，各地相继建成 了一些大型商场、超市，由于商品品种丰富， 受到了广大市民的欢迎。这些大型商场的出 现，在给消费者带来了很大便利的同时，也 给人们带来了巨大的安全隐患。近年来，国 内外商场、超市相继发生了不少特大火灾事 故，给世人留下极其深刻的教训。
一定的制约作用。
（一）调查情况.
1、超市类：（家乐福·光华店） 2、精品商场类：（仁和春天百货、美美力诚百货） 3、建材超市、精品家具城类：
（东方家园、创美家居、八一精品家居广场、太平园精 品家居广场）
（二）调查结果与计算结果的对比
滞留人数——火灾时的疏散人数 计算公式为：
P＝S×a×b(4.2)
乏消防安全知识，法制观念淡薄，无证上岗，违章作业。
（2）商场营业期间安全疏散出口被锁闭或疏散通道被封堵，人员疏散无路可逃。 （3）消防安全责任不明确，消防管理混乱。 （4）值班守护制度不健全、不落实，值班人员玩忽职守，报警迟缓，贻误了报警和 灭火时机。 （5）自动消防设施的维护管理严重滞后，出现故障得不到及时处理，消防设施成了 摆设。
在建立人员疏散模型时，需要解决以下三个基本问题： ①受限空间的表示方式 ②人群特征的表示形式 ③人员行为的表示方式
2、典型人员疏散模型
①基于元胞自动机的自主体模型 ②社会力模型
（二）火灾时人员安全疏散的判定条件
在性能化分析中，要求通过一定的手段证明人员能否在火 灾发展到威胁人员安全疏散之前疏散到安全地点，即证明 TASET＞TRSET是否成立，
的时间TASET。
（一）工程概况
成都时代凯悦大厦为烂尾楼改造工程。工程位于成都市人民 中路二段，地处成都市繁华的“骡马市商业圈”中心。它占地 面积为5615m^2，项目建筑总面积达80134 m^2，另有配套的停 车场占地面积1705m^2。项目主体包括A、B两栋塔楼和裙楼三部 分，A号主塔楼高42层，为框筒结构；B号次塔楼高十九层，为 剪力墙结构；裙房部分一至四层作为商场使用，每层为一个防 火分区，五层则作为餐厅使用,分为两个防火分区。裙房部分每 层有四部独立设置的疏散楼梯，与两座塔楼部分完全分开，疏
混乱型
机会型 战术型 战略型
控 制 模 式 可 靠 性 依 次 降 低
（四）研究人员在火灾中行为的意义
①这是全面系统地研究火灾与人的关系的重要方面。 ②认识人在火灾中的反应能力，进一步预测人在火灾中的
可能反应，从而设计合理的疏散预案。
③指导建筑结构和防火设施的设计。
④有利于提高全民的消防意识。人的行为对火势的发展有
6、商品储量大、价值高
（二）大型商场、超市、购物中心的火灾
危险性分析
1、经营商品多为可燃性
2、多布置在住宅区或人员密集的中心区
3、消防管理不到位
（三）大型商场、超市、购物中心建筑 安全疏散设计中存在的问题
1、疏散宽度问题 2、商店建筑营业厅发生火灾后火势和烟气蔓延迅速， 烟气层高度下降较快，对人员安全疏散十分不利。
②模拟时间
③设定初始条件 ④计算模型 ⑤烟气流动特性预测
（五）调整消防设计方案后进行疏散安全评估
1、消防设计的调整方案 2、人员安全疏散时间(TRSET)的计算 3、烟气蔓延致使环境条件达到人体耐受极限 时间（TASET）的模拟计算
（六）性能化分析结论
汇龙湾易初莲花购物中心：商场每层建 筑面积967㎡，地上二、三层为超市，其疏 散楼梯总宽度为19米，根据建规确定的百人 疏散宽度指标，可以计算出二层的疏散人数 为19÷0.65×100=2923人，三层的疏散人数 为19÷0.75×100=2533人，按商场每层建筑 面积计算出的客流密度为0.26～0.3，与前 面提出的大型超市的疏散人数换算系数按0. 25—0.35人/㎡计算是一致的。
（四）影响商场客流量的主要因素分析
1、商场的经营范围 2、商场的区域位置及分布密度 3、城市规模、人口密度及经济发展状况 4、商场的经营档次及规模
5、商场的促销力度及节假日的影响
（五）对商场疏散人数的研究结论
1、现行《商店建筑设计规范》中对所有商场一概而论，确 定出的营业部分疏散人数换算系数已不能适应大型商场的
（1）1993年2月14日13时15分，唐山市东矿区（现古冶区）林西百货大楼
在进行内部装修时，由于施工队在家具厅顶部施工违章电焊作业，致使电焊 熔珠通过屋顶孔洞喷溅到家具厅内泡沫床垫上引起火灾，造成烧死80人、伤 54人、直接财产损失400余万元的特大火灾。 （2）1996年2月5日晚，重庆天宇广告公司在重庆群林国货精品商场房顶为 成都奥狮广告公司焊接广告牌时，灼热的电焊渣掉落在二楼的可燃物上引 起火灾，烧死5人（3男2女），烧毁房屋8093平方米及各种服装、文具、日 用百货、针纺织品和家用电器、家具等物品，直接经济损失960余万元。
1、Td的确定 报警时间Td的长短取决于建筑内所采用的火灾 探测报警装置的类型及其布置、火灾的发展速度及 其规模、着火空间的高度等条件。美国国家标准及 技术研究院（NIST）开发的软件工具包FPETool中 的DETECT-QS工具可以计算自动喷水灭火系统的 动作时间，此时间可以作为报警时间。 2、Tr 根据有关调查统计，火灾时不同建筑 物内的人员响应时间Tr存在着一定的差 别，人员响应时间与建筑内采用火灾报警 系统的类型有直接关系，如表5.1。
（一）近年来国内外群死群伤
商场火灾事故回顾及教训
1、国外的群死群伤商场火灾及火灾原因
（1）巴拉圭超市大火
原因： 一是可能由电路短路引起
二是可能由超市内餐厅的煤气泄漏或煤气罐爆炸引起
（2）韩国仁川市购物商场火灾
原因：卡拉ok酒廊内新安装的电缆出现短路，火势在迅速蔓延时引 起油漆稀释剂爆炸
2、国内近年的群死群伤商场火灾及火灾原因
（6）采用易燃材料装修也是造成火灾迅速蔓延和人
员伤亡的一个重要原因。
（二）目前对大型商场消防安全问题 采取的主要对策
1、建筑方面 2、设施方面 3、管理方面
（一）大型商场在建筑形式和使用功能上的特点
1、建筑物体量大
2、人员密度大
3、货架林立，导向性差，出口不明显
4、疏散距离过长
5、经营管理中忽视疏散安全
散楼梯总宽度为6.7m。建筑内设有火灾自动报警系统、消火栓 系统、自动喷水灭火系统、防排烟系统，疏散走道和其它主要 疏散路线地面或靠近地面的墙上设有疏散指示，同时设置有消 防广播系统。
（二）消防设计中存在的问题
建筑物商场部分的疏散宽度，不符合《高 层民用建筑设计防火规范》的有关规定。
（三）评估范围及评估方法
已受到人们较多的注意。有些模型是针对建筑类型开发
的，其适应性较强，如EXIT 89适用于高层建筑的人员
疏散，BFIRES更加适用于医院等类型建筑的人员疏散。 在一些综合性的建筑火灾风险评估模型中也大都包括人 员疏散模型，例如HAZARDl中的EXITT模型、FiRECAM程 序中人员逃生子模型等。
1、人员疏散模型的类型与建模的基本问题
式中：
TASET——从火灾发生到火灾危胁人员安全疏散时的 时间间隔； TRSET——为人员从火灾发生到疏散至安全区域所需 要的实际时间。
（三）性能化分析中人员疏散所需时间 （TRSET）的计算.
从火灾发生到人员疏散完毕所需时间为： TRSET＝Td＋Tr＋Tt(5.5) 式中： Td＿报警时间 Tr＿人员响应时间 Tt＿人员疏散行动时间