自由和纪律
古人云：“规外求圆，无圆矣；法外求平，无平矣。

”也就是说在规矩之外想拥有一个良好的秩序，是不可能的，所谓“无规矩不成方圆”。

而在法律之外想求得公平，亦是不可能的，所谓“公平建立在法律的基础之上”。

由此，我们很清晰地看到“纪律”的重要地位。

然而，人人都希望拥有自由，拥有至高无上的自由自主权。

有谁愿意一生活在束缚中，有谁愿意一生蜷缩在禁锢里。

因此，“自由”这个名词在很早以前便诞生了，并且因为“自由”，历史上留下了无数的运动事迹。

在十七世纪左右，"自由“运动便是历史的高潮阶段，美国有美国独立战争，英国有英国资产阶级革命，法国有法国大革命，就连拉丁美洲也奋力追求”自由“的权力。

这一桩桩，一件件历史重大事件我想是每个当过学生的人都知道的。

不难看出，自由着实让人向往。

席勤曾这样说过：”法律永远不会产生伟大人物，只有自由才能造就巨人和英雄。

“是的，对此我们不可否认。

只有在自由的天地间我们才有更多更大更好的机会去探索，去发现，去创造，只有在自由的知识中我们才有更广更深更博的思维去学习，去理解去领悟。

当你的领先脚步受到了约束，受到了阻挡时，你的成果或许永远达不到最佳。

所以”自由“的价值显而易见。

当今社会正因如此，才将”自由“的旗帜高举，才将”自由“的口号高呼，正因如此，法律中才有
了保护自由权，专家的嘴里才有了呵护孩子们自由选择的权利的呼喊。

可是，多年来”自由“的潮水一浪更比一浪高，一风更比一风紧的同时，也出现了许多让人发指的事。

例如，法律中严明规定公民享有言论自由权。

在此条例上，有多少不守道德的公民在网上谩骂；有多少不知实情的公民在网上无中生有；有多少不分黑白的公民在网上诋毁他人。

难道自由就意味着无根据的去伤害他人，去侵害他人的权利，去摧毁他人的尊严和名誉吗？如果每个公民都如此而行，这个社会还有道德可说，还有文明而言吗？于此，我想说自由应相当相对而论。

而要很好地保证良好的”自由“环境，就必须有一个”纪律“来约束。

让纪律的约束充当自由的指南。

实际上，我们应当理智地看待自由和纪律。

不论是自由还是纪律，都不应是一个无穷的变数，过之则不及的道理我们都应该明白才是。

当自由和纪律都处于一个平衡状态的时候，一切都将在秩序中不断进步。

有线的风筝虽然不能飞到他梦寐以求的高度，看似失去了自由，但无线的风筝只会一头栽向大地，相比之下，丝线的束缚是不是反而给了风筝自由的能力，成了风筝自由的指南呢？
相反，当自由的天平处于一个失衡状态的时候，许多事情将在放任中肆意侵袭。

假如河水是自由，因为它形式活跃，不拘一格，热烈奔放，永远有使不完的活力；而河堤是纪律，
以他特有的形式和特殊的使命，规范着水的行为。

河水能用于水力发电，灌溉良田，滋润着千里沃野，哺育着万千生灵，在河堤的限制下不至于让水溢出。

这就是纪律和自由相辅相成，互相促进带来的好处。

但是如果河水放任自由，便失去了”理智“。

比如洪水，他就会泛滥成灾，使良田淹没，房子倒塌，交通中断，甚至使生命戛然而止。

这就是自由超出了纪律界限成为绝对自由的结果，它给人类带来的除了伤害就是损失。

面对自由和纪律，我们都要执有中立的方位，因为只有这样，才有自由的“高效生产'!。