内容提示：1、创新程度，突出特色和主要建树。2、成果的学术价值和社会价值。3、
是否达到预定的研究目标。4、存在的问题和不足。5、提出评审等级，在选
择项框中打“丁”。（栏目空间不够可在反面书写）
项目检查专家评审意见表
项目名
称
项目来
源
负责
人
评审
人
专业职
务
专业特长
评审 意 见
内容提示：根据项目组所报的年度检查报告书内容和负责人的口头汇报，对照项 目申请书的研究计划，就项目组所开展的研究工作是否按预定计划进行；所取得的阶 段成果和结论与项目研究方向是否一致，哪些方面需要加强或改进提出具体意见。并 就前一阶段工作情况给予一个等级评定。
表。
物发表；提供的
3
表况
收录、新华文摘
论着与项目研究
全文转载。
内容不符。
分值
10、9
8、7
6、5
4、3、2、1
研究成果获省、
研究成果获
研究成果获
研究成果获其它
成果
部级以上奖励
厅、局、地、
高级别学术
非政府奖励
获奖
市级奖励
团体奖励
1
分值
10、9
8、7
6、5
4、3、2、1
评审意见
评审等级：adBQCODO
结题项目专家评审意见表
项目名
称
项目来
源
负责
人
评审
人
专业职
务
专业特长
评审指标体系总分:
\等 级\
指标X.
A
B
C
D
权重
按申报书计划完
按时结题，但
只完成计划
不按时结题；只
课
成；按时结题；
只完成计划的
的2/3-1/2；
完成计划的1/2
题
符合申报书制定
2/3；
不按时结题。
以下；未向管理
完
的各项指标。（如
部门申请擅自改
与
术价值或社会价
值高。
分值
10、9
8、7
6、5
4、3、2、1
着作在国家级出
着作在省级出
着作在省级
着作在省级以下
版社出版；论文
版社出版；论
以下出版社
出版社出版并无
出论
在国家重点刊物
文在国家级刊
出版；论文在
CIP数据；论文
版着
发表；或被SCI、
物发表。
省级刊物发
在非公开发行刊
发情
SSCI> El、ISTP
成
出版着作论文篇数，出
开展任何实质性
况
版社、发有刊物
研究工作。
等级等）
分值
10、9
8、7
6、5
4、3、2、1
学学
研究有创新，提
研究有新意，
属一般性研
重复研究；所开
术术
出的创新观点被
成果的学术价
究工作。
展的工作毫无意
3
创价
同行承认，论着
值或社会价值
义。
新值
多次被引用，学
较高。