二、城乡边缘区范围的界定
国内外学者界定城乡边缘区范围的主要方法：
1.国外界定方法
（1）弗里德曼经验界定法
弗里德曼直接根据实际经验,将城市周围大约50公里的 区域划为城乡边缘区,其中的内边缘区大约10～15公里,外边 缘区延伸有25～50公里。这一界限的划分在很大程度上跟人 们的日常通勤范围有关。
（2）鲁斯旺土地用途界定法
20世纪80年代后,苏联及东欧国家也开始了对城乡边缘 区这方面的研究。1985年,茹哈列维奇米进一步把城市边缘 区定义为“一面反映错综复杂的城市化过程的特殊镜子”, 既能客观地反映一系列长期形成的异常深刻的居民迁移规律, 又是城乡融合的先锋地区。从社会发展角度看,实质上它是 “从城市到农村的过渡地带”。
（3）以计量模型综合考虑。随着多学科交叉的应用,有学 者开始用城市景观絮乱度对北京城乡边缘区进行界定,把城 乡边缘区划分为准城市型、准乡村型以及城市与乡村型。近 年来随着3S技术的发展及以广泛应用,有学者利用GIS分析技 术,根据地物的物理特性,光谱分析以及红外特征对影像资料 判读的土地利用特征来确定上海城乡边缘区的界线。
（4）非农人口率定量界定法
加拿大地理学家布里安特（C.B.Bryant）,曾用城市边缘 区内散居人口非农业人口与农业人口之比来定量地给城市边 缘区划界。一般来说,城市中心区非农业人口占总人口的比 重接近100%,而乡村地带非农业人口占总人口的比重还不超 过5%,城乡边缘地带的非农人口率介于此之间。因此,可以根 据非农人口率此指标界定出城乡边缘区的范围。
1960年果勒杰(R.G.Golledge)称之为“无人地 域”(a geographical no-man,s land)。1962年威锡克 (G.A.Wissink)则称之为“最大变异地区”(the great area of differentiation)。
在对前人的一系列研究总结的基础上,1960年R.J普里 沃(Pryor)对这一概念给出了新的表述,即“城市边缘区是城 乡间土地利用、社会和人口统计学等方面具有明显差异特征, 位于连片建成区和郊区,以及具有几乎完全没有非农业住宅、 非农业占地和非农业土地利用的纯农业腹地之间的土地利用 转变地区”。这一定义不仅反映了土地利用特征的变化,同 时也对社会、人口等方面的因素进行综合考虑,在地域上也 较明显与城市、乡村分开。
④城市阴影区：自然景观受城市的影响小,但己有非农业 人口和非农业用地存在,可以感受到城市的影响
⑤农村腹地：可以发现一些城市影响,如非农业人口建立 的第二家园,基本上全为农业用地。`
（3）聚集指数与郊区化指数
印度学者加纳·德塞与斯密史·森·古普塔根据聚集指 数与郊区化指数来判定城乡边缘区范围。而这两个指数又是 通过一系列指标,如离中心商务区的距离、人口密度、公共 汽车的发车频率、日常通勤者的数目等综合加权而得。
自从城市和乡村之间的这一过渡地带被作为一个独立的 研究领域提出以后,一批学者对其展开了广泛而深入的研究。 1942年美国学者安德鲁(Richard B.Andrews)和威尔文 (Geogre.Wehrwein)分别撰文提出了较明确的定义。威尔文 定义城乡边缘区为“城市土地利用与专用于农业的地区之间 的用地转变地域。”安德鲁则是将城市边缘区同城乡边缘区 相区别,认为“城乡边缘区在面积上要更大些,是从经济中心 向外毗连城市边缘区的农业用地和城市土地利用方式相混杂 的地带。”
（2）以行政单位为划定的主要依据。也有学者以城市建 成区的基本行政单位—街道作为城乡边缘区的边界,外边界 以城市物质要素（如工业、居住、交通、绿地等）扩散范围 为限,将其中的产业相包容,互有飞地犬牙交错的地域划分为 城乡边缘区,并进一步分成内缘区和外缘区两个层次。内缘 区的土地利用倾向城市核心区,外缘区的功能特征则趋向于 城市影响区。
进入20世纪70年代以来,以卡特(Carter)为代表的一些 学者逐渐意识到,将城乡边缘区继续作为城市研究的一个附 带物己不能适应实际发展的需要,由此提出了边缘区作为一 个独特的地带,既不同于城市,也不同于乡村,主要是由城市 和乡村的土地利用混合而成并且边缘区的人口、社会具有城 乡过渡的性质,这一认识和普里沃的定义构成了城乡边缘区 的主流看法。
受国外研究和学者翻译差异的影响,国内学者给城乡边 缘区的称谓极其多样,如“城市近郊区”、“城市化地区”、 “城市边缘区”、“城乡结合部”、“城乡差错带”、“灰 色区域”等。林林总总的不同术语虽然在细节上有所差异, 但却都是指城市和乡村之间的结合地带,只不过具体的所指 范围有一定区别。不同的术语既体现了人们对这一中间地带 认识不断深化,也反映了这一研究对象的复杂性。郝寿义等 学者给出的关于城乡边缘区的定义是:位于城市和乡村之间, 以城市和乡村土地与利用方式相混合为典型特征,人口和社 会特征具有城乡过渡性质的一个独特地域。
城乡边缘区的过渡特性及城乡混合的土地利用 方式并不意味着这一地带只是一个暂时现象 ,恰恰 相反 ,尽管它的内边缘区可能被城市所侵吞 ,转变 为城市的一部分 ,但内、外边缘的边界在不断发生 变化 ,使这一地带成为围绕许多城市的一个持续不 变的景观。
从总体情况看区 ,由于受城 市化的影响而在城市外缘形成一个准城市化地带 , 这一地带由于其混合、过渡的特征可被视为是城乡 边缘区 ;另一种是多个城市聚集发展过程中 ,城市 之间沿主要交通干线形成发展走廊 ,这一地带也属 于城乡边缘区的范围。
城乡边缘区的概念内涵及范围界定
汇报人：乔帮主
一、城乡边缘区的概念内涵
城乡边缘区研究的起源可以追溯到20世纪初城 市形态研究。1936年,德国地理学家哈帕特·路易斯 (Herbert .Louis)从城市形态学的角度研究了柏林的城 市地域结构,并首次提出城市边缘区(Stadtrand Zonen) 这一概念,指出这一地带与城市建成区有许多显著差 异,其空间结构,住宅类型,服务设施等具有独特性。
综上所述,城乡边缘区的概念发展到现在己经包括了两 方面的含义,即同时具有自然特征和社会特征,一般定义为: 城乡边缘区是(1)城市中具有特色的自然地区;(2)城市化对 农村冲击最大,城乡连续统一体（urban-rural-continum）最 有效地被研究的地区;(3)城市扩展在农业土地上的反映。
因此，我们将城乡边缘区定义为：这是一种 土地利用、社会和人口特征发生变化的过渡地带,它 位于城市建成区与外围农业腹地之间,兼有城市和乡 村的特征,是城乡互相包含、互有飞地和犬牙交错的 地域。人口密度低于中心城区,但高于周围的农村地 区。并且,它的内部也存在一定的差异,分为内缘区 和外缘区。
2.国内界定方法
（1）以建成区特征为划定的主要依据。1988年有学者以 原城市建成区的半径为划分依据,再以六个因素为辅助来确 定：一是实际从事非农业活动的人口比重,二是人口密度和 建筑密度,三是一定的城市基础设施分布,四是土地利用的特 点,五是与中心城区各方面的联系,六是原有行政小区的完整 性。又如广州市规划局作为政府层面于1988年拟订了城乡结 合部划分原则：一是近期城市建设发展的地段；二是城市居 民和农民混居的地段；三是处于城市重点控制区附近的农民 居住地段；四是城市主要出入口公路两旁各50米控制地段。
鲁斯旺(B.H.Russwurm)认为城乡边缘区一般为城市核心 建成区以外的10公里左右的环城地带,并可根据土地用途区 分城市、城乡边缘与农村的界限。见图：
①城市中心区：城市核心建成区。
②内边缘带：靠近城市中心区,绝大多数土地己用于城市 建设或已规划为城市建设用地。
③外边缘带：农村土地利用的特征明显,但城市影响已经 渗入,在公路边分布着独立的住宅、商业网点等等