中国社会科学报/2013年/10月/28日/第B02版
专版
哲学反思与语言分析
俞吾金复旦大学文科学术委员会主任哲学学院教授
何谓哲学反思?我想谈的是哲学参与的研究，一是提供整体上的眼光，二是把握重点。

我对本次会议涉及的一些问题作了以下分析。

第一是分析了全球化、反全球化。

我们应该区分两种国家，一种国家是推动全球化的国家，另一种是全球化进程中被推动的国家。

如果深入分析世界历史发展的趋势，会发现没有人反全球化，他们反对的是全球化进程中有损于他们利益的举措、现象和结果。

第二是分析发展中国家。

我们吸收西方国家的语言，什么叫developing countries?我认为世界上都是developing countries。

如果说de-veloped countries，就不对了，因为马克思讲过只有死亡的东西才没有发展，只要这个国家存在着，这个国家本身总是处在发展中。

在这个意义上，所有国家都是发展中国家，没有developed countries，也没有所谓后发国家。

实际上发展有三种状况:向后、停滞、往前。

关键问题是我们对发展如何理解。

第三是关于浦东的自由贸易区。

我认为应该修改成complete free trade zone，意思是浦东地区是完全自由贸易区，而其他地区是不完全自由贸易区，这样的概念在逻辑上就恰当了。

第四，我认为凯恩斯关于自由主义的批评是有道理的，政府干预永远存在，只有“强干预和弱干预”的差别。

我们讨论当今中国的市场，同样处在政府干预下。

如何从哲学上表达这些关系很重要。

第五是关于市场经济与市场社会的区分。

市场经济在经济范围之内，不能称为市场社会。

经济本身就是在社会中发生的，实际上市场经济和市场社会应该是一个概念。

例如，大学生毕业的时候经常说，我从学校走向社会，这个表达根本就是错误的，因为学校是社会的组成部分，正确的表达是，我从社会的这一部分走到社会的另一部分，但是不存在从学校到社会的问题。

这是概念用词上的错误。

所以我觉得应该还原为limit of market principle，即市场原则的界限，这些原则在我们整个社会生活中，究竟在哪些领域是有效的，在哪些领域是不能用的?实际上在生活中，有些地方是高于市场经济的，不能完全用市场经济的规则来套用。

第1页共1页。