论新闻自由是民主的基石
总是说：“人民有监督权。

”那么人民的监督权从哪里来？我想，监督的前提是知情，那么人民的知情权又从哪里来呢？我想有两点是很重要的，一是要有多种信息来源。

信息来源就是指民众可以从媒体（包括电视媒体和平面媒体得到有效真实的信息）。

二是要有表达意见的自由。

并且民众的合理意见也可以通过媒体进行公开，宣传。

从本质上说，大众传播是民主性的传播手段。

不过它本身并不必然带来民主，它只是具有潜在的民主功能。

大众传播越是发展，越是展示出其威力，越是促使不同的政治力量力图实现对它的控制。

拿破仑已经看到，“三张敌对报纸比一千把刺刀更可怕”。

所以他极力实现对报纸的控制，使其为己所用。

而面对由政府控制的法国报纸，德国政治家梅特涅曾感叹说：“法国的报刊值拿破仑的30万大军。

”
同样，那些曾为民主理想而奋斗的政治思想家都认识到言论自由是民主制度的基石。

民主制度以公民和各种社会集团自由平等地参与为基础，在各种政治力量的公平竞争和妥协中形成政治决策。

它信奉多数决定、保护少数的原则。

新闻自由是民主价值观在传播领域的表现。

这可能就是为什么每一只中国军队除了有将军还要有政委。

民主制度和它在法律上保障的言论自由和新闻自由，是大众传播事业发展的精神摇篮。

鼓励大家自由发言，才能促进社会民主的发展。

比如百家争鸣的时期，社会一片繁荣，充满合理的变革景象，而焚书坑儒的秦朝注定长久不了。

而现代的大众传播媒介具有这种惊人的威力，它能够使每个公民在家里就看到遥远的首都发生的事情或国内和世界上任何地方发生的事情，并且有身临其境之感。

它使政治事务不再遥远、陌生，更没有任何神秘可言。

自由的大众传播媒介承担着至关重要的民主功能，是联系公众和政府的重要纽带。

良好的新闻自由，给了大众良好的知情渠道和知情权。

在大多数发达国家，新闻自由主要体现在所有公民都有通过各种合法途径来表达自己观点和意见的自由。

《世界人权宣言》指出：
“每个人都有表达自己意见的权利和自由……这一自由包括人们有权持有任何观点而不被干涉的自由，以及通过各种媒介搜寻、接收和传递信息的自由……这一自由不受国界的约束。

”
在法律和民意的支持下，新闻自由在今天有了更好的发展。

但是，今天，很多人在上了几年的新闻传播学院、读了一批新闻传播学论著后，反而搞不清新闻学的核心任务是干什么的？记者究竟是干什么的？许多新闻院系的毕业生把在媒体上发表讽刺杂文、抒情散文、甚至长篇评论文章，以引起公众对他个人观点的关注和争论作为他最求的核心目标。

很多新闻传播系的学生把脱口秀节目当成媒体的核心。

而，今天的脱口秀和谈话节目不是在引导受众参与有实质性问题的讨论，而是没有任何实质性内容的空谈。

特别是请一些政治上不成熟、业务不精的年轻漂亮的人来主持节目。

美国全国广播公司（NBC）新闻频道总裁Michael Gartner在讨论新闻媒体与公众和社区的关系时说，“报纸的职责是向社区做出解释，而不是召集社区开会；新闻记者的职责是调查问题，而不是解决问题；报纸的职责是揭露坏事，但不是发动批判运动；记者和编辑的职责不是起草法规或领导一场运动或展开一场道德审判。

”记者是新闻是公众的信托，记者是公众的托管人。

“新闻是公共服务，新闻媒体归属于公众”新闻的职责是“促进民主建设、滋补公共生活、为公共问题寻找答案”。

许多人都相信，新闻传播学的存在价值应该是为办好报纸杂志、广播电视提供专业、专业技能和专业人才。

媒体的首要作用是确保一个现代社会的民主制度的健全。

因此，为了建设一个真正民主的社会，我们需要认清媒体与新闻自由的如下关系与矛盾。

新闻自由与保护少数人的权力。

新闻与言论的自由体现在多数人的权力、少数人的权力和个人的权力都能获得保障。

作为一个新闻传播学专业的学生，他或她必须懂得，在一个民主法制的社会里，个人发表意见的权力无需获得多数人的批准。

“媒体服务于民主价值，而不是资本利益。

”在资本主义体制下，最重要的经济问题——投资和生产控制是由少数几个富有的大公司和个人为了寻求最大的利润和竞争力而操纵的，不属于民主政治的管辖范围。

民主体制的中心环节是为了保障公民有效的自我管理。

为此，人民需要拥有充足的信息、知识、传播和争论的论坛。

新闻自由与客观公正。

西方新闻界专家学者相信，为了保障新闻自由，新闻媒体必须是一个专业化企业，政治上保持中立，并独立于商业价值。

我想，只有认清这些问题后，我们才能正在了解什么是新闻自由，又为什么说新闻自由式民主的基石。

而作为未来的新闻工作者，我也必然为新闻的真实性和公正性做出奋斗与努力。

让新闻自由不成为一句空话，不成为一个幌子，让新闻真正成为老百姓知情权的重要来源，成为人民行使监督权的有力保障。

让新闻自由真正成为人民民主的基石！。