浅论精神病人的刑事责任能力目录一、我国刑法中精神病人的范围及定义（一）精神病的概念（二）我国刑法中精神病的定义（三）影响刑事责任的精神病的范围二、刑事责任能力概述（一）刑事责任能力的界定（二）刑事责任能力的构成要素（三）刑事责任的分类三、国内外对精神病人的刑事责任能力的规定（一）国外对精神障病人的刑事责任能力的相关规定（二）国内的相关规定（三）探讨国外可借鉴的规定四、精神病人刑事责任能力评定（一）精神病人刑事责任能力的等级划分（二）对精神病人刑事责任能力的判定标准（三）精神障病人的刑事责任能力1．完全刑事责任能力的精神病人2．限制刑事责任能力的精神病人一、我国刑法中精神病人的范围及定义（一）精神病的概念从医学上讲，精神病是指由于生物的，心理的或社会的，文化的有害因素作用于个体，直接或间接影响了脑的功能，出现心理或行为偏离正常，从而使本人感到痛苦，或使其社会适应能力受到明显损害。
精神病存在狭义和广义两种概念。
狭义的精神病是指精神病性障碍(psychoses)，是一些最为严重的精神疾病的总称，包括精神分裂症、双相情感障碍（躁狂抑郁症）、精神病性抑郁等，以出现幻觉、妄想症状等精神病性症状为主要特征。
患此类疾病的病人会报告看到一些画面或听到一些声音，但实际上并不存在物理刺激源；描述一些自己坚信不移的事情如被迫害，但完全不存在事实依据。
精神病性障碍严重损害了病人的现实检验能力，病人眼中的世界违反现实、异于常人，引发病人各种怪异行为，旁人无法理解认为是“发疯”，而病人本人并不自知。
广义概念为精神病是泛指各种以精神异常为表现特征的精神障碍，包括重型精神障碍，也包括轻型精神障碍；既包括持久性精神障碍，也包括间歇性精神障碍；既包括内源性的精神疾病患者，也包括其它各种原因引起的精神活动改变者。
综上，精神病人泛指以各种精神活动异常为表现特征，符合《中国精神疾病分类与诊断标准（第二版）》（CCMD-2-R)者。
（二）我国刑法中精神病的定义在法学上，一般将凡是能使个体在实施危害行为时的辨认能力和控制能力受到损害的各种精神异常，不论是慢性的或者是暂时性的，先天的或者后天的，器质性的或者功能性的，重的或轻的，统称为精神病。
在我国刑法中，虽未对“精神病”进行明确的定义，但研究我国刑法的立法目的，我们可以发现，对于刑法中的精神病的定义，一般采用广义的概念。
1979年刑法第15条中的“精神病”一词，在立法原意上，是从广义理解的，它包括司法精神病学中所说的狭义的精神病，也包括非精神病性精神障碍。
在1997年刑法中，与保留和完善1979年刑法第15条第1款规定的同时，又增设了尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人犯罪的刑事责任的规定。
同时，根据我国现代司法精神病学的研究，刑法上的“精神病”主要是指包括因精神功能障碍导致其辨认或控制行为的能力完全丧失的疾病，即指中国司法精神病学中所指的第一类精神疾病，主要有以下几类严重的精神障碍：精神分裂症、偏执性精神病等明显的精神病；严重的智能欠缺，或者精神病等状态，其中包括癔症性精神错乱和病理性醉酒、病理性半醒状态、病理激情等罕见的例外状态。
因此，我国刑法中的精神病人作广义解释为宜，不管是严重的精神障碍还是非精神病性的精神障碍都属于刑法第18条第1款中所说的“精神病”。
当然，精神病人含义和范围的理解和认定仅仅是解决了确定精神病人刑事责任能力的医学标准问题，要认定其是否属于完全无刑事责任能力之人，最终还要依据心理或法学标准来解决。
（三）影响刑事责任的精神病的范围我国刑法第18条明确载明：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
”由此规定可以看出，要判定行为人是否属于刑法第18条中的无刑事责任能力或限制刑事责任能力的精神病人，当然要同时结合医学标准和法学标准来进行。
1、从医学上看，精神疾病的种类多种多样，患不同种类的精神疾病者的刑事责任能力状况也可能存在着一些不同；而且就患同一种类的精神疾病而言，处于不同程度的发病状况的患者的刑事责任能力状况也可能有相当的不同。
这里所指精神病，包括因精神功能障碍导致其辨认或控制行为的能力完全丧失的疾病，在我国司法实践中，主要指中国司法精神病学中所指的第一类精神疾病，包括以下几类严重的精神障碍：精神分裂症、偏执性精神病等明显的精神病；严重的智能欠缺，或者精神病等状态，其中包括癔症性精神错乱和病理性醉酒、病理性半醒状态、病理激情等罕见的例外状态。
这类病人只有在基于精神病的作用而实施刑法所禁止的危害社会的行为时，并具备以下条件时，才能适用于刑法第18条的相关规定：首先，精神病人在客观上实施了我国刑法所禁止的严重危害社会的行为；其次，行为人实施犯罪行为时是处于精神病的发病期，而不是缓解或间歇期；再次，行为人的精神病病况与特定危害行为的实施具有直接的因果联系。
如果精神病人在发病期所实施的危害行为不是由于精神病理性机制（如幻觉、妄想、意识障碍、思维障碍、病理强制性冲动等）所致，即其精神病与这种危害行为无直接因果联系时，则应当认定其不属于无责任能力的精神病人。
2、法学标准，是指从心理学、法学的角度看，患有精神病的行为人所实施的危害行为由其自身难以避免的病理机制所引起的，而且由于精神病理的作用，使其危害行为时丧失了辨认或者控制自己行为的能力，从而实施了严重危害社会的行为。
所谓丧失辨认行为的能力，是指行为人由于精神病理的作用，在实施危害行为时不能正确地了解自己行为危害社会的性质及其危害后果；所谓丧失控制行为的能力，是指行为人由于精神病理的作用，不能根据自己的意志自由地选择实施或不实施危害行为，也往往表现为不能根据自己的意志选择和控制危害行为实施的时间、地点、方式与程度。
二、刑事责任能力概述（一）刑事责任能力的界定刑事责任能力，是指行为人构成犯罪和承担刑事责任所必须具备的刑法意义上辨认和控制自己行为的能力，不具备刑事责任能力者即使实施了客观上危害社会的行为，也不能成为犯罪主体，不能被追究刑事责任；刑事责任能力减弱者，其刑事责任相应地适当减轻。
在我国刑法理论体系中，根据犯罪构成四要件理论，刑事责任能力属于主体要件范畴之内，可以说无刑事责任能力则无犯罪，没有犯罪则根本无法谈及刑事责任。
只有行为符合犯罪构成，才可能承担刑事责任。
我国1997年《刑法》第18条规定，行为人必须在具有完备的辨认能力和控制能力的前提下，才对自己的犯罪行为承担完全的刑事责任。
刑法意义上的辨认和控制自己行为的能力应理解为，行为人具备认识自己行为在刑法上的性质意义、作用和后果，并依据这样的认识而自觉有效的控制自己行为的能力。
由此可以分析出，刑事责任能力是与道德责任能力、其他法律行为能力严格区别的，在刑事责任能力的概念上，也有必要加上刑法的印记。
概括地说，刑事责任能力，就是行为人理解自己行为在刑法上的性质、意义和后果，并对自己行为加以控制和承担刑事责任的能力。
（二）刑事责任能力的构成要素概括地讲，刑事责任能力的满足与否及其程度包含以下要素：年龄、精神健康状况、生理健康状况、身份。
1、年龄刑事责任年龄是指刑法所规定的、行为人应当对自己实施的犯罪行为承担刑事责任必须达到的年龄。
刑事责任年龄制度的正当性根据是设定刑事责任最高年龄的依据。
年龄的大小影响决定辩论能力和控制能力的有无及强弱，辨认能力和控制能力的有无及强弱又决定意志自由的有无及程度，而意志自由的有无及程度决定刑事责任有无及大小。
如将这一刑事责任链简化，实际体现为一种年龄与刑事责任的实质性关系，即一定的年龄是承担刑事责任的必要条件。
这是刑事责任年龄制度的正当性根据。
为此，我国刑法有以下规定：（1）已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任；（2）已满14周岁不满16周岁的人，只有在犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，才应当负刑事责任；（3）不满14周岁的人实施任何危害社会的行为，都不负刑事责任；（4）已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
刑事责任年龄的计算，以周岁计算，即以过了周岁生日第二天起算；犯罪行为有持续或连续状态的，就以行为状态结束之时行为人的实际年龄来确定；跨刑事责任年龄的犯罪，应区别不同年龄段，分别确定是否应当承担刑事责任。
2、精神健康状况司法实践中，对人精神状态的鉴定，主要目的是确定被鉴定人的刑事责任能力，民事行为能力，以及其它法定能力，如受审能力、诉讼能力、服刑能力、作证能力等。
其中，对被鉴定人刑事责任能力的评定，是对其正确定罪量刑的前提。
就各国的立法而言，精神障碍在什么样的情形下才能影响行为人的刑事责任能力，所采纳的判别标准有很大不同。
大体有三种标准：（1）生物学标准。
依据此标准的立法，单纯的以生物学为出发点，标明影响责任能力的生理原因。
如日本《刑法》第39条第1项规定心神耗弱之行为减轻其刑。
（2）心理学标准。
依据此标准的立法，单纯以心理学为出发点，标明影响责任能力的心理原因。
如德国刑法规定行为时欠缺是非辨别力或常态的意思决定力者不负刑事责任。
（3）混合式标准。
此标准兼采生物学和心理学的观点，首先确定影响责任能力的生理原因，再标明由此原因所导致的影响责任能力的心理状态。
如德国1969年《刑法》第20条规定：“行为人于行为之际，由于病理的精神错乱，深度的意识错乱，精神耗弱或其他严重的精神反常，致不能识别其行为之违法，或不能依其识别而为行为者其行为无责任。
”第21条规定：“行为人于行为之际，由于第20条所列各原因其识别行为违法，或依其识别而为行为之能力，显著减弱者。
得依第4 9条第1项减轻其刑。
”3、生理健康状况在我国刑法总则中，生理健康状况对刑事责任的影响主要体现在对未成年人、孕妇以及精神病患者、盲聋哑人犯罪的特殊保护方面上：（1）对未成年人的特殊保护。
为了切实维护未成年人的合法权益，现行刑法进一步强化了对侵害未成年人之犯罪的刑法惩治，明确规定了一些侵害未成年人合法权益的新罪名，如猥亵儿童罪、拐卖儿童罪、嫖宿幼女罪等。
对于一些侵害未成年人合法权益的犯罪行为，刑法也明确规定要从重处罚。
（2）对盲人、又聋又哑人的特殊保护。
现行刑法第19条规定，盲人、又聋又哑的人由于重要的生理功能丧失而影响其接受教育、学习知识和开发智力，进而影响到其刑法意义上的辨认或控制自己行为能力的不完备。
我国刑法第19条规定，又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚，这充分体现了我国刑法对生理功能缺陷者的特殊保护。
4、身份在刑法理论上，通常以主体是否要求以特定身份为要件，自然人主体分为一般主体与特殊主体。
刑法规定不要求以特殊身份作为要件的主体，称为一般主体；刑法规定以特殊身份作为主体构成要件或者刑罚加重、减轻根据的犯罪称为身份犯。