青史凭谁定是非
一、还原历史人物的时代背景。

任何历史人物的活动，都有一定的时间和空间舞台，个人的思想和活动受特定背景的制约，只有还原历史人物社会背景条件，才能更准确的了解历史人物，从历史实际出发，实事求是的评价历史人物。

例如评价唐玄宗，看他生活的时期背景，生活的经历，前期的唐玄宗任用贤相，整顿吏治，重视农业生产，推动盛世局面形成，我们给予肯定的。

后期唐玄宗统治腐败，可结合杜牧的《过华清宫绝句》和白居易的《长恨歌》评价唐玄宗，我们是否定的。

二、要摆正历史人物在历史上的作用。

我们评价历史人物，要以历史事件贯穿其中，切莫以空穴来风或者一些娱乐影视片的影响来评历史人物，要看他对历史发展进步有何作用；对本国人民和国家或地区人民交往有何作用；对人类社会和世界历史的发展进步有何作用，要遵循实事求是的原则，依据历史人物的主要事迹或活动对其做出应有的评价。

例如历史的曹操，大多数人通过影视知道：曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物，乱世之枭雄、白脸奸臣、奸雄，而真实的曹操是著名的政治家，文学家，统一北方，推动社会发展。

三、千秋功罪，后人给出结论评说。

历史是个大舞台，历史人物好比舞台上的某个角色。

社会的特定变化，决定历史人物活动的复杂性,但我们抓住主要方面,给予总的评价定性,然后围绕这一定性对
人物的活动的叙述具体化、给出具体事例、形象化。

然后在课文中进行比较细致、全面地阐述，加深学生的认识。

就是要分清历史人物的功与过，每一历史人物的活动都对客观现实产生了影响，这种影响既
有顺应历史发展潮流，符合广大人民群众根本利益的积极的一面；也也有不符合历史发展潮流和广大人民群众根本利益并造成社会停滞不前甚至倒退的一面。

但是我们看主流，例如历史上的秦始皇，统一六国，统一文字、度量衡，但是赋税徭役重，刑法残酷，二者相比，功大于过，成为千古一帝是肯定的。

而林彪虽在抗日战争和解放战争中，表现突出战功显赫，然而在解放后，叛党叛国，功不抵过，我们在评论时给与否定。

总之，我们要贯彻辩证唯物主义和历史唯物主义观点，比较全面、公正、客观的评价历史人物。