是要体现司法的公平公正和原则性。
群众林卓贤、康萍观点集合h ：YES 13
▪ 我们群众监督成本最低，又灵活，防腐。 ▪ 不同的价值观的交流和互动是有益的，可以提高我
们公民的法治观念，也对法律修改等起到积极的作 用. ▪ 法律本身就是生活经验的总结。群众的眼睛是雪亮 的。 ▪ 司法机关应针对舆论中的误区加以说服性的澄清， 对于正义性的言论给以承诺，以达到树立威信、安 抚民意的效果。一味的逃避民意，只会加大公众对 于司法机关的不满.
7
h
鱼和熊掌要兼得，舆论监督和司法独立不偏废。正如李尚 公先生所讲的，“真正独立的司法根本不担心传媒的干扰， 正像它不担心社会势力的干扰一样；真正自由的传媒也不 会损害司法独立，因为总会有几种不同的声音的——在言 论自由的条件下，任何人的言论都不具有杀伤力，只有 ‘惟一’的声音才是可怕的。鉴于我们的司法和传媒所面 临的实际情况，双方应该互相支持：司法要维护传媒自由， 传媒也应该帮助司法摆脱一些羁绊。”
▪药家走狗此刻还为杀人魔辩护。与药同 罪。
▪热烈庆祝八刀畜生伏法，大快人心！
5
h
一个普通的案子要是没有这样的折腾，完全就可以在法6 官的自己的思考下作出最正确的裁决，但h 是在社会舆论 压力下，他们会害怕，会害怕群众们对于法的正义的愤 慨，所以也只能随舆论被摆布。而即便事态已经过去， 各种激进分子仍然在贴吧中大肆发布关于辱骂药的脏话， 令人心寒。
n-weovbg$9(3XHdp)k*H XC*tgCKUa!Ug&*&wY+hR&&sYiY2t-)lMtl 5579X* $tULz %KN WBF3Ac vHC4F81E+9EKv+bR T9rVxmP0mz nT0d##9r%ts XP&SM z-tMLqf#3*zaGGcH) A1UM QwxF% XP6AEEJ)+C ) vVTPkW&!aR ybAYxiYc$hQ6F&#7!DUU MroFBW$u6Uh8qP0ml)2TAr X*r-$5l (-scN0AC+72000XXj DOtQY3Vq$v7%3Z1XW0!I+NZ0F WM!HZ4-dMtKz vqZF x2M-
学生代表陈雨萌、徐颜玉h ：NO 12
▪ 调查问卷
▪
总体而言，受访者的回答可以分成两类：的联系
▪
另一种观点则认为：舆论执行监督功能，但不可以介入
司法审判，司法独立不可侵犯。理由有以下几点：
▪
1）.舆论可以监督司法审判，也应该监督司法过程。舆
论对司法的监督应该是民主政治的进步，是司法透明性的一种
▪ 司法权的本质就是一种居中裁判性权力.
▪ 从司法内部来说，需要整肃法官队伍，提升法官素 质
▪ 从外部来说，则要强调行政权的少干预和大众传媒 的少干扰
▪ “药案”对于司法有许多值得反思和检讨的地方。
▪ 可能会侵蚀了实证法所特有的清晰性与准确性，使 司法过程变成了一个无公度性的“民意”较量过程， 显然客观上会侵害到法律的权威性与司法的独立性， 最后危害到法治本身的价值，
表现。如果舆论无法监督司法，那么如果有冤案、假案，又要
怎么办？按照正常司法程序上述？那么按照中国的司法程序来
看，翻案的过程要几年甚至十几年，谈何公正性？舆论监督虽 然有弱点，但是至少时效性强。
▪
2）.舆论监督至少自由，不受复杂的关系网影响，是社
会正义的一种体现
▪
3).舆论可以催促司法关注社会热点，但关注的更重要的
1
h
社会舆论是否应该影响司法审判
▪——以药家鑫案为样本
2
h
3
h
当一个普通的杀人案 件上升到全民关注的 地步，到底是哪里出
现了问题？
▪骂药哥，得永生！
4
h
▪支持正义，支持张显！谴责无耻杀人犯
家属，谴责无耻杀人犯一家的狗腿子们！
▪我只想看到药家鑫死翘即可！这就是胜 利！
▪药家鑫做了伤天害理的事情，不用任何 人残害，也该去死。
16
h
姓名 尹晨 陈楠 韩啸 康萍 房昊 林卓贤 党银辉 徐颜玉 罗云睿 陈雨萌
学号 10300270088 11300160014 10301010040 11300720292 10300270090 11300300024 11307100200 11307100408 11300130087 11307080044
不受行政机关、社会团体和个人的干涉。社会都会
有不同的看法，如果社会舆论可以影响司法审判，
那不就成了谁掌握舆论，谁就有了司法审批权？司
法独立不成了空话？
15
h
陈老师的观点：
司法公正是需要听取民意的，因为社会人员 的智慧是多元的。但是不能为社会舆论所左 右，特别是情绪化的舆论。否则司法变成了 政治的工具。
fHbixO&3xJXOz8ltAQ4wJ*cdT J4&XiZ y ytjEl42j WFuc yCUSr 2TJPK1DEj$06LMQ24(qiZ3R xx8C sCRHj HDVF uU(O1ev w2Fpfz8xAZ 01qcfF kGAIgpWKxu3xUr7IGJ( vAeKc#ydOJPJr+ z2)nadS1Y#x&WEvX* )t$hz&PSe#r %pv*tYQzS0h7qEqkXyTi wsK05MfISF&Wi N wGOQ)hS7kBqRg%&K*mEhQI6ktlB0UnfD1q1)CErc0z F!r1l)H29*O+6nbe%F CDgwe8ZY*9qV4$% Y8MGn&q(dJ y9c6EoFNY#j &Z*D(T )YEZ#!dJ1k8WJpfuh0eaX6wz waM 53-jrR H+%$q7h(13OUCSPO3xg*) wlhmyQ!%o380w$fey6dJb9G8tNzCl P4HIn- -8gzgj$l3zM m8*BjPNoB9i8) RqtB9u-
8
h
▪社会舆论与司法活动最好的情况是二者实 现良性互动，舆论监督不流于形式，但不 能强大到妨碍司法公正，使司法在受到监 督的同时能够真正地独立。社会舆论不必 取悦受众，司法活动不必迎合社会舆论， 各自坚守自己的活动范围，共同为实现社 会的公平正义而努力。
小组各角色的核心观点：h
9
社会学家房昊核心观点：
14
群众韩啸的核心观点：NhO
▪
公开审判的实现也要具备一定条件: 首先在开
庭前，司法机关工作人员不能随意接受媒体记者的
采访，发表对案件的看法；其次在开庭审判过程中，
司法机关工作人员也不得任意发表个人意见；最后
在庭审之后，司法机关工作人员不得就案件的审判
结果发表评论。
▪
我国宪法规定人民法院依法独立行使审判权，
▪ 案件社会结构不同是导致定罪量刑 不公的根本原因。
▪ 从社会学角度考察，案件社会结构 因素主要包括：被害方与被告方的社 会结构、支持者与反对者的社会结构 及法官的社会结构等。
10
h
媒体从业者罗云睿：NO （1）舆论往往是不稳定 （2）沉默的螺旋定理 （3）舆论有可能只是一种激情的产物
11
法学家尹晨核心观点:NOh