谢谢主席，问候在场各位
开宗明义，大众舆论是公众在特定的时空里，对特定的公共事务公开表达的意见和态度以及情绪的总和，是一种社会评价。

司法审判是司法机关根据现有法律遵循司法独立和审判公开等原则对客观事实进行审判。

随着各种媒介平台的兴起，大众舆论影响生活的方方面面。

而大众舆论影响司法审判是利大于弊还是弊大于利，引发我们的思考。

而判断标准在于大众舆论是否有利于司法审判的客观公正。

我方认为，大众舆论影响司法审判弊大于利。

首先，大众舆论往往会扰乱视听，破坏司法审判的客观性。

由于大众只是通过一些媒体平台或第三方言论来了解信息，鱼龙混杂的网络平台不乏夸张和虚假信息。

所以大众缺乏对案件真实情况的了解，会发布不负责任的言论和传递虚假信息，这就会扰乱视听，破坏司法审判的客观性。

例如在药家鑫案件中，张显作为受害人张妙的诉讼代理人利用新闻媒体发表许多有关药家鑫的虚假言论，许多信以为真的人起哄讨伐药家鑫，并通过网络媒体发表各自对药家鑫愤恨的言论。

这给司法审判带来了沉重的舆论压力，法官在外界的严重干扰下，也就难以做出客观的审判，最后顶着舆论压力判其为死刑立即执行。

诸如此类的“网络审判”还有很多。

对于严肃的司法审判来说，大众舆论往往会破坏司法审判的客观性。

其次，大众舆论往往站在道德情感层面作出判断，忽视法律知识，不利于司法审判的公正性。

大众总是站在道德制高点带着感情基调的大肆渲染案件事实发表许多观点，此类舆论总是带有情感性和倾向性，这种忽视法律知识的判断，不利于司法审判的公正性。

李昌奎案件中，一审判处死刑，二审其具有自首情节认罪悔罪态度好，积极赔偿受害人家属经济损失。

判处死刑，缓期二年执行。

而最后在强大的舆论情感偏向下，撤销原二审死缓判决，立即执行死刑。

另外，邓玉娇案件还未开庭，舆论已是“为民除害”“正当防卫”一边倒的局势。

显而易见，大众舆论明显干扰了司法审判的公正。

综上所述，我方坚持认为大众舆论影响司法审判弊大于利。