审查期间未能提供该风管法兰间的密封墊料防火性能检 测报告，其耐火性能存疑。
第3頁, 共13頁
排烟风管安装
风管法兰间的密封垫料可燃 烧风。
第4頁, 共13頁
讨论：
? 机电工程所需材料名目繁多，主要 的设备材料在图纸/技术规范中都有 专门的章节详细描述，设备明细表
中有明确的品牌要求，而对于主要 的辅助性材料（如管件/法兰/垫片 等）同样需要承包商提交审批，这
与上述案例1相比，这个问题就跟严重了！先看一下资料对比：
角阀样板审批的品牌为：A&T
样板审批
样板房
第4頁, 共15頁
这是实际已安装的角阀：“丽金”或“ jinli”
部分厨房、卫生间 内安装的角阀与审 批的角阀不一致。
第5頁, 共15頁
想混水摸鱼？！
? 一般情况下，以次充好是常见现象，这是对业主 利益的侵害，严重地违背了合约原则，倘若是特 殊实际需要，亦须申请审批允许。
消防及给排水工程
支架安装： 合同要求消防管道及排水管道支架为热浸镀锌，但现场已安装之支架为普通角铁涂上防锈漆及银色漆油。
请看一下审批图纸与现场实际安装的对比照片：
审批图纸与现场实际安装的对比：
已审批的排水 系统施工图
厨房洗涤盘排水 管及地漏排水管 与立管连接厨房。
洗涤盘排 水管
现场
地漏排水 管
厨房洗涤盘排水管，与地漏排 水管连接，并接驳存水弯，这 与之审批之系统图有异。
第10頁, 共11頁
评论：
? 首先，我们的工程顾问要做到 “有法可依”，审批结果是我
案例4：辅助性物料未提交审批且不满足相关规范要求
查验工地时发现： 排烟风管的连接法兰所需的密封垫料不能提供燃烧性能 检测报告，实际试验施工所用的垫料可以燃烧，不满足 国家规范的相应强制性条款要求。
排烟风管安装
GB50243-2002 第4.2.3条(強制性条文)：防 火风管的本体、框架、与固定材料、密封墊 料必須为不燃材料，其耐火等級应符合设计 的規定。
? 监理公司在材料进场验收时没有进行实测，也没有要求提供送货单， 而且现场已开始使用，没用尽到监理责任，这样就为偷工减料之风敞 开了监管门户！
? 我们需要什么？ 细致严谨 & 敬业作为
案例6：实际使用的物料与样板审批不同，更与合同要求不同
1.技术规范要求：消防管道及排水管道支架为热浸镀锌 2.在现场检查中发现：管道支架是使用角铁刷防锈漆及 银粉漆制作的。 3.而审批的材料样板连银粉漆都没有！
防雷接地鍍பைடு நூலகம்扁鋼
防雷接地施工圖紙
需使用40x4mm鍍鋅扁鋼
第2頁, 共18頁
防雷接地鍍鋅扁鋼
材料審批
材料審批 - 40x4mm 鍍鋅扁鋼
第3頁, 共18頁
防雷接地镀锌扁钢
样板审批
镀锌扁钢样板审批 的厚度不足 4mm ，这与图纸要求要求及材 料审批不符。
第4頁, 共18頁
防雷接地鍍鋅扁鋼
鍍鋅扁鋼現場安裝的厚度不足 4mm ，這與圖紙要求及材料審 批不符。
们衡量施工成果的不可缺少的 准则，而监理公司在现场检查 时要督导承包单位做到“有法 必依”，同时“执法必严”、 “违法必究”也须不折不扣地
落实到每一个工程细节。
? 为避免审批图纸在实际施工中 仍有不适合的现象，在大量施 工前作出施工样板则有重要的 示范作用。
? 即使出于更好地优化方案考虑 或发现审批图纸存在不合理之 处，提交再次审批同样是必要 的，贸然的自作主张在任何情 况下都是不被接受的！
? 监理公司对与承包商的每一批次进场物料都要予 以查验，如并非通过审批的品牌，则一律不得存 放于施工现场；
? 各管理团队全员树立“品牌”意识，制作一份 “设备 /材料审批结果明细表”，牢记在心，坚决 打假！
案例3：实际安装与审批图纸不一致
? 现场检查发现： 已大量安装的厨房排水支管的安装方式与审批图纸不一致。
材料审批单对钢塑管的要求
钢塑管材料审批品 牌为：浙江金州
材料进场验收时的管材实物及合格证
施工使用的钢塑管品 牌：浙江金州
结论：没有问题。
存档的进场记录中显 示：所提供的合格证 为浙江中财管道科技 股份有限公司 及徐水 县华宇铸造厂 的合格 证 结论：有问题！！！
第3頁, 共12頁
评论：
? 这个问题的是在管材已进场使 用后的存档资料中发现的，这 说明工程管理团队对此疏于核 对或不以为然，可以想一下又 是谁竟然如此草率地在材料进 场验收资料上签署通过的？
一点不能忽略！
? 各管理团队都要留意：原则上，在 工程所用的永久性物料都是要通过 审批才能够在现场使用的。
? 对于有防火性能要求的物料，是容 易引起我们敏感注意查验的对象， 相应的检测报告是必不可少的，可 能的情况下要实际试验一下！
案例5：实际使用的物料品牌无误，但规格/参数不符合审批要求
检查现场使用的镀锌扁钢是发现： 品牌与审批结果一致，但材料样板的封样及工地实际使用的材 料厚度数据均低于审批要求，而监理公司在进场验收时并未发 现，且存档资料缺少送货单。 看看下面的资料可知，各管理团队在多个环节存在着失误：
? 材料进场验收时，对物（进场实物） 证（证明文件）合一的核对是一个 基本要求，是施工开始前重要
监查的工作节点，工程文件管 理是同施工现场管理并重的环 节，否则，这将使工程管理混
乱状态的先兆！
案例2：已安装的材料品牌与审批的样板不符
现场检查时发现： 部分厨房、卫生间内安裝的角阀品牌为“丽金”或“JinLi”, 与审批的角阀不一致，审批通过的样板品牌为“A&T”
机电工程管理质量控制
常见的质量通病现象 经验与教训的总结
* 实际发生与审批要求不符
案例1：材料进场验收时不能提交合乎要求的证明文件
材料进场验收时发现： 1.管材外的印刷标识无误； 2.但所提供产品合格证的厂家名称却与审批单不符； 3.甚至同一批次进场管材竟然有两个不符合要求的厂家合格证。 下面将展示材料审批单的要求与存档资料所显示的内容。
第5頁, 共18頁
防雷接地鍍鋅扁鋼監理驗收記錄
鍍鋅扁鋼監理驗收記錄
1. 監理並未對鍍鋅扁鋼厚度提出景議； 2. 記錄中欠缺供貨單位的送貨單。
第6頁, 共18頁
失误在哪里？
? 样板审批的品牌、规格、技术参数、使用部位等信息要与材料审批表 一致且内容完整，由于样板审批在设备/材料审批表之后，所以样板审 批的失误也容易造成扯皮！这个问题要引起顾问及业主的关注。