我国与西方国家股票市场相比有哪些缺点
一、投资者
我国资本市场投资者主要以散户为主，机构投资者中的证券投资基金则倚仗政府支持迅速但变态地壮大。

美国的机构投资者占股票总值的80%以上。

机构投资者具有素质高，经验丰富，理性的特点，是股票市场良性发展的推动者。

虽然近年出现了债务危机、金融危机，但西方股票市场能反映实体经济的情况。

而沪深股市则明显和实体经济背向而驰。

我国虽然也有机构投资者，且在近年在股票总值上比例不断上升，但根据相关研究的结果表明，我国机构投资者中的证券投资基金没有起到期待的作用即“逆势追踪”，相反表现的是出于谨慎动机做出“顺势操作”。

因此，不能有效稳定市场。

二、证券市场体系
我国股票市场结构单一，且三板市场（场外交易市场）不仅规模小，还存在歧视性。

目前在三板市场挂牌的都是业绩差，问题多的企业，而美国场外柜台交易系统（OTCBB市场）的定位则是小企业的孵化器，是NASDAQ的市场后备。

这种划分会引导资本错误地分配，和供需均衡相违背。

市场可以不设置，但不能错位定位。

第二，中国的股票市场是一个单边市场，没有做空机制，金融避险工具单一，不利于股市的长期稳定发展。

其中期货市场流动性极好，而且信息渠道畅通，因此一旦有信息影响大家对市场的预测就很快在期货市场上反应，并且可以快速的传递到现货市场，从而使现货市场价格达到均衡，抑止股市不稳定情形的发生。

但是我国期货市场局限于上海的金属等工业品、大连的豆类、郑州的农产品。

三、上市公司质量
我国上市公司丑闻屡见不鲜，琼民源的造假，蓝田股份的欺诈，银广厦的虚幻，草原兴发巨额财务黑洞等等。

这暴露出我国股票市场退出机制中没有严格的
摘牌制度的问题。

一些严重资不低债、缺乏市场重组潜力和收购价值的劣质公司仍然没有被淘汰。

效率低下的公司，或者根本就是空壳公司，把股票市场完全当作“圈钱”“脱困”的场所。

而国有企业收益虽然明显高出很多，但是因为行业管制等原因，使温室里的国企不积极推进改制与技术革新，上市的最终目的就和那些造价的公司一样，圈钱脱困金，改制雷声大雨点小。

综述：
从上述“投资者”—“市场”—“企业”三方面考虑之后，发现我国股票市场发展还有很长的路要走，但是要积极推进。

不仅要推进金融市场的发展，还要积极进行实体经济的改革。

政府应该作为市场的裁判和规则制定者，而不是教练员。