第18期2011年9月企业研究Business research总第384期由于先天的制度性缺陷和监管部门监管能力的不足，中国证券市场仍远没有达到公平、公开和公正原则的要求，证券市场的违法违规行为仍然十分普遍，并带来了大量的系统风险。

而且，我国证券市场发展还面临两个大背景：一是面对金融市场发展的一体化趋势，我们面临的竞争压力加大；二是我国进入国民经济发展和经济结构战略性调整的重要时期，对证券市场的功能发挥提出新的要求，市场的变化对监管工作也提出了更高的要求。

可见，我国今后证券市场监管工作不仅要考虑中国的实际，同时要兼顾国际证券市场监管发展的趋势。

如何加强对中国证券市场的监管，保护中小投资者的利益，促进市场的公平和效率，是摆在中国证券监管部门面前的重要问题。

因此本文选择中国证券市场的监管来研究具有现实意义，而证券市场监管模式对于一国证券市场的规范和发展具有重要意义。

一、证券市场监管的概念及意义所谓证券市场监管，是指证券管理机关运用法律的、经济的以及必要的行政手段，对证券的募集、发行、交易等行为以及证券投资中介机构的行为进行监督与管理。

证券市场监管是一国宏观经济监督体系中不可缺少的组成部分，对证券市场的健康发展意义重大:一是加强证券市场监管是保障广大投资者权益的需要。

二是加强证券市场监管是维护市场良好秩序的需要。

三是加强证券市场监管是发展和完善证券市场体系的需要。

四是准确和全面的信息是证券市场参与者进行发行和交易决策的重要依据。

二、我国证券市场监管的现状及存在的主要问题20年来，证券市场作为重要的融资渠道，为我国经济发展提供了巨大支持。

截至目前，在上海市场上市的公司已达892家。

目前最新数据显示，沪深两市证交所今年上半年总共有175家公司实现IPO（首次公开募股），平均一天1.5个，融资总额超过3238亿元。

截至2010年12月16日，上海证券交易所上市公司总市值达到18.4万亿元，当日成交额达到1099.06亿元，是20年前的2.2万倍还多。

在证券市场快速发展过程中，上市公司、证券公司、会计师事务所等曾暴露出很多问题，如“银广夏事件”、“中天勤事件”、“基金老鼠仓”、以及普遍存在“庄家”等。

但是，在众多相关利益团体的作用下，以及中国特殊国情的影响。

证券市场越来越多地暴露出多年积累的问题，许多问题未能从根本上得到及时、彻底的解决，因而延长了证券市场规范的过程。

中国证券市场从无到有，发展到现在的规模，成绩斐然。

然而，由于市场发展迅猛，且证券市场上新生事物多，法律规范和制度建设跟不上。

政府监管部门既要培育、扶持和发展这个市场，又要进行法制监管，规范市场。

这就形成一个矛盾，扶持和监管之间的矛盾。

而且监管部门为了解决一些短期凸显的问题，往往采取急救办法，甚至以行政命令的方式强行调控市场，虽然暂时缓和了事态，但是很可能为日后的市场发展和监管工作带来了意想不到的隐患。

监管存在滞后性和弱效性。

尽管我国证券监管机构近年来加大了对欺诈与操纵的打击力度，但行政监管往往是事后监管，监管存在显著的滞后性和弱效性。

从违规行为的发生到监管机构做出处罚，往往历时弥久，监管行为存在明显的滞后性。

另一方面，监管力量相对有限，调查费用不菲，一些市场欺诈行为未被处理，成为漏网之鱼，使违法者产生侥幸心理，铤而走险。

实际上，对上市公司违规行为的处罚却转嫁到公司股东身上，并无过错的中小股东往往受害最深。

对应承担直接责任的违规公司的高管人员处罚过轻，弱化了监管效果。

证券监管决策缺乏科学性。

目前我国的证券监管体制决定了中国证监会是证券市场的唯一监管机构，一方面提高了证券监管决策实施的权威性，但另一方面却可能有损决策的科学性。

我国的证券监管机构作为政府代表，除了承担监管职责以外，还担负着培育和完善证券市场的职能，而当前经济体制改革中的焦点问题———金融体系的创新与改革———是一项牵涉到方方面面的系统工程，这些背景决定了不同领域的金融法规政策之间存在高度的相关性和制约性。

比如，证监会的某项措施可能符合单一证券监管目标的最优化，但由于与其他金融管理机构处于分割状态，其监管决策未必能达到国家整体金融及经济发展的最佳效果，因此证券监管决策缺乏科学性在所难免。

对投资者的保护机制不够完善。

海外成熟的证券市场对投资者的保护主要有以下几个途径：（一）投资者教育机制。

对投资者在证券市场基础知识、证券法律法规等方面加强教育，尤其是加强市场风险教育，有利于投资者熟悉市场、认识市场运作的客观规律，就像对适龄儿童进行系统的免疫接种一样，打预防针对增强自我保护能力大有好处。

我国证券市场监管现状及其未来发展趋势叶艳(中国人民大学财政金融学院北京100872)摘要：证券市场作为金融市场的重要组成部分，对国民经济的发展起着极其重要的推动作用。

证券市场又是一个风险高度集中的市场，具有风险来源广、传导性强和社会危害巨大等特点。

目前我国证券市场监管的现状与飞速发展的现实要求还存在很大的差距。

实践表明，对证券市场进行监管可以提高运行效率，防范和化解风险，使证券市场更好地为国民经济服务。

关键词：证券市场监管现状发展趋势125··（二）投资者诉讼机制。

投资者可以通过集团诉讼等方式，对作出虚假信息披露的公司提起诉讼，并且比较容易获得相应的赔偿。

（三）投资者赔偿机制。

国外的证券市场通常设有赔偿基金:一方面，可以提高投资者入市的积极性;另一方面，可以构建防范系统风险的缓冲机制，由市场风险引起的损失可以得到有效的赔偿。

目前，我国的投资者教育机制刚刚起步，投资者诉讼机制和赔偿机制还未真正建立并发挥作用。

三、完善我国证券市场监管的建议证券市场在国民经济中的地位和作用越来越重要，可以预见随着证券市场的发展证券监管将面临前所未有的挑战。

与中国证券市场的实际情况相适应的高效率的证券监管是保障我国证券市场健康发展的重要前提。

以下从监管法律制度建设、上市公司监管、独立董事制度、证券市场监管体制等四个方面提出完善我国证券市场监管的对策和建议：（一）监管法律制度建设。

对证券市场监管法律制度建设问题，应从以下方面入手：1.确立证券市场监管机构的法律地位，进一步明确证券监管机构法律地位的条款和细则；2.加强立法建设，增强证券监管法律制度体系的完备性和配套性，提高法律体系的统一性和整体性；增强证券监管法律法规的科学性和可操作性，强化法制内容的实效性；3.建立健全证券监管法律法规的实施机制，杜绝有法不依的现象，加大执法力度；4.适应证券网络化和市场开放的发展趋势，尽快制订适宜的相关监管规章制度。

（二）上市公司监管。

从规范和发展两方面抓好上市公司的监管工作。

在加强上市公司监管的同时，努力为上市公司的健康发展创造良好的外部环境，以监管激励上市公司持续发展。

加强证监会派出机构监管职能，建立健全派出机构监管绩效考评机制。

重点加强上市公司信息披露监管，增强信息披露的有效性。

加强上市公司监管的制度建设，切实搞好上市公司监管工作。

（三）独立董事制度。

首先，确立独立董事应有的社会地位，提高独立董事参与上市公司最大决策的程度，培育并建立独立董事人才库；其次，明确区分独立董事与监事会的不同职责，充分发挥独立董事在上市公司规范运作中的作用；最后，加强关于独立董事的法规和各项规章制度落实的监督，完善独立董事制度运行的外部环境。

（四）建立一个主体多元化，结构多层次，相互协调又相互制衡的高效的证券市场监管体制，逐步改变目前仅由证监会单方面垄断监管规则制订的局面，缩小行政监管直接作用于市场的范围。

让证券交易所和证券业协会等自律监管主体来填补行政监管收缩后留下的空白，强化自律监管对行政监管的制衡，多方面约束并尽可能减少政府机构执法中腐败现象的发生。

（五）证券交易信息的监管。

对于投资者交易所需的信息可以分为以下几类：一是交易前信息，即委托信息，如委托的价量、种类、到达时间、委托单的来源及目前买卖价、可能的开盘价等信息；二是交易后信息，包括成交的股票名称、买卖双方证券商名称、成交价量、累计成交量、开盘价、最高最低价、巨额交易等信息；三是其他信息，含整体市场的股价指数、市场交易量、股市历史走势、市盈率等信息。

对证券交易信息的监管一般采用证券监管部门中央集权与证券交易所行业自律管理相结合的监管体系。

证券交易所可以通过交易制度的选择增加市场交易信息的透明度，选择一种有效的交易制度也是降低交易信息不对称的重要方面。

在证券交易过程中存在的人为操纵、内幕交易等不法行为常常影响与干扰交易制度目标的实现，因此，证券交易必须通过建立实时监控，防止交易异常波动的行为，利用数据分析技术进行监测。

同时应该保证信息传输与发布系统的安全、高效，保证信息传输的准确、高效、利用信息技术提高证券交易信息的质量与速度。

除了上述几个方面的问题以外，值得一提的是，对监管者的监督在我国几乎还是一片空白，因此要努力推动监管的法制化和市场化，建立有效的权力制衡机制，包括内部制衡机制和外部制衡机制，保障公众及媒体的监督权力，强化社会舆论监督。

完善证券市场监管模式的对策是要分工明确，实行多层次的证券监管合作。

证监会作为证券市场的规则制定者、利益冲突协调者、市场监督者应该保持其独立性；证券交易所的自律监管职能应该归位，充分发挥其一线监管的作用；通过证券市场的法制建设及完善社会监督机制实行有效的监管，真正做到保护投资者的利益。

具体来说，经过不断发展完善，我国将逐步从“以政府监管为主，自律为补充”的监管模式向“以自律为基础，政府监管为主”的监管模式过渡，并且构建一个严密、高效四位一体的证券市场监管模式。

参考文献[1]庄序莹.中国证券市场监管理论与实践.北京：财政经济出版社2010[2]姜洋.中国证券商监管制度研究.北京：中国金融出版社2010[3]黄运成，申屹，刘希.证券市场监管：理论、实践与创新.北京：中国企业出版社2010叶艳：我国证券市场监管现状及其未来发展趋势126··。