2009——2010学年第二学期《社会生活中的博弈论》试题学院：专业：
姓名：学号：
成绩：
一：什么是“囚徒困境”，举出你对社会生活中观察到的“囚徒困境”的例子。

答：囚徒困境是指在力求获得自己最好的结果时，却选到了不那么好的结果。

它说明了个体理性与集体理性的不同，也说明了只追求自身利益最大化的行为，有时会导致失去最大利益。

故事中两个囚犯面对的境况，就形象鲜明的说明白了。

举例：在此想特别说下目前中国改革开放取得了众多成就，经济实力也越来越雄厚。

但是我们在各种领域却没有什么创新。

在中国各种政治会议、科技会议、学校会议等等可以说都在说要有创新，可是有谁去创新了。

当官的所在科技上要创新，却不给科学家多少科研经费。

这难免成了一句口头语而已。

另外还有商家之间的价格战与广告战、中国的素质教育与应试教育、世界各国之间的核军备与核裁军等等事事只为己而不利人的事，就是“囚徒困境”。

二：什么是非合作博弈？什么是合作博弈？分别举出它们的例子。

并说明为什么随着人类文明的发展合作博弈的情况越来越多。

答：1、非合作博弈是指博弈时完全不考虑其他博弈者的利益，只考虑如何获得自己的最大利益，并且常常是通过占有对方的利益来获得自己的利益。

当利益有限而博弈各方都只为自身着想时必然是
合作博弈。

举例：下象棋、围棋、篮球、足球等双方性的比赛，以及法庭控辩、疆域之战等都为获得自己利益的最大化而未考虑对方的利益，就是非合作博弈。

在中国几千年的历史中，没有那一代人不喜欢赌博，而赌博就是非合作博弈的最极端的一种。

在中国人的心里就根深蒂固着有“小赌怡情，大赌伤身”的思想。

2、合作博弈是参加博弈的各方固然是要争取自己的利益，但又要注意他人的利益。

是在各方共同遵守一些约定，并在考虑整体利益的条件下去争取自己的最大利益。

同时在争取自己最大利益时，不会去破坏约定，不会不顾及整体利益。

因为只有在合作博弈中才能得到最大利益。

现实可行的个体利益的最大化与他人利益的最大化的理性结合的部分叫做合作博弈。

举例：在世界各国间我们知道有很多的国与国形成了组织。

像欧盟、G8、G20、东盟、WTO等等都是为了满足彼此各方更多的利益相互合作。

在社会生活中各种各样的合同越来越多，要签订各种合同就得注意各方的利益。

在社会中各种各样的协会、商会也越来越多，他们就是为了防止陷入囚徒困境，恶性竞争而形成一个满足大家利益的一个组织。

另外在全球气温逐渐升高的情况下，地球环境日益污染严重的情况下，一个国家是绝对无法解决问题的。

为了人类的长久生存，世界各国达成了很多协议共同解决问题。

每年世界各国都有各种不同主题
的会议，比如哥本哈根气候大会。

3、随着人类文明的发展合作博弈越来越多，是因为现实的社会是一个相互关系错综复杂，走向多元和谐的现代社会。

人们明白合作才能共同取得利益，也才能争取到更多的利益。

彼此之争不在是资源、技术的独有，而因该彼此分享。

三：什么是“搭便车博弈”（“智猪博弈”）？举出你在社会生活生活中观察到的“搭便车博弈”的例子。

并分析哪些情况下不应去“搭便车”。

答：1在特定的付出与收益的条件下，一方搭上另一方的便车不劳而获。

而另一方明知其不劳而获却仍然选择主动努力。

2、举例：我想给我影响最深的搭便车就是修公路，特别是一些乡村小公路。

这种小公路往往需要村民自己出一部分钱，可对村民来说确实很大一部分钱。

在种情况下，公路往往是修不成的。

而为了公路能修好，甚至更好，当地往往引进企业建工厂，那么企业定会自己去修公路，而不需要村民初一分钱。

村民们就搭上了便车。

在社会生活中经济活动随处可见，那么经济活动中的搭便车也就如影随形。

最常见的就是大商家与小商家经营同种产品，那么小商家就容易搭上大商家的便车。

另外在很多多党派国家中，在由一个大政党和小政党组成的联合政府中，小政党也容易搭上大政党的便车登上政治舞台。

在生活中也有很多搭便车的现象。

比如新产品的研发，各国间的药品研发等等。

3、在与一些更大利益或原则相冲突时就不应去搭便车。

还有当
自己有能力、有办法时不应去搭便车。

有事我们认为搭便车得到了好处，却往往忽视未来的发展，结果是得不偿失。

四：举出社会生活中存在的，用封闭的、片面的、歪曲的信息来误导人们恶劣事例。

并进一步阐明，面对重大的社会问题，必须像法官断案一样，详细了解相关各方的第一手材料，不能只听任何人单方面的说法，只有这样才能了解社会的真相，并作出正确的判断。

答：举例：作为学生，我从小到大都在食堂吃饭。

我们会都知道食堂的菜有不同价位的。

菜贵的往往很好吃，而便宜的却很难吃。

这之中的菜价是怎样来定位的呢？人们往往认为菜贵更好吃是理所当
然的。

可事实却不是这样。

从它们的性价比来看可定时不等的。

这就和富人更富，穷人更穷的道理一样。

我经常听见人们说世界末日就快到了，他们的理由如出一辙：这几年的各种大灾难越来越多。

似乎预示着2012的到来。

在这里我想说的是这几年的大灾难比以前多，还是这几年电视报道的越来越多。

这之中就有信息的封闭、片面。

在中国这几年来说信息是更敞开了，这更有促进社会的进步。

当我们面对重大问题时，我们必须了解各种信息才能做出正确的判断。

要了解信息就得像法官断案一样，因此我们就得听取各种声音。

即便是你很相信他也如此。

现实中有很多追星族，他们定会相信他们说的话，然而其真实情况未定就如他所说。

常见的就有拍广告。

五：博弈必须以公平、公正的规则为前提。

而社会中的各种法规，正是社会博弈的规则。

请问，什么样的“法”，才能称为推动社会进步
的法；而违背了什么原则，“法”就成为“恶法”，并会阻碍社会的进步？并举例说明之。

答：博弈规则与博弈环境的核心是公平、公正、合理。

要想推动社会进步的法就得满足全体公民的利益，而不是去满足制定法的人或部分人。

而且我们要从全体公民的角度去看是否是公平、公正、合理的。

只有这样的法才能推动社会的进步。

若违背了公平、公正、合理的原则，“法”就会成为恶法，并会阻碍社会的进步。

社会不同制度的改进就会推动社会的进步，从原始社会、奴隶社会、再到封建社会社会一直在进步。

而社会的进步就是在恶法的改进下进步的，纵观历史在奴隶社会、封建社会及近代中国初期就有很多法就是恶法，“恶法”必导致落后，进而是社会得不到进步。

“法”是不断完善的，现如今中国的法规还有许多需要去改进的、去完善的。

我想各个国家都有需要改进的“法”，就包括美国。

要不怎么会导致全球金融危机啦！在中国的房产界可以说有相当多的问题。

当然政府也在出台许多政策来改进。