关于国外马克思主义研究专业，首先，是学科定位的问题，因为当代中国国外马克思主义这个学科在我们国内还处在摸索中前进的状态，关于学科的研究对象、研究内容和方法尚未形成统一的认识和观点，这是完整系统的学科建设中面临的第一个问题。

第二个是关于学科的研究目的问题，就是我们为什么要对外马进行研究。

英国学者伊格尔顿最近出了《马克思为什么是对的》，论述马克思主义在当今世界的科学性和正确性，而我们研究的目的是就是在将国外学者关于马克思主义的认识和观点介绍到中国的同时，重新审视、反思和确证我们所坚持的马克思主义的科学性，坚定国人对马克思主义的信仰，从而为我们国家的发展和进步服务。

第三个是关于学科的发展方向和队伍建设的问题。

对国外马克思主义进行研究，我们首先要区分什么是马克思主义与非马克思主义以及反马克思主义，在此基础上进一步健全包括经典西方马克思主义后马克思主义以及东欧新马克思主
义等在内的学科体系；同时，针对队伍中存在的师资力量比较薄弱的问题，注重加强师资队伍的科研能力和学术水平建设，不断提高国内外马研究的深度和广度，为我国的社会主义建设服务。

国外马克思主义研究学科定位是马克思主义理论一级学科下的二级学科，主要研究国外马克思主义基础理论、国外马克思主义与当代现实问题关系、国外马克思主义与当代国外思潮的关系、国外马克思主义与中国的马克思主义的关系。

掌握本学科内坚实的基础理论和系统的专门知识，掌握一门外国语，具有独立从事科研、教学、组织和管理及其他社会工作的能力。

国外马克思主义研究内容是当代国外马克思主义相关的理论、思潮、流派的发生、演进及基本思想的学科。

学科研究范围：苏东剧变的教训，世界社会主义的现状与前景研究，当代国外共产党人对马克思主义的研究，当代国外左翼学者对马克思主义的研究，"西方马克思主义"评析，国外马克思主义和社会主义思想流派研究。

本专业目前设置两个研究方向：苏联东欧共产主义运动理论与实践研究、西方马克思主义比较研究。

研究方法上，国外马克思主义研究也越来越趋向于综合化与跨学科化，有效地实现了在诸种复杂的要素之间的集聚与整合，实现了哲学与相关人文社会学科特别是政治学、政治经济学、历史理论、社会理论、生态学、女性学、地理学、建筑学等的交叉融合，而多学科、多视角并且多样化的探讨也使得问题的真实性全面呈现出来，进而形成富有解释与批判效应的研究成果。

目前西方马克思主义的研究主题，是对当代资本主义、自由主义以及帝国主义的分析批判。

相关的研究路向，从马克思、恩格斯、列宁经典著作的解读，到对西方马克思主义各路人物如卢森堡、希法亭、布洛赫、葛兰西、阿尔都塞、列斐弗尔、马尔库塞、阿多诺等的研究，也被进一步激活，对马克思主义及社会主义的理论、历史与现实的反思，对马克思主义当代性、乌托邦主义、民粹主义、社会民主主义以及历史修正主义的探讨，对劳动、一般智力、异化、拜物教等理论问题的讨论。

西欧其它国家的马克思主义研究受英美德法影响较大，但也形成了自己的特色与问题意识。

葛兰西的实践哲学、文化哲学、意识形态与霸权理论、空间理论以及葛兰西思想对包括意大利、法国、德国、英国、美国、前苏联、阿拉伯地区、地中海地区、拉美、墨西哥、印度等国家及地区在内的整个当代世界政治与文化观念的影响，都得到了广泛而深入的探讨。

目前俄罗斯马克思主义，一些资深的俄罗斯马克思主义哲学家，如奥伊泽尔曼、巴加图利亚、等，仍然在进行艰难的研究与探索，一些学者致力于阐明今日俄罗斯与马克思主义传统的内在联系。

目前苏东地区马克思主义研究，大致集中于两个方面：一是对于马克思主义与社会主义传统的反思；二是马克思主义左翼思想对本地区社会转型问题的探讨。

简要评价
目前国外的马克思主义研究，依然是分析的马克思主义、后马克思主义、马克思学、生态学马克思主义、激进政治经济学、市场社会主义、拉美社会主义以及各种激进左翼思想的异彩纷呈与相互激荡，而对于全球资本主义尤其是新自由主义与新帝国现象的分析批判，则构成主要的问题框架与研究主线。

目前国外马克思主义研究的整体现状及其研究意义，形成两个基本看法。

(一)马克思主义是一个在现代世界持续存在着的历史运动及其思想传统，它已经融入当代思想的流变，并依然在各个层面发挥作用
(二)目前国外马克思主义研究在问题意识、全球视野、学科综合化以及理论研究质量方面可圈可点，全面反映了当今国外人文社会科学研究的状况。

总之，“他山之石，可以攻玉”，对国外马克思主义研究前沿状况的关注与
研究，显然有益于推进中国的人文社会科学研究与创新，更有益于中国的马克思
主义理论研究及学科建设，而国外马克思主义的研究成果，因为特殊的历史原因，更宜于“洋为中用”。

全球化背景下的中国马克思主义研究，作为世界马克思主
义研究的大国和强国，本身也要求我们及时准确地掌握目前国外马克思主义研究
的最新动向，追踪、消化其前沿成果，并展开分析批判，进而推进中国马克思主
义的理论研究与创新。

历史与现实表明，中国的发展道路，与西方自由主义道路
有着原则上的区别，而目前有关新自由主义及保守主义的困扰，也是中国特色社
会主义在思想理论上的现实困扰，亟待中国理论界作出回答。

西方左翼界对当代资本主义的批判，从客观上也有利于非西方尤其是中国的社会发展及其理论建设，而他们在马克思主义理论方面的探讨，特别是马克思主义当代性方面的研究也都是当下中国学术界所关注的问题，值得重视。