[11]杨海燕.中小企业融资难问题研究及对策[J].-中国证券期货,2010,(8).
[12]王晓梅.夏岩磊，中小企业融资问题实证研究[J].一个分析框架,2010,(7).
[13]王庆明．加强中小企业财务管理的途径[J]．财会通讯理财版,2006,(5).
[14]张福蕊．中小企业融资困境及对策初探[J]．中国管理信息化,2007,(10).
Berman &Kraus则指出尽管存在非对称信息，但通过选择适当的融资工具，信息有可能无成本、有效率地传递给投资者。如选择负债比例是企业传递的无成本信号，Berman与Kraus指出如果投资者从最坏的角度(worst-case)来评价企业的融资策略，则任何类型企业的融资方式都将被准确定价达到帕累托最优。同时他们认为存在多参数私人信息的情况下，特别是对自然资源类项目进行融资时，企业与客户、供应方签订长期合约能有效揭示私人信息，因而长期供应合同在融资决策中有重要作用。这一论点对融资实践操作有重要意义。
林毅夫认为，现有的以四大国有银行和股市为核心的金融结构，并不能最大限度地支持中国经济发展。金融体系的功能在于为实质经济的发展而服务，中国当前金融体系的改革，除了要解决现有银行的呆坏账和资本市场的泡沫及过度投机等诸多弊端外，这一问题也需要得到重视。在中国当前和未来一段时期内，劳动力密集型的中小企业，是投资回报率最高、最有竞争力的企业组织形态，而中小企业的发展需要相应的金融体系来配合。由于信息和交易成本的问题，中小企业成本最低的金融服务来自中小金融机构。因此，从发展的角度看，中国应建立以中小金融机构为主的金融体系。
汪红、张咏梅、常巍（2007）则认为，中小企业融资难的一个重要原因是受其自身发展特点的限制,难以提供金融机构所需的抵押或担保。
金德前（2007），指出我国中小企业融资对策的重心之一在于中小企业自我形象的塑造，要不断地提高中小企业信息化水平和提高企业自身的信用水平。同时也提出了中小企业应积极拓宽融资渠道。中小企业融资除了目前的内源性融资和向金融机构贷款外，应积极吸纳民间和海外的资金。在民间融资上，可以通过个人担保或信用担保机构来获取。而在海外融资上，应积极吸取国外金融机构或跨国公司等其他方面的资金。
通过本文的研究，首先，可以增强社会和政府有关部门对中小企业融资难问题的重要性和紧迫性的认识，为有关部门研究和解决中小企业融资难问题提供相关参考；其次，大大提高了本人的专业知识水平。
参考文献
[1]白钦先.薛誉华.我国政策性银行的运行障碍及对策思考[J].财贸经济,2001,（9）.
[2]林毅夫.李永军.中小金融机构发展和中小企业融资[J].经济研究,2001,（1）.
[15]易国庆.中小企业政府管理与政策支持体系研究[M]．北京企业管理出版社,2001.
[16]李恩强.中小企业融资五难[J].中国经贸导刊，2003(1).
[17]王永刚.《中小企业财务管理对策》[J].会计之友,（中），2006,(4).
[18]徐志刚.金融危机下中小企业融资难的解决途径[J].中国高新技术企业,2009,(16).
综上所述，目前对中小企业融资的研究与企业资本结构的宏观层面上论述中小企业融资难的成因，还没有从深层次讨论中小企业融资问题。
（二）研究目的和意义
改革开放以来，我国的中小企业发展很快，在整个国民经济中发挥着越来越重要的作用，为我国的经济增长做出了极大的贡献。现在，我国中小企业占全部企业数的99%，工业总产值和利税分别占60%和40%，每年出口创汇占60%，提供了75%的城镇就业机会。但近些年来由于企业竞争的激烈，使许多企业面临较大的困难，影响和制约中小企业进一步发展的因素很多，其中主要的就是中小企业融资难的问题，我们必须解决这些问题，多给中小企业融资创造条件，促使它们在未来发挥更重要的作用。
中小企业的信息不对称一直比大企业严重，林汉川、管鸿禧对湖北和广东2000多家中小企业作了一次问卷调查，力图了解中小企业的资本分布、投资以及资金来源等情况，经过调查获得一个303份有效答卷组成的数据样本，通过分析样本，建议中小企业要尽可能利用基于商业信用的融资手段。
陆兴发和孙巍（2007），提出解决中小企业融资问题的政策与建议，而从企业自身应采取的对策包括：(1) 进行股份制改造,健全治理结构。(2) 提高中小企业的自身实力。(3) 提高中小企业自身的诚信度。还提出了创新直接融资体系和完善间接融资体系的建议。
曹凤岐在《建立和建全中小企业信用担保体系》中认为建立和建全中小企业信用担保体系应充分发挥政府的担保体系建立过程中的作用，建立担保机构风险补偿机制，并建立完善中小企业资信评级制度。
徐洪水从金融缺口和交易成本的角度探讨了中小企业融资困难的原因，并以中小企业发达的宁波市作为实证个案，指出缓解融资困难的途径在于降低交易成本，强化中小企业金融支持系统.探索融资制度的创新，缓解金融缺口压力。中国人民银行宁波中心支行从技改贷款对民营企业的融资偏好与约束作分析，也提出了相类似的观点。企业与银行发生信贷关系，不是一次性的，实际是一种动态博弈的过程，通过分析发现，在有良好的政治信贷支持系统（担保抵押体系）或高效的司法制度下，能有效降低银企交易成本，获得银企双赢，反之，昂贵的交易费用和低效的司法制度将增加银企交易成本，加剧中小企业金融缺口。
Lee ,Thakor&Vora指出债权人在一定程度上可成为信息制造者，其激励因素在于债权人得到企业相关信息，做出相应估价之后，相关的负债比率与期限结构等信号才向满在股东提供。这样债权人的前期投入可得到相应的补偿，相关信息不会成为公共物品。另外该文章指出，在债权人、股东或证券组合管理人中，谁成为信息制造者并不重要。市场的竟争将使信息最终由成本最低的一方提供。因此新融资工具的定价是影响企业融资决策的一个重要因素。
[7]戴建兵.熊笑坤：中小企业融资问题研究[J]．金融教学与研究,2003,(5).
[8]夏虹.建立完善的中小企业信用担保体系[J]．经济论坛,2003,(24).
[9]王晓杰.基于互助担保联盟的中小企业集群融资研究[D].2005,(8).
[10]艾涛．对我国中小企业融资难问题的探讨叩[J]．科技广场,2007,(6).
Harris& Raviv在《资本结构理论》一文对非对称信息下的资本结构理论作了总结性地概括与评述。Flannery对非对称信息下风险债务选择作了理论探讨，认为存在交易成本的情况下，高利润企业能有效地向市场传递信息，其模型的均衡取决于企业的价值与债务顺度的大小。Goswami, Noe&Rebell.则讨论企业债务期限的选择问题。Barclay&Smith Jr.对相关理论进行了实证检验，指出规模大的企业或未来增长速度平稳的企业更多地采用长期债务融资。中小企业是否也符合上述理论有待深入分析。
[19]刘露.金融创新视角下我国中小企业融资问题[J].现代经济,2010,(16).
[20]高新伟.中小企业投资选择的十个误区[J].企业改革与管理，2002,(4).
[3]欧阳凌.欧阳令南.中小企业融资瓶颈研究-一个基于产权理论和信息不对称的分析框架[J].数量经济技术研究,2004,(4).
[4]汪红.张咏梅.常巍.抵押品替代在中小企业融资中的运用分析学术交流[J].2007,（4）.
[5]寿海峰.基于融资租赁的中小企业融资模式研究[D].2005,(5).
[6]罗琼.我国中小企业融资难的原因与对策[J].网络财富,2009,(11).
陈晓红、郭声现主编的《中小企业融资》是国内最早研究中小企业融资问题的专著之一。对国内外中小企业融资作了系统的比较，从直接融资和间接融资两个方面，论及了不少中小企业可借鉴采用的融资方式，提出了及早建立国内中小企业信用担保体系的建议，并且在实务操作层面上介绍了商品贸易融资这一融资创新手段。信用融资虽说是是一种融资手段但是对于规模、信誉等不是很强的中小企业来说还需要不断改进。
XX大学毕业设计(论文)开题报告
题 目
中小企业融资问题研究
选题类型
应用研究型
一、选题依据(国内外研究现状、生产需求状况,、选题目的、意义、主要参考文献)：
（一）研究现状
国外研究现状：
斯蒂格利茨和韦兹以信贷市场信息不对称为基础所建立的理论模型最有影响力。该模型证了信贷市场上的信息不对称,必然导致逆向选择和道德风险,使银行面临较高的信贷风险。由于较高的利率会产生逆向刺激效应和道德风险效应,为降低信贷风险,银行会把利率降低到均衡利率平以下,以鼓励那些资信度高(风险偏好程度低)的企业借款,限制那些资信度低(风险偏好程度高)的企业进入。中小企业由于种种原因往往资信度低,难于从银行获得贷款。该理论从信息经济学的角度为我们分析中小企业的融资障碍提供了思路。
Schwartz对商品结构化债券运用期权理论进行了定价分析，Carr则对Schwartz的定价方法作了进一步的阐述，考虑不同风险状态下的债券定价模型。两模型拟推导的是商品融资债券价格，而非期权价格。作为国内开展过的商品融资等融资创新，与商品价格有密切的联系，可视为与商品价格挂钩的内含期权的零息债券。这样在上述两个模型的基础上，类似的融资创新都可进行风险定价。理论上各融资创新的定价并不意味着就是其市场定价，理论定价是作为内部评判标准和风险控制手段，使融资决策更为科学合理。两者有偏差的原因在于首先提供某项金融创新的机构，不会索取垄断利润，而是往往通过以低价格来获取市场份额。Tufano, 因此 对于有条件的国内企业而言，积极运用国际金融市场的新工具，在享受风险转移，提高资产 流动性等益处的同时，交易成本的降低是显而易见的，这确实是一项“先行优势”。
雷蒙德.W.戈德史密斯在《金融结构与金融发展》一书中指出：“金融领域中，金融结构与金融发展对经济增长的影响如果不是唯一最重要的问题，也是最重要的问题之一”。金融深化论认为：金融机制会促进被抑制的经济摆脱徘徊不前的局面，加速经济的增长，但是，如果金融本身被抑制或扭曲的话，那么它就会阻碍和破坏经济的发展。金融抑制，即一国的金融体制不健全，金融市场机制未发挥作用，经济中存在过多的金融管制措施，而受压制的金融反过来又阻碍经济的发展。金融抑制是发展中国家的一个共同特征。