浅谈我国人民陪审员制度的缺陷及其完善我国人民陪审员制度是我国司法的一项重要举措，旨在实现司法公正、加强民主参与，深受国内外关注。

然而，该制度在实践中也存在一些缺陷，需要加以完善。

首先，我国人民陪审员制度的参与群体相对较窄。

根据现行制度规定，人民陪审员由法院从社会各界公民中选聘而来，但其选拔范围较窄，主要
有两个原因。

一方面，人民陪审员选拔主要依靠法院的任命，缺乏社会广
泛参与的机制。

另一方面，当前选聘人民陪审员主要依赖于罪犯家属和群
众信访举报等途径，导致参与群体偏向于特定群体，难以形成真正代表社
会各阶层的陪审员队伍。

其次，我国人民陪审员参与度相对较低。

虽然在制度规定上，陪审员
有权参与案件的审理和判决，但实际上，陪审员往往只能作为旁观者出席
庭审，参与程度不够深入。

一方面，由于陪审员的法律知识相对有限，其
真正发挥作用的空间被限制。

另一方面，法官对陪审员的作用认知不足，
往往未能最大程度地倾听和尊重陪审员的意见，在案件审理中起到的作用
较小。

再次，我国人民陪审员制度存在权威缺失问题。

由于陪审员来自社会
各界的普通公民，他们在法庭上与法官同场活动，往往面临法官专业素养、法律知识等方面的权威压力。

这种权威压力可能导致陪审员不能真正地发
挥作用，丧失独立思考和决策的能力，从而影响司法公正的实现。

针对以上问题，我认为可以从以下几个方面进行完善。

首先，应该建立更加广泛、公正的人民陪审员选聘机制。

可以通过公
开选拔、自荐推荐等方式，广泛吸纳社会各界的优秀人才参与人民陪审员
制度。

在选拔过程中，应注重陪审员的知识水平、社会经验、道德品质等
综合素质，真正形成代表社会各阶层的陪审员队伍。

其次，应该加强陪审员的培训和学习，提高他们的法律素养和判断能力。

可以通过开展培训班、举办座谈会等方式，加强对陪审员的法律知识
普及和理论学习，提升他们的专业素养。

同时，要加强对陪审员的案例分析、实践演练等实际操作能力的培养，使其在庭审中能够更好地发挥作用。

再次，应该加强对陪审员的权益保护和权威提升。

可以建立陪审员保
护机制，确保陪审员在庭审中不受外界恶劣环境和干扰。

同时，应该加强
法官对陪审员的引导和尊重，充分听取陪审员的意见，在案件审理过程中
充分发挥他们的作用，确保司法的公正和权威。

最后，应该进一步完善相关法律法规，明确人民陪审员制度的地位和
职责。

可以通过立法的方式，明确人民陪审员的权力和义务，规范其参与
案件审理的过程和程序，确保其在司法活动中的作用能够得到充分发挥。

综上所述，我国人民陪审员制度在司法中是一项重要的举措，但目前
存在一些缺陷需要加以完善。

只有通过深化制度、加强陪审员参与和权威
提升，才能更好地实现司法公正和民主参与，推动我国司法体系的进一步
完善。