婚姻法论文范文篇一：婚姻法论文2浅析《婚姻法》关于抚养制度的相关规定谈到抚养制度，我想大多数人都会想到离婚父母抚养子女，当然这也是现实生活中一个十分重要和热门的问题，更是我国法律十分重视的问题。

那在此，我就重点来谈谈我对我国《婚姻法》中有关子女抚养的相关规定的一些看法与希望。

“少年智则国智，少年富则国富，少年强则国强，少年独立则国独立，少年自由则国自由，少年进步则国进步，少年胜于欧洲，则国胜于欧洲，少年雄于地球，则国雄于地球”。

这是我国近代著名思想家梁启超的一句话。

从中我们可以看出孩子的健康成长的重要性，也就进一步折射出父母抚养好子女的重要性。

建国后，我国共制定了两部《婚姻法》，分别是1950年的《婚姻法》和1981年的《婚姻法》。

另外，1981年的《婚姻法》于2021年经过修改。

1981年的《婚姻法》处理离婚问题比1950年的《婚姻法》有了很大进步，同时2021年的《婚姻法》又对1981年的《婚姻法》作了进一步完善。

《婚姻法》的最大变化主要表现在处理子女抚养问题上的变化。

下面，我就后一部《婚姻法》关于子女抚养问题的相关规定作主要分析。

1981年婚姻法第二十九条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。

离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。

离婚后，哺乳期间内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。

哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方和具体情况判决。

” 第三十条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。

关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。

”《婚姻法》坚持父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。

离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母仍应当抚养和教育子女。

离婚后，哺乳期间内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。

哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院判决。

对抚养子女所需生活费和教育费的负担，双方达成协议或法院作出判决后，子女可以在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。

主要特点表现在以下三个方面：第一，离婚后父母对于所生子女的抚养和教育规定为权利和义务，表现出立法理念的变化和对父母子女关系认识的深化。

第二，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，法院作出判决所考虑的因素有变化：由人民法院根据子女的权益和双方和具体情况判决，增加了对双方具体情况的考虑。

第三，父母对子女抚养费的负担有变化：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。

无论是男女哪方抚养子女，另外一方都要承担必需的生活费和教育费。

而2021年，《婚姻法》在原有的基础上，增加了父母对子女的探望权。

2021年新修改的《婚姻法》明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

”从以上几点可以看出，我国《婚姻法》对抚养制度的相关规定是在逐渐完善的，慢慢向人权人性化方面改进。

同时，也更注重对子女的关注程度，因为家庭离异毕竟将给孩子带来巨大的影响，孩子是无辜的，不能应为父母的过失而毁了孩子的一生，所以，个人还是希望每一个父母都能对自己的婚姻，自己的家庭，自己的子女负责，认真思考，切勿应一时冲动而伤害了子女。

除了对子女，现在我国的《婚姻法》也主义了对父母的人性化。

一般来说，应该大多数父母及时在离婚后英爱也还是会争取对孩子的抚养权，应为毕竟血浓于水，自己的亲生骨肉还是自己亲手照顾才放心。

但毕竟有时条件可能会不尽人意，会有应一方无抚养能力而放弃，但法律明确规定给予其探望的权利，这样就避免双方关系僵化时出现不合情理的问题。

另一方面还有抚养会的问题，当子女归一方抚养是，另一方有固定给予另一方子女的抚养费的义务。

这样就可以避免一些不负责的父母在离婚后将抚养子女的责任完全推给另一方而不顾，这样不仅可能造成抚养一方的经济压力过大，也可能对孩子的心理造成一定的影响。

总的来说，我国的《婚姻法》算是跟上了社会经济飞速发展的脚步，正逐步向人权化任性化发展。

这样既能避免一些违背社会舆论的事情发生，也能给孩子一个好的成长环境，让其能在家庭离异的巨大伤害中恢复过来，从而能健康成长。

所以整体来说，我个人是对现在我国的《婚姻法》持积极态度的，虽然作为我国社会主义初级阶段的一项法律，其必然存在许多不足，但应该还可以说是我国法律规定中比较全面的一项，尤其是在关于抚养制度的相关规定方面，它已经在逐步向更先进社会法律靠拢，也相信随着社会经济的继续发展，抚养制度也将进一步完善。

但，虽然我国《婚姻法》对离婚子女抚养制度是比较完善的，但我呼吁作为父母的人能三思而后行，能对自己的子女负责，不要因轻易的一个决定给自己的子女带来不可挽回的伤害。

希望人间能多一份幸福，少一份哀伤。

相关参考资料：《浅析婚姻法中子女抚养问题的变化》---刘向鹏苏冠峰《中国人民共和国婚姻法》篇二：婚姻法案例论文格式版夫妻约定财产与夫妻赠与之界定——以孙某诉刘某离婚纠纷案为例摘要：随着我国社会经济的发展，家庭财产日益增多，夫妻财产关系日益复杂，人们的婚姻家庭观念有了一定变化，部分婚姻当事人产生了夫妻财产关系多样化要求。

在夫妻财产关系上，我国《婚姻法》与《合同法》、《物权法》之间究竟是何关系，三者如何衔接，一直是困扰理论界和实务界的难点问题。

尤其是《婚姻法》司法解释（三）颁行后，其第六条提出了“夫妻赠与”这一概念，非但没有解决实践中的同案异判现象，反而凸显了我国夫妻约定财产制立法的不足。

关键词：夫妻财产约定、夫妻赠与约定、约定财产制目录一、案情介绍................................................................... . (2)二、裁判摘要：................................................................. .. (2)三、案件评析................................................................... . (3)（一）本案的争议焦点................................................................... . (3)（二）《协议》中关于房产的约定的法律性质问题 (4)四、观点之争................................................................... (5)五、夫妻约定财产制................................................................... (7)（一）约定财产制的选择种类................................................................... . (7)（二）夫妻财产约定属于身份关系协议还是财产关系协议、以夫妻财产约定变动产权是否需要履行物权变动手续？ (8)1、夫妻财产约定属于附随身份关系的协议 (8)2、依夫妻财产约定变动产权无需履行物权变动手续 (9)参考文献................................................................... (10)一、案情介绍孙某与刘某于2021年6月1日登记结婚，生育一女刘某某。

2021年9月29日，双方签订《协议》一份，载明：“夫妻双方本着平等、自愿、负责、互信的原则，经双方友好协商，现达成如下协议：1、夫妻双方必须忠诚对待对方，不得有意欺骗对方。

2、遇到任何问题，夫妻双方都应冷静、坦诚的交流。

??8、现丈夫刘某名下北京市通州区××小区1402房屋，需在2021年10月15日之前将房产的所有权加上妻子孙某，房屋属夫妻双方共同财产。

9、丈夫刘某如违反以上协议的任何一条，其名下的所有财产归妻子孙某所有，其女刘某某的监护权、抚养权归孙某所有。

此协议一式两份，夫妻双方各持一份，该协议经双方签字立即生效。

”涉案北京市通州区××小区1402号房屋（以下简称1402号房屋）的购房价是250288元，由刘某婚前个人购买并支付首付款50288元，余款20万元由刘某向中国工商银行股份有限公司北京大兴支行贷款支付。

2021年6月刘某与孙某结婚登记前，1402号房屋仍有178260.64元贷款本金未还。

截至2021年2月刘某与孙某分居时，1402号房屋仍有122781.7元贷款本金未还。

二人婚后至分居共同偿还贷款108003.98元，其中本金54662.99元，利息53340.99元。

2021年6月11日，北京市住房和城乡建设委员会为刘某颁发了1402号房屋的房屋产权证书，但之后该房屋产权证上并未添加孙某的姓名。

2021年6月，孙某以夫妻感情已破裂为由，诉至北京市通州区人民法院要求离婚；确认1402号房屋为夫妻共同财产并判归其所有。

案件审理过程中，双方均认可1402号房屋现市场价值为180万元。

二、裁判摘要：北京市通州区人民法院作出（2021）通民初字第9554号民事判决：一、孙某与刘某离婚；二、三项（略）；四、1402号房屋归刘某所有，该房屋剩余贷款由刘某负责偿还，刘某给付孙某房屋折价款人民币八十三万五千元，于判决生效之日起十五日内执行清；五、六项（略）。

宣判后，刘某向北京市第三中级人民法院提起上诉。

北京市第三中级人民法院于2021年6月19日作出（2021）三中民终字第5398号民事判决：驳回上诉，维持原判。

裁判理由：法院生效裁判认为：婚姻以感情为基础，现双方感情破裂，无和好可能，且双方均同意离婚，人民法院应予准许，并对子女抚养、财产分割等问题一并处理。

关于1402号房屋，刘某主张其与孙某签订《协议》，将个人单独所有的房屋的一半产权赠与孙某，但因未办理过户，故其行使赠与人的任意撤销权，该房屋仍应属其个人所有，孙某仅能分得共同还贷部分相应的增值利益。

就此，法院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应采用书面形式。