陕北方言的一些现象
1、人称代词曲折变化
在陕北某些地区，人称代词用上声表示主宾格，用入声表示属格，比如“我和我妈”，两个“我”的发音完全不同。

但这些变化是怎样起源的呢？从古到今没有出现“我的妈”这种说法，所以不是“我的”合音的结果。

这些曲折变化也不应该自主产生，因为这种变化对意思的表达并没有帮助，只是一种形式。

那么最大的可能是，这些曲折变化是自古就有的。

提出一种猜想：古代汉语可能普遍存在着人称代词的曲折变化，只不过没有用汉字区别而已，后来这些曲折变化逐渐消失，只在陕北部分偏远地区时代流传了下来。

2、指示代词的曲折变化
有五个词尾，用-e（上声）时只能做主语和宾语，用-ei（去声）时必须跟量词，用-e（入声）时表示属格，用-ar（上声）表示地点，用-ou（上声）表示方式。

“这”声母是zh，“那”声母是n。

这些曲折变化的使用相当严格，但它们是怎样起源的呢？注意无论是人称代词还是指示代词，入声都表示属格，说明入声是个语法规则。

在上古时期，汉语不用“这”“那”作为指示代词，那么陕北方言中指示代词的曲折变化来源于何处呢？也许是个千古之谜。

3、分音词
陕北方言中大量存在分音词，比如“绊”发为blan，“棒”发为blang，等等，就是在声母韵母中插入l，形成复辅音bl、gl、dl、kl等，我们父母辈口语中的分音词比我们这辈多很多，而祖父母辈口语中的分音词更多。

这些分音词来源于何处呢？如果古代声母韵母中间没有l，人们为什么会在中间插入l呢？人们在声母韵母中间插入l的动机是什么呢？口语中会自然产生这种现象吗？音理肯定无法解释这种现象。

我认为最大的可能是这些字在上古时本来就是复辅音，只不过写成一个汉字而已，陕北方言只是残余了当时的复辅音而已。

4、时态系统
时态系统是陕北方言最显著的特征，句末附加着种种时态助词、体态助词，几乎句句都加，而且时态和体态严格区分开来，用法也类似西方语言。

这些时态，我认为是口语在长期的进化中出现的。

我个人的感觉是，时态系统使得在口语中可以随心所欲地省略时间状语，给对话带来了莫大的方便。

上古汉语肯定没有这么严格的时态体态助词，那么陕北方言的时态系统起源于何时呢？是不是中古时期口语中也有类似的时态系统。

5、名词、形容词、动词的词缀
某些名词有ge-这个前缀，形容词往往有-jie这个后缀，某些动词有-da这个后缀，现在的陕北方言中这些词缀已无实际意义，但在古代时会不会表达某种语法意义呢？这是一个极其大胆的猜想，很可能错误，但如果正确，再加上时态系统，古代的陕北方言就成了典型的黏着语了。

我们还注意到《诗经》中动词经常出现“思”“止”这些后缀，文言文中却毫无踪迹，那么会不会当时的口语中真的存在语法词尾，谁也无法考证了。

****总体上来说，陕北方言的语法比较严格，代词的曲折变化应该来自古代，而时态系统应该是口语的长期进化结果。

陕北方言中的分音词，本人认为绝对是自古就有的，在一个音节中插入l，不是语音的自然变化，这需要很清楚地区分声母韵母，这对人民群众来说不太可能。