答辩状
答辩人（被告）：XXX
被答辩人（原告）：XXX
答辩内容：不同意赔偿全部医药费，对诊疗及用药的必要性和合理性有异议。

原告仅住院13天，并未进行手术治疗，即花费近15000元的医药费，明显属于扩大损失，因此被告申请对原告产生的医药费进行诊疗及用药合理性司法鉴定，只赔偿具有合理性的部分。

并且原告是否在医疗终结时进行伤残鉴定与伤残等级有着密切的关系，被告同时申请对医疗终结时间进行司法鉴定。

关于医药费以外的其他赔偿项目，符合法律规定的赔偿标准及数额的，应由本案另一被告机动车交强险保险公司在责任限额内予以赔偿。

关于伤残赔偿金：12年12月8日，原告在事故发生当日入院时，影像诊断报告为“腰2椎体压缩骨折并伴有12椎体发育畸形”，即仅有一个椎体压缩骨折，诊疗时医生明确说明原告因有老伤未愈，无需入院治疗，回家静养即可，原告也认可医院说法，回家静养。

而在经过7日后即2012年12月15日，原告再次入院治疗时，诊断结果已变为腰1-3椎体骨折，与发生交通事故当时的受伤情况严重不符，被告可以合理怀疑的是原告在交通事故发生后，又发生了其他扩大损失的事故，也就是说原告在回家静养期间，可能二次摔伤，导致再次入院时诊断结果加重。

由此，我们对伤残鉴定的结论也持有异议，申请重新进行伤残鉴定或补充鉴定，并对腰一、三椎体的压缩性骨折的损
害与本次交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。

综上，原告的医药费产生过大，明显有不合理、不必要的用药。

且原告在交通事故发生前，存在旧伤未愈，在二次到同一医院就诊时，伤情明显加重，被告认为一定存在发生了扩大损失的事实。

因此，被告申请进行用药合理性司法鉴定、医疗终结时间司法鉴定及损害与交通事故间的因果关系鉴定，并依据该因果关系鉴定结论重新进行伤残鉴定，只有这种鉴定结论才可以作为本交通事故案件中具有客观真实性的赔偿依据。

被告不应就原告未愈的旧伤及本案交通事故发生后再次发生其他事故所造成的损失承担赔偿责任。

答辩人：XXX
2014年月日
附注:
如果不同意，可以申请鉴定人员出庭作证，接受质询。

鉴定依据
8级
4.8.3 脊柱损伤致：
a.颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失50％以上;
b.胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折。

9级
4.9.3 脊柱损伤致：
a.颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失25％以上；
b.胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折。

1、医药费：如果是实际发生的必要性和合理性的医疗费应
当由保险公司在交强险责任限额内赔偿。

2、误工费：按医疗机构出具的建休证明确定的误工时间，
结合原告的收入状况能确定的误工损失应当由保险公司
在交强险责任限额内赔偿。

3、护理费：住院期间的护理费，应当由保险公司在交强险
责任限额内赔偿。

4、住院伙食补助费及就医实际发生的交通费，应当由保险
公司在交强险责任限额内赔偿。

5、营养费：如果符合加强营养条件并且有医嘱要求加强营
养的，该费用应当由保险公司在交强险责任限额内赔偿。

是否治疗终结？临床医学一般所认可的损伤后病理变化经临床治疗后得到完全或部分恢复并维持稳定的时期。

民诉法第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。

经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用
的当事人可以要求返还鉴定费用。