【顾雏军案】顾雏军等九个回合经典辩解6月13日早上八点半到6月14日凌晨，最高人民法院法官、最高人民检察院检察官、知名律师、顾雏军等被告，为了弄清事实真相，为追求法律正义，也为给顾雏军为代表企业家公道，对顾雏军等人案件进行长达十五个小时的审理，也许创造了中国庭审持续时间新纪录。

如此大案审理，所有参与其中的人都精神高度紧张。

因此忘记时间，忘记吃饭睡觉，甚至忘记喝水，忘记上卫生间。

这就是废寝忘食吧！辛苦了！6月14日上午八点半，庭审继续，截止到现在的下午三点，仍在法庭辩论中。

在整个庭审过程中，顾雏军和法官、检察官、律师、证人，有不少经典对话。

摘录出来，可以看出庭审的紧张程度。

6月13日08:34【法庭即将开庭】法官助理：现在宣读法庭纪律。

6月13日08:45【现在开庭】审判长裴显鼎：请坐下（敲击法槌）。

最高人民法院第一巡回法庭现在开庭。

传原审被告人顾雏军、姜宝军、张宏、张细汉、严友松、晏果茹、刘科到庭。

各原审被告人，本庭没有让你们坐下，请起立。

6月13日08:50【宣布合议庭组成人员、法官助理、书记员、检察人员及辩护人名单】各原审被告人可以坐下。

如你们有身体不适的，可以举手向本庭示意。

【法庭辩论阶段】审判长裴显鼎：各原审被告人，你们可以坐下。

下面进入法庭辩论阶段。

法庭辩论主要围绕案件事实、证据、适用法律进行。

第一回合顾雏军申请回避：我尊重法庭但是我相信五年之后会证明我是对的。

6月13日09:30【顾雏军申请回避】审判长裴显鼎：各原审被告人持什么意见？原审被告人顾雏军：我在庭前会议上是说保留申请回避的权利。

那么现在我希望申请最高人民检察院检察员赵景川、助理检察员杨军伟回避。

事实和理由是这样的，检察员赵景川、助理检察员杨军伟，参与伪造证据，即证据七系最高人民检察院司法鉴定中心出具的《技术性审查意见书》。

审判长裴显鼎：那么请你简要再说一下，行使申请回避应该符合刑事诉讼法第28条、29条规定。

原审被告人顾雏军：我首先声明，庭前会议我说过我保留回避申请。

我觉得该份证据是一份伪证，申请参与制作这份伪证的两个检察员回避，是符合刑事诉讼法第28条的规定的。

这个我也相信有些写得很清楚。

如果法庭允许我念一遍的话，我当然愿意念一遍。

审判长裴显鼎：请宣读。

原审被告人顾雏军：最高人民检察院司法鉴定中心对送审材料进行知识性证据审查，检察员赵景川、杨军伟是送审人。

申请人认为任何人对意见书中附件一附件二都能用肉眼就能分辨出来，是有问题的。

赵景川、杨军伟居然视而不见，将如此明显的伪证作为最高检的证据，显然是故意为之，实意图就是为了阻止申请人案件的纠正，并试图以此证构陷申请人。

我在庭前会议上已经用手电筒指出问题。

审判长裴显鼎：顾雏军，关于这个证据是否伪证，本庭后头要在法庭调查中进行举证质证。

你是不是基于所提交的证据系伪证，所以要求申请回避？原审被告人顾雏军：我当时做这个实验的时候要请审判员和审判长派人来看。

你们没有派人来看。

其实无论谁都能看明白。

审判长裴显鼎：我已经给你说过，顾雏军庭前回应程序问题。

是不是伪证要经过本庭今天在审理以后决定。

请检察人员回应。

【检察人员回应】检察员罗庆东：审判长，关于这个程序性的问题，我们本来在庭前会议已经专门进行研究。

而且在庭前会议时也给了原审被告人充分的表达权。

这个不属于提出回避的申请。

检察机关在办理案件的过程中对于涉及专门的技术性问题的证据材料，需要进行审查的，可以移交检察技术人员或者其他有专门知识的人员审查。

审判长裴显鼎：你申请回避的理由不能成立。

顾雏军的辩护人对这个有什么意见？辩护人陈有西：我有几点意见。

第一请合议庭回应，顾雏军对原审证据和最高检重新作出审查鉴定意见的质疑，第二对这份证据的合法性、真实性、科学性。

我们律师将会在庭审调查当中重点向合议庭阐述。

至于顾雏军的回避申请，本律师不发表看法。

请合议庭考虑。

审判长裴显鼎：庭审继续。

审判长裴显鼎：下面由原审被告人顾雏军自行辩护。

原审被告人顾雏军：尊敬的审判长审判员，我再次提出回避申请。

昨天审判长让我质证后提出申请，我现在想要提交申请回避的材料。

经过对刘烁的当庭质问，附件一、二无法重合，刘烁认为附件一、二变成电子文档可以形变使之重合，但这不能得出可以重复的结论，刘烁认为这个意见不是证据的鉴定意见，检察员明知这一点仍坚持将此伪证提交法庭，可见主观意图是为了让本案不能再审改判。

辩护人陈有西：对于被告人的回避申请，我有自己的观点，但是基于律师伦理，我要维护当事人的权益。

所以对这个问题不发表看法。

审判长裴显鼎：检察员有什么回应？检察员：今天提出的理由与昨天的理由一致，基于昨天的理由，顾雏军申请检察员回避已经被合议庭当庭驳回。

审判长裴显鼎：你的辩护人和检察员的意见，对你有所启发吗？你还坚持回避申请吗？你肯听取法庭的意见吗？原审被告人顾雏军：我坚持申请回避，但我尊重法庭的决定。

审判长裴显鼎：顾雏军，昨天已经说明这个证据是否是伪证由法庭全面审理后再决定，不属于你本人说了算，所以当庭予以驳回回避申请。

现在法庭调查都已经结束，即将开始法庭辩论阶段，你又提出回避申请，你的律师在法律上没有提出支持你的意见，这点值得你深思。

我第一次遇到法庭调查结束后在法庭辩论阶段再次提出回避申请，且关键是未提供新的理由，法庭支持检察员的意见，再次当庭驳回你的回避申请。

原审被告人顾雏军：我尊重审判长，但是我相信五年之后会证明我是对的。

第二回合顾雏军陈述申诉要点：这些罪名都是被构陷的，完全是不能成立的。

6月13日10:06【宣读再审决定书】审判长裴显鼎：根据刑事诉讼法司法解释第388条的规定，现在请审判员司明灯宣读本院再审决定书。

6月13日10:12【顾雏军陈述申诉意见】审判长裴显鼎：本案是因原审被告人顾雏军的申诉启动再审程序的，根据刑事诉讼法司法解释的规定，顾雏军，现在你可以自行或者委托你的辩护人陈述申诉理由。

鉴于你已提交了书面的申诉材料，请简要陈述申诉要点。

原审被告人顾雏军：申诉人顾雏军不服原审裁判文书向法院申诉。

最高人民法院指定广东省高级人民法院审查处理，期间广东省高级人民法院都没有立案再审。

本人直接向最高人民法院申诉，2017年12月28日最高人民法院决定再审，并提审本案。

申诉人认为是违法动用公权力和司法权，对本人进行迫害，导致蒸蒸日上的优秀民营企业集团，一夜之间变得苟延残喘。

这是我国改革开放以来严重侵犯民营企业资产的恶劣案例。

这些罪名都是被构陷的，完全是不能成立的。

审判长裴显鼎：顾雏军的辩护人，你是否有补充？辩护人陈有西：同意申诉人意见。

第三回合【虚报注册资本】顾雏军：这两家公司都是我的法官：请书记员记录在案。

6月13日10:15【开始法庭调查】审判长裴显鼎：现在开始法庭调查。

现在首先对原审认定的虚报注册资本事实进行法庭调查。

由审判员张勇健主持进行。

【进行法庭调查】审判员张勇健：现在由我主持对原审认定顾雏军、姜宝军、刘义忠、张细汉虚报注册资本的事实进行法庭调查。

因原审被告人刘义忠已死亡，本次再审将对顾雏军、姜宝军、张细汉三名原审被告人进行法庭调查。

请法警带其他原审被告人退庭候审。

原二审裁定认定：原审被告人顾雏军、姜宝军、刘义忠、张细汉为完善顺德格林柯尔设立登记手续，降低无形资产比例，在顺德格林柯尔申请变更登记的过程中，于2002年5月至12月期间，采取来回倒款、签订虚假供货协议、提供虚假证明文件等手段，欺骗公司登记主管部门，虚报货币注册资本6.6亿元，其行为构成虚报注册资本罪。

原审被告人顾雏军及辩护人，你们对该组证据有什么意见？原审被告人顾雏军：这两家公司都是我的。

这个公司成立就是为了收购科龙的。

在公司成立过程中，科龙已经濒临破产。

审判员张勇健：顾雏军，在辩论时你可以就这个证据再发表意见。

原审被告人顾雏军：天津格林柯尔是我在海外公司投资的一个公司。

这两合同是真实的，没有任何虚假的成分，这些人的证据并不代表他们本人的真实意思。

审判员张勇健：请书记员记录在案。

原审被告人顾雏军：当时最高检察院办案动机不纯，整个注册登记都是工商局、顺德市政府办理的。

政府让我拯救科龙公司。

审判员张勇健：顾雏军，请听从法庭的指挥，就证据发表意见。

第四回合【违规披露、不披露重要信息】顾雏军：检察官的逻辑不成立【进行法庭调查】审判长裴显鼎：下面对原审认定的违规披露、不披露重要信息的事实进行法庭调查。

由审判员罗智勇主持进行。

请法警带原审被告人顾雏军、姜宝军、张宏、严友松、晏果茹、刘科到庭。

原审认为，上述六名原审被告人的行为构成违规披露、不披露重要信息罪。

原审被告人顾雏军：这个是我举报的，广东证监局领导导致违法事件，干扰会计事务所的正常会计。

当时存在四个方案，德勤所把这四个方案给我们选择，看哪个方案能够接受。

但是德勤所在刘兴强的权力面前明显退让。

罪名也很奇怪，原来我们被抓的时候那一份证据罪名叫虚假财务报告罪。

后来修改为新罪名。

法院的判决是错误的。

原审被告人顾雏军：首先针对之前检察官上一个环节的意见做个回应，他的逻辑不成立，12月8日维希来科龙退货，与科龙毫无关系,还会消减科龙的销售数据。

正好是跨年的时候退货，不可能构成虚假销售。

我不管销售，不管对方为什么要来退货。

但是认真算是科龙减少了数据的。

这一个环节的证据请严友松先发表意见，严友松销售搞得比较多。

原审被告人顾雏军：程序不合法，二审把一些不合法证据重新拿出来说。

一审调查证据取证无效，在二审怎么又依法纳进来？【对证据《中国证监会关于提供顾雏军案相关材料的复函》的意见】审判员罗智勇：本案再审期间，原审被告人顾雏军申请调取中国证监会2005年5月对科龙电器立案调查的证据材料。

庭前会议之后，本院调取了《中国证监会关于提供顾雏军案相关材料的复函》。

在开庭审理前，本院已组织检辩双方对该证据进行了查阅。

原审被告人顾雏军及辩护人，你们对该项证据有什么意见？原审被告人顾雏军：法庭调取的证据跟我们要求调取的证据无关，我们要调取的是如何立案。

我们是想通过最高法院调查证监会违规立案的事实。

第五回合【挪用资金】法官：不要发表对检察院及检察官的不当言论【对原审认定的挪用资金事实进行法庭调查】审判员司明灯：现在质证第三组证据，分别是证据10-16以及证据19,都是言词证据。

审判员司明灯：原审被告人顾雏军及辩护人，你们对该组证据有什么意见？原审被告人顾雏军：挪用资金罪是要书证，就是要司法会计鉴定报告的，要司法部专业的会计师进行鉴定，没有这个不能定罪。

有人能够证明我挪用科龙的资金吗？整个资金走向有一个人知道，是刘从梦，因为他是科龙的总裁，但是他即使知道也会作伪证。

现在来说资金走向不能仅单线讨论，资金在两个集团之间的走向要总体考虑。

原审被告人顾雏军：高国平不会知道20.2亿元的事，是有人引导他随口胡说，这个数字也不对，毕马威报告记载的是13.36亿，高国平对情况都不了解。