（2）自动加工： 不受人控制，无需应用注意，没有一定容 量限制，一旦形成就很难改变。 快速的，以平行方式起作用，但缺少弹性。 对应材料限制过程
第四节 控制性加工与自动加工
● Schneider和Shiiffrin的字母数字视觉搜索实验 呈现1~4个识记项目→ 呈现1~4个再认项目→ 判断再认项目中是否有识记项目
第一节 过滤器模型和衰减模型
（2）衰减模型 即过滤器不按“全或无”方式工作，它允许追随耳和非追随耳的信息通过，但非 追随耳的信号受到衰减，强度减弱，部分仍可得到高级加工。
● 追随耳与非追随耳的信号如何被识别？ Treisman 认为已贮信息在高级分析水平的兴奋阈 限不同。追随耳的信号强度高，顺利激活有关字 词。 非追随耳的信号强度弱，难激活。但特别意义的 字词阈值低，易激活而识别。
调整后：追随耳反应率=76%，非追随耳反应率=33%，支持同上。
第二节 反应or知觉选择模型
●对模型的考验2：检验感受性d’与判定标准β Moray和O’brein应用双听技术和追随程序，给被试双耳同时呈现数字并随机 插入字母。被试听到字母后要分别作出按键反应。结果表明双耳的d’有显著 差异，追随耳>非追随耳，但判定标准没有差异。 结论：双耳觉察靶子的次数不同并非由于标准不同，支持知觉选择模型。
它是意识不到的，它的出现是不受人控制的，与其他心理活动不发生干 扰
结束
○相同范畴条件与不同范畴条件
结论： 1、不同范畴条件下的搜索优于相同 范畴条件。 2、识记和再认项目数量对不同范畴 条件没有什么影响。 ○对应的加工
第四节 控制性加工与自动加工
——Treisman和Gelade提出的特征整合理论
区分客体和特征：特征是某个维量的一个特定值，客体是一些特征的结合。 例如：红色→ 特征 三角形→ 特征 红色三角形→ 客体 Treisman和Gelade认为， 特征是由知觉的子系统所分析的，是以平行方式的自动加工。
第二节 反应or知觉选择模型
——两种模型的比较 不同点：注意机制在信息加工系统中位置不同。
● 对模型的考验1：Treisman和Geffen的实验 同时呈现两耳刺激，要求被试听到靶子词就作出反应。分别记录双耳对靶 子词的反应次数。 ● 过滤器模型、衰减模型、反应选择模型的结果预测 结果：追随耳反应率=87%，非追随耳反应率=8%，支持衰减模型，知觉选择 模型。 （反应支持者的批评：追随复述提高追随耳信息重要性）
生理心理学：注意的激活作用
认知心理学：
注意
●着重研究注意的作用过程，提出注意模型。
●强调注意的选择性维量。
●将注意看作一种内部机制，借以实现对刺激选择的 控制并调节行为。
●信息加工观点占据统治地位。
注意的实质和特征
• Moray 提出 （1）选择性，选择一部分信息 （2）集中性，排除无关的刺激 （3）搜寻，从一些对象中寻找其一部分 （4）激活，应付一切可能出现的刺激 （5）定势，对特定的刺激予以接受并作出反应 （6）警觉，即保持较久的注意
第三节 中枢能量理论
● 支持： 非靶子词类型对靶子词觉察的影响 给被试双耳同时呈现各一个字词，被试的任务是觉察事先规定的某个范畴的 字词。靶子词为双义词，呈现方式有①不固定呈现②只呈现给左耳。非靶子 词分为①偏向双义词适宜意义的字词②偏向双义词不适宜意义的字词③中性 字词
结果表明： ○分配性注意下，非靶子词得到语义加 工。适宜的非靶子词利于觉察，不适宜 的有损觉察。 ○集中性注意下，非靶子词无作用，未 得到语义加工。 ○集中性注意资源多，觉察率更高。
第三节 中枢能量理论
● 资源限制过程：受到资源限制。 材料限制过程：受到任务的低劣质量或不适宜的记忆信息限制。
○中枢能量理论对知觉选择模型和反应选择模型的解释 ● 支持：Johnson和Heinz的高/低感觉/语义可辨度实验 -双耳呈现靶子词与非靶子词，被试追随靶子词 -低/高感觉可辨度：是否由同一男性读出 -高/低语义可辨度：两种词是否属于同一范畴 结果：不管语义可辨度高低，非靶子词回忆的数量低感觉可辨度>高感觉可辨度 解释：低感觉可辨度下加工需要更多资源，非靶子词回忆得更多。
● 皮肤电反射研究
当字词成为皮肤电反射的条件信号出现在非追随耳，尽管未被识别，但仍有皮 肤电存在，即字词受到一定加工。结果可解释衰减模型，反应选择模型。
第三节 中枢能量理论
一、双作业操作 ● Allport的实验：不同感觉道同时作业 被试追随听觉材料，同时视觉呈现一些字词，被试可回忆出的字词数量大得 多。结论表示，在进行不同感觉道作业时，未受注意的输入通道信息能得到 的高级分析多于原先情况。 ● Sullivan的实验：不同难度的语文材料 给被试追随耳呈现难度不同的语文材料，从非追随耳中觉察靶子词。材料容 易时，觉察的靶子词多于材料难时。 ○训练有素的被试比生手觉察出更多靶子词，即非追随耳靶子词觉察数量依 赖于被试自身特点。
2、长期练习不能导致对客体靶子的自动加工。 3、当被试缺乏集中注意力时，不同客体的特征可能”粘“在一起。（错觉 性结合）
第四节 控制性加工与自动加工
——Laberge概括自动加工的几个标志
它的出现是意识不到的，不可避免的，没有一定容量限制、高度有效性 和难以改变。
——Posner和Snyder提出自动激活的3项标准
注意
第一节 过滤器模型和衰减模型
（1）过滤器模型 Broadbent认为，来自外界的信息是大量的，但神经高级中枢加工能力有限， 为避免系统超载，需要过滤器的调节。 一些信息进入高级分析阶段，受到进一步加工而被识别和贮存，其余信息可 能暂存于某种记忆之中，然后迅速衰退。 又称单通道模型，支持单通道加工。后强调人的期待作用使信息受到注意。
第三章 注意
认知心理学
概述
一、 过滤器模型和衰减模型 二、反应选择模型与知觉选择模型 三、中枢能量理论 四、控制性加工与自动加工
行为主义:否定注意的存在
格式塔心理学：将注意完全融化与知觉中
注意
工程心理学：二战后重视对注意的研究，警觉研究
认知心理学：于20世纪50年代兴起，将注意看作信息加工 的重要机制，注意的研究得到广泛开展
• •
当前倾向： 合并两个模型，称之为过滤器-衰减模型，将它看做注意的知觉选择模型。
第二节 反应or知觉选择模型
（1）反应选择模型 核心：输出的重要性标准
几个输出通道的信息均可进入高级分析水平，得到全部的知觉加工。注意不 在于选择知觉刺激，而在于选择对刺激的反应，对重要的刺激才会作出反应， 其重要性的安排依赖于长期的倾向、上下文。
第三节 中枢能量理论
二、中枢能量及其分配 ● 中枢能量理论：将注意看作用于执行任务的有限能量或资源，用它的 分配来解释注意。不设想瓶颈（过滤器）的存在。
● Khneman的能量分配模型 唤醒（各种来源）→ 得到资源→ 分配（因素 制约）→ 体现出注意选择 ○只要不超过可得到的能量，人就能同时接受 多个输入，否则就会好解释了同时进行多个作业产生的复杂情况，在一定程度上克服 知觉选择模型和反应选择模型。
缺点：资源分配着眼于过程的整体，没有深入到过程内部。
第四节 控制性加工与自动加工
（1）控制性加工： 需要应用注意的加工，容量有限， 可灵活用于变化着的环境。受人意 识控制。（注意性加工） • 较慢的，以系列方式起作用，具有 弹性。 • 会受到自动加工的影响。 • 对应资源限制过程
客体的辨认需要集中性注意参与，是系列加工的结果。
第四节 控制性加工与自动加工
● 支持：不同颜色字母靶子搜索实验 给被试视觉呈现1-30个不同颜色的字母，要他们搜索一个特定的靶子，记 录反应和用时。
结果： 1、当靶子是客体时，呈现的项目数量对用时有很大影响； 当靶子是特征时，呈现的项目数量对用时没有实际影响。
● 追随程序使追随耳信息更重要，因而引起反应
第二节 反应or知觉选择模型
——反应选择模型 ● 支持：Hardwick的双耳反应靶子词实验 双耳同时呈现刺激，给被试左耳或右耳随机呈现靶子词，要求被试同时注意 双耳，当听到靶子词时作出反应。结果表明左右耳反应率都超过50%，且结果 相近。 ● 支持：Shiffrin的噪音背景下不同耳识别辅音实验 被试在白噪音背景下识别一个特定辅音，实验条件有①只注意左耳②只注意 右耳③同时注意双耳。结果表明在3种条件下识别率没有显著差异，提示不同 通道情况下，所处条件相同就能有相同识别率。
● 影响阈限因素
第一节 过滤器模型和衰减模型
（2）衰减模型
● 支持：Treisman相近材料识别实验
给非追随耳呈现与追随耳同一材料时，其信息可得到一定识别。不同材料则没 有这种效应。 解释：追随耳的信号激活项目使非追随耳相近项目阈限降低。
第一节 过滤器模型和衰减模型
• • • •
两种模型的共同点： 1、都认为高级分析水平的容量有限或通道容量有限，必须过滤器予以调节。 2、过滤器的位置在两种模型都处于初级分析和高级意义分析之间。 3、这种过滤器的作用都是选择一部分信息进入高级的知觉分析水平。
第一节 过滤器模型和衰减模型
（1）过滤器模型 ● 支持：Broadbent 的双听技术实验 再现信息正确率：以耳朵为单位>双耳同时接受信息 ● 支持：Cherry的追随程序双听实验 被试能很好再现追随耳项目，不能报告非追随耳项目。但可察觉一些物理特征。 ● 争论：鸡尾酒会效应
● 争论：意义材料实验 有意义的材料使被试多按意义再现信息，提示 了有意义材料能引起注意转移。 ●单通道？