注意一个犯罪保护多个法益（复杂客体）的情形。
三、法条竞合犯与想象竞合犯的界分
（二）法条竞合犯与想象竞合犯区分的具体标准
1、法条关系说；
2、全面评价说； 3、犯罪构成事实说。 4、客体重合说； 5、宣告罪数说。
三、法条竞合犯与想象竞合犯的界分
（二）法条竞合犯与想象竞合犯区分的具体标准
我的观点：
四、法条竞合犯的处断
一、法条竞合的概念
（一）法条竞合理论的历史背景 法条竞合的概念来自于大陆法系刑法理论。 德国学者耶塞克称之为“法条单一”——所谓的法 条竞合只是假竞合，最终一个法规便足以全面评价 犯罪行为。 日本学者大谷实指出，所谓法条竞合，是指一个犯 罪事实，存在数个可能适用的法条的情况。
一、法条竞合的概念
（一）法条竞合理论的历史背景 我国：最早论述法条竞合的是马克昌教授。 经过多年的发展，我国刑法学界对法条竞合的研究 已经具备一定的深度和广度，在吸收大陆法系刑法 理论的基础上，结合我国刑法的实际情况提出新的 见解。
附随犯
不可罚的事后行为
二、法条竞合的类型
（一）大陆法系刑法理论的法条竞合类型 特别关系、补充关系、吸收关系和择一关系。 择一关系：一个行为虽然同时符合两个构成要件， 但两个构成要件不可两立、具有排他关系，因此只 能适用其中一个构成要件，而不能适用另一个构成 要件。
二、法条竞合的类型
（一）大陆法系刑法理论的法条竞合类型
三、法条竞合犯与想象竞合犯的界分
（一）侵犯法益同一性概述
关键：“一法益”的认定
台湾地区黄荣坚教授： 1、通过构成要件认定； 2、通过法律的明示认定； 3、通过对犯罪构成要件在立法上的目的解释认定。
三、法条竞合犯与想象竞合犯的界分
（一）侵犯法益同一性概述
张明楷教授：
法条竞合犯只有一个法益侵害事实； “只有一个法益侵害事实”是指行为仅侵犯了一个 犯罪的保护法益（不限于一个/种法益）；
收关系）
交叉关系 交互竞合（套用择 一关系） 偏一竞合（套用补 充关系）
分法
重法优先于轻法
基本法优先于补 充法
三、法条竞合犯与想象竞合犯的界分
（一）侵犯法益同一性概述
法条竞合犯VS想象竞合犯
区别的核心：侵害法益同一性 法条竞合犯：一行为、一法益、数个构成要件 想象竞合犯：一行为、数法益、数个构成要件
四、法条竞合犯的处断
（一）双重评价禁止原则——法条竞合犯的一罪性
法条竞合犯 想象竞合犯 犯罪认识上 犯罪评价上 科刑上 数罪 一罪 一罪 数罪 数罪 一罪
四、法条竞合犯的处断
（二）适用全面评价法 基本原则：适用客体全面评价法。 1、法条竞合犯所竞合的多个法条中，保护的客体 越多的法条，是评价最全面的法条，此时应适用该 法条。 2、某些情况下，法条竞合犯所竞合的多个法条保 护的客体完全重合，但各法条对客体的侵犯程度评 价不一致，此时应适用反映行为对客体侵犯程度最 重的法条。
一、法条竞合的概念
（三）法条竞合的本质 法条关系说——法条竞合； 犯罪形态说——法条竞合犯；
折中说——立法层面的法条竞合，司法层面的法条 竞合犯。
二、法条竞合的类型
（一）大陆法系刑法理论的法条竞合类型 特别关系、补充关系、吸收关系和择一关系。 特别关系：一个行为既符合特别法的构成要件，也 符合一般法的构成要件，根据特别法优于一般法， 只适用特别法，以一罪论处。
二、法条竞合的类型
（一）大陆法系刑法理论的法条竞合类型 特别关系、补充关系、吸收关系和择一关系。 补充关系：一个行为既符合基本法的构成要件，也 符合补充法的构成要件的情形，根据基本法优于补 充法的原则，只适用基本法，以一罪论处。 明示的补充关系 默示的补充关系
二、法条竞合的类型
（一）大陆法系刑法理论的法条竞合类型 特别关系、补充关系、吸收关系和择一关系。 吸收关系：一个行为符合两个构成要件，但其中一 个构成要件被包含在另一个构成要件中，根据完全 法优于不完全法的原则，只适用完全法，以一罪论 处。
特别关系 补充关系 吸收关系 择一关系
特别法优先于普通法 基本法优先于补充法 完全法优先于不完全法 未有明确规则
二、法条竞合的类型
（一）大陆法系刑法理论的法条竞合类型
判断一行为和侵害法益同一性
判断特别关系
判断补充关系
判断吸收关系
判断择一关系
二、法条竞合的类型
（一）大陆法系刑法理论的法条竞合类型
二、法条竞合的类型
（二）我国学者对法条竞合所作的分类
二、法条竞合的类型
（二）我国学者对法条竞合所作的分类
从属关系：在两个罪名概念中，其 中一个罪名概念的外延为另一个罪 名概念的外延的一部分。 独立竞合，表现为一个罪名概念的 外延为另一个罪名概念的外延的一 部分，而犯罪行为正适合于这一部 分的情形。
包容竞合，表现为一个罪名概念的 外延是另一个罪名概念的一部分， 但犯罪构成的内容已超出外延窄的 罪名概念的情形。
然而，法条竞合又是学界争议最多、分歧最大的领 域之一，“表面上平静无波，实际上各家见解尚处 于战国时代”。
一、法条竞合的概念
（二）法条竞合的形成原因 因犯罪主体形成的法条竞合； 因行为的表现方式不同形成的法条竞合；
因犯罪对象不同形成的法条竞合；
因犯罪时间不同形成的法条竞合； 因其他条件形成的法条竞合。
二、法条竞合的类型
（二）我国学者对法条竞合所作的分类
交叉关系:在两个罪名概念中， 其外延各有一部分相交。 交叉竞合，是指两个罪名概念之 间各有一部分外延相互重合。 偏一竞合，是指两个法条交叉重 合，但犯罪行为已经超出重合范 围的情形。
二、法条竞合的类型
（二）我国学者对法条竞合所作的分类
从属关系 独立竞合（套用特 别关系） 包容竞合（套用吸 特别法——法条竞合犯的一罪性 可能双重评价的情形： 1、行为人以数行为侵害数法益，同时该当数个犯 罪构成要件； 2、行为人以数行为侵害一法益，同时该当数个犯 罪构成要件； 3、行为人以一行为侵害数法益，同时该当数个犯 罪构成要件； 4、行为人以一行为侵害一法益，同时该当数个犯 罪构成要件。
四、法条竞合犯的处断
（一）双重评价禁止原则——法条竞合犯的一罪性 上述第1、2和3种情形都不禁止双重评价。 第4种情形，实际上只是立法者基于量刑上的考虑， 在相同的法益侵害行为，加上其他不同的参考因素 而分别制定法条来区分其法定刑。 因此，对于一个侵害法益的事实，只能评价一次， 适用一个法条，而没有必要多重评价，否则，立法 者多一次量刑上的调整，行为人的一个侵害法益的 事实便要多受一次处罚。