固始县法院受理此案后认为，任何非法剥夺他 人生命的行为都是犯罪，但是在量刑上法官也充分 考虑到此案的特殊性，力求在法律和道德之间寻找 平衡。最后，法院从轻判决，以故意杀人罪判处何
士俊和医生张连芳有期徒刑4年。
8
因此，需强调一点
在对法律问题的思考与处理上， 法律思维应当优先，但是情理法需 要相互协调。当情理与法理发生冲 突时，我们应当做到：懂情理、明 事理、讲法理。
24
2009年6月27日，全国人大常委会法制 工作委员会副主任王胜明在十一届全国人大 常委会第十讲专题讲座上就死亡赔偿中“同 命不同价”的问题明确表达了自己的观点： 立法时“倾向于原则适用统一赔偿标准，适 当考虑个人年龄、收入、文化程度等差异” 。
25
于2010年7月1日起施行的《侵权责任法 》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人 死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
27
小结
一、法律思维方式的含义 二、法律思维方式的特征：
讲法律；讲证据；讲程序；讲法理
28
2011年3月10日，全 国人大常委会委员长吴邦 国宣布：中国特色社会主 义法律体系已经形成。这 总体上解决了有法可依的 问题，在这种情况下，有 法必依、执法必严、违法 必究的问题就显得更为突 出、更加紧迫。
法律思维方式的含义与特征
张晓昀
（北京联合大学人文社科部）
1
课程导入：
从马加爵到药家鑫，反思青年 大学生缺失了什么？
——从法律视角看，说明加强大学 生法律修养、培养法律思维的重要性
2
一、法律思维方式的含义
★法律思维方式：法律思维方式是指按
照法律的规定、原理和精神，思考、分 析、解决法律问题的习惯与取向。
14
这使得陪审团相信：如果有一个 证据是伪造的，其他的证据又有多 大程度是可信的呢？……而陪审团 更进一步地认为，如果国家机器都 弄虚作假，那就太可怕了，警方的 所作所为是不可原谅的。”
15
3、讲 程 序
讲程序就是要从法律程序出 发思考与处理问题。
程序就是法律所规定的法律 行为方式和过程。
16
3
思维方式不同，得出的结论也不同
道德 经济 法律 政治
善与恶的评价 成本与收益的比较 合法与非法的判断 利与Fra bibliotek的权衡4
二、法律思维方式的特征
讲法律 讲证据 讲程序 讲法理
5
1.讲 法 律
讲法律：以法律为准绳思考与处理问题
合法
行为
违法
宪法 刑法 民法 行政法
违宪责任 刑事责任 民事责任 行政责任
6
案例思考：不能承受的生命 ——情、理、法的冲突
2005年2月，河南省固始县的村民何士 俊花费1500元，请求村医张连芳帮忙给她 的患有严重癫痫、痴呆、聋哑等多种疾病的 儿子孙陈晨注射有毒药物，致使孩子死去。
7
2005年2月，固始县检察院批捕何士俊，300 多村民联名写信为何士俊说情。检察院提起公诉后， 法院开庭当天，上百人到庭要求能对何士俊从轻判 决。
2010年12月国务院决定修改《工伤保险 条例》，修改后的工伤保险条例将因工死亡 的一次性补助金，调整为上一年度全国城镇 居民人均可支配收入的20倍，且打破了地区 限制，实现全国同命同价。
26
从“同命不同价”到“同命同价”，展 现的是权利的平等、生命的尊严。像同命同 价、同工同酬、同票同权等等，凝结了人类 关于生命价值、经济权利最基础、最本源的 平等价值观，应该得到无条件的尊重和践行 。
9
伏尔泰
你所说的话 不一定正确，但 我誓死捍卫你说 话的权利。
10
2.讲 证 据
讲证据：以证据为根据思考与处理法律问题。 证据就是以法律规定的形式表现出来的、能
够证明案件真实情况的事实。
11
保留原始证据是维护自己合法权 益的重要环节
案例：某大学生在某电脑市场买了价值一千
多元的配件，用了没多久就出毛病了，存储 的资料也丢失了。内行人说这是假货，建议 他找经销商双倍索赔。但经销商却不承认是 自己卖出的，而他怎么也找不到购货凭证， 后来想起来是“当时随手就扔了”。
17
2005年3月27日，已“死亡”11 年的张在玉出现。2005年4月1日，39 岁的佘祥林走出了监狱，４月１３日在 京山县人民法院被当庭宣判无罪。
2005年9月佘祥林与京山县公安局达 成了赔偿协议，京山县公安局向佘祥林 及家人赔偿４５万余元。
18
佘祥林案给我们的反思并非仅 仅是冤狱、国家赔偿，更重要的 是对法律程序的重视。
19
名人名言
一次不公的裁判比多 次不平的举动为祸尤烈。 因为这些不平的举动不过 弄脏了水流，而不公的裁 判则把水源败坏了。
【英】培根《论司法》
20
4、讲 法 理
法律思维的任务不仅是获得处 理法律问题的结论，而且要为法律 结论提供充分的法律论证与法律理 由。
21
法律思维对理由的要求：
理由必须是公开的； 理由必须有法律上的依据； 理由必须具有法律上的说服力。
12
证据的条件:
✓ 证据要具有合法性； ✓ 证据要具有客观性； ✓ 证据要具有关联性。
13
世纪审判-辛普森案的辩护律师，哈 佛大学终身法学教授艾伦•德肖微茨解 释为什么最后辛普森被无罪释放：“警 方为了加强说服力，在辛普森的袜子上 滴上了被害人的血。而血液滴在袜子上 和倒在袜子上是不一样的。
案例思考－湖北佘祥林“杀妻” 案始末
1994年1月20日，佘祥林的妻子张在 玉失踪，后在附近一水塘发现一具女尸， 经张在玉亲属辨认死者与张在玉相似。4 月28日京山县检察院批捕佘祥林。该案 经过多次补充侦查，最终于1998年6月 15日，京山县法院以故意杀人罪判处佘 祥林有期徒刑15年，附加剥夺政治权利5 年。
个40万”。
由此在社会学界、伦理学界、法学界等引发了关 于“同命不同价”现象的热烈讨论。
23
交通事故死亡赔偿同命不同价，源于最 高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》第二十九条规 定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上 一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 居民人均纯收入标准，按二十年计算。”
22
思考：同命不同价－同命同价
2005年12月重庆市发生了一起交通事故，致使
三名14岁的花季少女同时死亡，而农村户口的何某
的家人所得到的损害赔偿金却不及另外两名城镇户
口女孩家人所得的一半。2006年4月，北京青年报
也报道了发生在北京市朝阳区的一起交通事故的处
理结果：“交通事故判出同命不同价，一个16万一