自诉：提起自诉→法院立案→审判→执行
惩罚犯罪vs保障人权
刑诉的基本理念
实体公正vs程序公正
并重
诉讼效率vs公正
仅仅保障犯嫌被告人权❌
犯嫌被告权力至上❌
保障全体公民和诉参的人权，只不过应 当重点保障犯嫌被告的辩护权实现✅
刑诉的基本范畴
刑诉目的 刑诉价值 刑诉职能 刑诉构造
刑诉阶段
内容
根本目的：维护社会秩序 直接目的：惩罚犯罪保障人权
犯罪控制模式：惩罚犯罪➕追求效率➕程序为实体服务
正当程序模式：讲权利➕重程序
理论分类
家庭模式：国家与个人是和谐关系
实体真实主义：实体优于 程序➕程序服务于实体
积极实体真实主义：只要实体，不要程序 消极实体真实主义：既要实体真实，又要避免处罚无辜
正当程序主义：事实认定应依正当程序，我国认为惩罚犯罪和保障人权应当并重 秩序：社会秩序➕本身有序➕法定程序
宪法的许多规定要通过刑诉法保证刑法的实施来实现，要通过刑诉法本身的实施来实现
刑诉制定目的与任务
制定目的
来自于
直接任务：惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究
任务
重要任务：教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争
维护社会主义法治，尊重和保障人权，保护公民人身财产民主及其他权利
”人权条款“刑诉法2：中国刑诉法的任务，是保证准确、 及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子， 保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律， 积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法治，尊重和保 障人权，保护公民人身财产民主及其他权利，保障社会 主义建设事业的顺利进行
程序对程序
仅体现独立价值
工具价值：服务于实体，帮助于实体实现 独立价值：影响、制约实体法实现 刑诉的程序性条款，构成了各国宪法或宪法性文件中关于人权保障条款的核心
刑诉法规范和限制了国家权力，保障了公民享有宪法规定的基本人权和自由
刑诉法与法治国家
各国刑诉法规范中有关强制措施的适用权限条件程序，羁押期限，辩护，侦 查审判原则与程序等规定，都直接体现了宪法或宪法性文件关于公民人身住 宅财产不受非法搜查逮捕扣押，以及犯嫌被告有权获得辩护等规定的精神
前者是站在刑诉法与刑法关系的角度上而言的价 值，后者是就刑诉法自身特点而言的价值
刑诉法概述
实体对实体 实体对程序
不符合刑诉法vs刑法
刑诉法概念
刑诉法的概念与特征 刑诉法的概念与渊源
刑诉法vs刑法的关系
实体法和程序法 具体而言
程序对实体
程序服务正常的定罪量刑→工具价值 程序制约正常的定罪量刑→独立价值
当事人正的特点
缺点：易造成审判效率的降低，诉讼成本高昂
种类
现代
职权主义
特点：大陆法系，法官有主动权，诉讼目的是实体真实 优点：有利于提高效率以及发现事实真相
缺点：程序正义性略显不足
混合式
特点：日意，当事人主义为主，职权主义为补充
我国：控辩式，法官居中裁判，强化控辩平等对抗，控审分离 公诉：侦察机关立案→侦查→提起公诉→审判→执行
公正：实体公正➕程序公正
效益：效率➕收益
控诉：检察院、自诉人及其法代、被害人及其法代近亲
辩护：犯嫌被告及其法代辩护人etc 审判：法院
价值影响目的，目的决定构造
概念：控辩审三方在刑诉中的地位和相互关系，完整的刑诉构造仅存于审判阶段
古代：弹劾式vs纠问式
特点：英美法系，控辩双方居主导地位，陪审团审判，程序上以保障人权威目的