（2）强化“外延”与“指称”的区别：外延是固定不变的，并独立 于语境之外；所指则变化不定，受语境的制约。单个词没有所指 ，只有外延。
（3）“系统义”的原型（prototype）效应：词的外延的边界往往 带有一定的模糊性，对外延的把握应符合某一事物的原型。
2020/7/13
• 语义学对“指称义”的研究
2020/7/13
语用学对“意义”研究 的理论贡献
早期的“功用论”（Use Theory of Sense and Reference）
该哲学理论最早主张语言表达式的 意义跟话语上下文关系紧密，语境包括 说话时的时间、地点、意图、目的、信 念等等。强调话语的意义在于在一定语 境中所起的作用（涂纪亮，1996）。
2020/7/13
语义学对指称义研究的缺憾
（1）“代词”的不确定性（语境依赖性） （2）“所指封闭性”（referential opacity）
两个所指相同的指称语互换并不一定保证两个句 子的真值不变。试比较： （a）I want to meet J. K. Rowling. （b）I want to meet the author of Harry Potter.
（2）历时指称论（Kripke, Putnam）：指称源 于历史文化链条的传递以及某一符号和某个命 名活动保持的历史的、因果的联系。
2020/7/13
语义学对“意义” 的研究的理论贡献
• 语义学对“系统义”的研究
（1）在“系统义”的基础上引入“外延”（denotation）这一概念 ：外延指某个语言表达式所反映的客观世界中相关类属的总和。
• 从研究的对象来看，语义学研究的基本 单位是句子意义（sentence meaning） ；语用学研究的基本单位是话语意义（ utterance meaning）。 换言之，语义学的研究层级主要局限于 句子层（sentence level）；语用学的 研究层级则扩展到自然语块（chunks of conversation）。
2020/7/13
语用学对“意义”研究的主要发展
（1）注意到意义和指称的不确定性
（a）George Bush is a stupid guy. （b）The former is terrific, and the
latter is OK.
2020/7/13
（2）将语言本身的意义与它们的使用者及使用 场合联系起来
2020/7/13
名词短语
语义学的观点是： （1）名词短语中的绝大部分为“确定性描述语”（definite descriptions
），可由两部分组成（如his car），一部分用来描述（car），另一部 分用来指称（his）。 （2）我们关心的并非“真实”的所指，而是“成功”的所指。描述语的真 实与否不影响其指称功能。 （3）不确定性描述语或不定名词词组（如a boy）没有语义所指，但不排 除其可能的心理所指（如Mary loves a boy, and Kate loves a boy.） 。
stable product
dynamic process
in isolation
2020/7/13
in connection with context
针对“意义”的早期研 究
“意义”概念的哲学研究
（1）Plato的“指称论” （referential theory ） ：词的意义就是它所指称的事物，所指就是 意义。
（2）Frege对指称义（reference）和系统义（ sense）的区分：前者是一个符号指称的客观 实体；后者是对该符号的解释，这种解释由特 定语言的语法所提供。
2020/7/13
• 对“指称”概念的两种传统解释
（1）共时指称论（Frege, Russell）：符号的 所指是由符号的意义决定的。
2020/7/13
语用学和语义学的关 系
• 从学科特点来看，语用学建立在语 义学基础之上，是后者的延续，是 对“意义”做进一步研究的学科。 可见，传统的“语义学”并非是“ 意义”研究的全部。所谓的“意义 ”是个广义的概念，即：
PRAGMATICS = MEANING - SEMANTICS
2020/7/13
(Thomas,
（3）在上下文和语境中确立意义和所指
(a) Can I borrow your Shakespeare? (b) Yeah, it’s over there on the table.
Lyons（1995）将表示指称的词语分为三类：
（1）专有名词（proper names） （2）名词短语（noun-headed noun-phrases
） （3）代词（pronouns）
2020/7/13
专有名词
语义学的观点是，专有名词一般没 有描述性的内容，因而只有指称义，没 有系统义（如Tom, Mary等）。
The Pearsons are on coke.
（a）The Pearsons are drinking Coca Cola.
（b） The Pearsons are using cocaine.
（c） The Pearsons are having solid-fuel heating.
1995) 2020/7/13
简言之，语义学是注重“结果”（product） 的研究；语用学是注重“过程”（process） 的研究。
2020/7/13
• 小结
Sagmatics
=
Meaning
sentence meaning utterance meaning
sentence level
chunks of conversation
2020/7/13
• 从对“意义”研究的基本思路来看，语义学着 眼于“静态”（stable）的研究，主要探讨语 言成分自身的语义特征（semantic features ）以及它们之间的语义关系（如同义、反义、 上下义等等）；语用学本质上是一种针对意义 的“动态”（dynamic）研究，主要探讨语言 成分是如何在其使用者的操控下产生一系列的 语义转变以及所带来的交际效应（ communicative effect）。