2019/8/17
23
自助行为须具备以下条件：
第一，必须为保护自己的合法权利；
第二，必须情况紧迫而来不及请求有关国家 机关的援助；
第三，自助行为所采取的方法必须适当，具 体方法应依状态和目的而定，如对将要运 往他处的卡车的轮胎加以毁损，扣留将要 逃跑的义务人等；第四，不得超过必要限 度，超过必要限度造成义务人损失的，应 负赔偿责任。
（一）第三人过错的概念与特征
第三人过错，是指除受害人和加害人之 外的第三人，造成了原损害的发生或扩大 ，第三人应当承担侵权责任。
第三人过错的特点：
1、过错主体是第三人。
2、第三人与当事人没有过错联系。
3、第三人过错是免除或者减轻加害人责任的 依据。
2019/8/17
32
（二）第三人过错的适用规则
1、第三人过错的一般规则 第三人过错是损害发生的唯一原因
侵权责任的免责事由 第六章
2019/8/17
1
第一节 侵权责任免责事由概述
一、免责事由的概念和分类
（一）免责事由的概念
侵权责任的免责事由，是指被告针 对原告的侵权诉讼请求而提出的证明 原告的诉讼请求不成立或不完全成立 的事实。
在侵权法中，与免责事由最相似的 概念是违法阻却事由。
2019/8/17
2
•2019/8/17
24
第四，不得超过必要限度，超过必要限 度造成义务人损失的，应负赔偿责任 。
行为人在实施自助行为之后，必须立 即向有关机关申请援助，请求处理。
2019/8/17
25
第三节 外来原因
一、与有过失 （一）与有关过失的概念与构成要件
与有过失，是指当受害人对于损害 的发生或者损害结果的扩大具有过错 时，依法减轻或者免除赔偿义务人的 损害赔偿责任，从而公平合理地分配 损害的一种制度。
2019/8/17
15
2、自然原因引起的紧急避险的
责任承担
如果危险是由自然原因引起的，则区分
两种情况：在一般情况下，如果险情是由
自然原因引起，避险人采取的措施又无不
当，则紧急避险人不承担民事责任，对造
成的损失不予赔偿。如果受害人要求补偿
，避险人在一定情形下应当给予适当的补
偿；在审判实践中应根据公平原则，综合
（二）免责事由的构成
侵权责任的免责事由是由侵权行为 的归责原则和侵权责任构成要件派生 出来的，亦即以侵权责任的归责原则 和构成要件为基础。任何一种免责事 由要发生效力，都必须具备三个条件 ：
2019/8/17
3
1、对抗性。所谓对抗性，是指该事由必须能 够对抗侵权责任构成的具体要件，破坏整 个侵权责任构成的内在结构，使原告诉请 的侵权责任归于不能成立。
考虑避险人和受害人的经济状况、受害人
所遭受的损害、避险人因避险而受益的状
况等因素加以裁判。
2019/8/17
16
（三）避险过当
所谓避险过当，是指避险人的避险措施不
当或超过必要限度。避险措施不当指在险
情发生时明知能够采取其他可能减少或避
免损害的措施而未采取，或者避险人所采
取的措施并非排除险情所必需。避险措施
2019/8/17
38
五、意外事件
意外事件也称为意外事故，是指当事人 不能预见的偶然发生的事故。
作为免责事由的意外事件，应具备以下 条件：
1、意外事件是不可预见的。
2、意外事件归因于当事人自身以外的原因。
3、意外事件是偶然发生的事件，并不包括第 三人的行为。
2019/8/17
39
构成紧急避险，必须具备以下条件：
1、必须是合法权益面临急迫的现实危险。
2、采取避险措施须为不得已。
3、避险行为不得超过危险所能造成损害的程
度。
2019/8/17
14
（二）紧急避险的适用规则
紧急避险造成损害的责任承担，分以下几种 情况：
1、人为原因引起的紧急避险的责任承担
引起险情发生的人可以是避险人、受益人 、受害人或者第三人，他们对于险情的发 生在主观上具有过错，故应当对由此造成 的损害承担责任。此外，动物、物品的所 有人或管理人因过错致使其所有或管理的 动物或物品引起险情发生的，所有人或管 理人应当被视为引起险情发生的人。
4、行为人自甘冒险行为，并非出于尽法 律或道德上的义务。
5、行为人自甘冒险是为了获得如无偿、 重赏或特殊期待等非常规利益。
2019/8/17
20
四、职务授权行为
作为免责事由的职务授权行为是指 依照法律的授权或者法律的规定，在 必要时因行使职权而损害他人的财产 和人身的行为。
2019/8/17
21
作为抗辩事由的职务授权行为必须具备 以下条件：
不当或超过必要限度，属于避险过当，一
般情况下行为人主观上是有过错的，应由
避险人对造成的不应有的损失承担责任。
所谓适当责任，首先是不能免除责任，其
次是可以减轻责任，也可以对过当部分承
担全部责任。 2019/8/17
17
三、自甘冒险
所谓自甘冒险（assumption of risk ，也称作自冒风险、自愿承担风险等 ），是指“被害人原可以预见损害之 发生而又自愿损害发生之危险，而损 害结果真不幸发生”的情形。换言之 ，受害人事先了解为某项行为可能伴 随着风险，损失或事故，但仍自愿为 此行为，并同意自行承担可能的后果 。
2019/8/17
5
免责事由的分类： （1）一般的免责事由和特殊免责事由； （2）阻却违法事由和外来原因 （3）原始性的免责事由与后续性的免责事由 （4）减轻责任的免责事由和免除责任的事由
2019/8/17
6
作为免责事由的正当事由包括依法 执行职务行为、正当防卫、紧急避险 、受害人的同意、自助行为。外来原 因是因行为人以外的原因造成损害， 行为人可以据以免除和减轻侵权责任 。作为免责事由的外来原因包括不可 抗力、意外事件、受害人过错、第三 人过错。
不可抗力，是指人力所不可抗拒的力 量，是独立于人的行为之外，并且不受当 事人的意志所支配的现象，它是各国立法 通告的抗辩事由。
构成不可抗力必须具备以下三个条件：
1、不可预见； 2、不可避免并不能克服；
3、属于客观情况。
2019/8/17
37
（二）不可抗力的适用
不可抗力是侵权责任的一般免责事 由，因不可抗力造成损害，当事人一 般不承担民事责任。
防卫过当的赔偿范围，应当是超出
防卫限度的那部分损害，即“不应有
”的那部分损害。
2019/8/17
12
下列行为为侵权行为： （1）防卫不适时 （2）假象防卫 （3）不具有防卫意识的防卫，如防卫挑唆、
斗殴。
2019/8/17
13
二、紧急避险
（一）紧急避险的概念和构成
紧急避险是为了使本人或者他人的合法 利益或者社会公共利益免受正在发生的危 险，在不得已的情况下而采取的造成他人 少量损失的紧急措施。
如果被侵权人仅存在一般过失，此时应 考虑免除侵权人的精神损害赔偿数额；如 果受害人存在故意或者重大过失，此时应 考虑免除侵权人的精神损害赔偿责任。
2019/8/17
28
二、受害人故意
受害人故意，是指受害人明知自己 的行为会发生损害自己的后果，而希 望或放纵此种结果发生。
2019/8/17
29
1、受害人对损害的发生或者扩大具有故 意，其中暗含了受害人的行为是损害 发生的唯一原因，而加害人本身不存 在故意或重大过失的情形，从而应使 加害人免责。
2019/8/17
9
（二）防卫过当
判断防卫过是否过当，主要是要确认 防卫是否超过必要限度。对此，通常应当 考虑以下两方面：一方面，要综合分析双 方的强弱、手段、强度、在现场所处的客 观环境和形势等因素，防卫行为应具有足 以制止不法侵害行为所必需的手段和强度 。另一方面，要衡量防卫行为所保护的权 益与防卫行为所造成的损害后果之间是否 基本适应或相当。
2、客观性。客观性要求免责事由必须是客观 存在的、已经发生的事实，主观臆断的或 尚未发生的情况，不能成为免责事由。
3、法定性。法定性是指免责事由必须是由法 律加以规定的可免责或减轻责任的特定事 由。
2019/8/17
4
二、免责事由的分类
对于这些免责事由，有的学者将其 分为两类，即一般免责事由和特别免 责事由。多数学者将侵权责任的免责 事由分为正当理由和外来原因这样两 大类。正当理由是指行为人实施了损 害他人的行为，但行为人的行为是合 法的、正当的，因而行为人可以免除 承担侵权责任。
。损害纯粹由第三人的过错所致，行 为人对此没有过错，因此应由第三人 承担责任。
2019/8/17
33
第三人和被告共同造成损害。这种情况 是指第三人和被告的行为都是损害发生或 扩大的原因，他对对损害的发生或扩大都 有过错。但第三人和被告并非基于共同的 故意或过失造成原告的损害，即不构成共 同侵权，而只是因为行为的偶然结合或相 互作用，共同造成了对原告的损害。在这 种情况下，应该根据第三人和被告的过错 程度，来确定减轻被告责任的程度，而相 应地由第三人承担。
2019/8/17
18
自甘Байду номын сангаас险的要件包括：
1、所从事的行为具有不确定的危险，即 从事的行为具有导致冒险行为人遭受 损害的可能性。
2、冒险行为人对于危险和可能的损害有 预见或认知。
2019/8/17
19
3、行为人默示同意，即行为人对于可能 发生但不确定发生之损害，表示有意 一赌其不发生，并于损害不幸发生时 ，愿意承受其不利益。
2、在过错责任原则适用的范围内，如果
受害人具有故意，而加害人只有轻微
过失，则加害人也可以免责，损失由
受害人自负。
2019/8/17
30