3.由于‚清党‛的重心在于清除共产党员，从 而排除了国民党党员信仰上之不同，有助于 国民党整合与凝聚。 4.“清党‛迎合了英、美、日等列强反共拒俄 的心理，得到了列强们的支持与肯定。 5.“清党‛时期屠杀了大量从事工人与农民运 动积极分子，得到了地主、大资产阶级的拥 护，国民党的社会统治基础迅速转变，成为 大地主、大资产阶级的政治代表。 6.“清党‛也切断了国民党和它的革命动力的 源泉之间的关系。
2.对法西斯主义的鼓吹
1931年5月5日，蒋介石在国民会议上 公开鼓吹中国在训政时期，可以借鉴法 西斯主义。他认为，‚共产主义之政治 理论‛，‚此种残酷手段，尤不适于中 国产业落后情形及中国固有道德‛， ‚自由民治主义之政治理论‛，虽可以 进行，但中国没有英美‚长期演进之历 史‛，‚且他邦议会政治之弱点已充分 暴露‛；只有‚意大利在法西斯蒂党当 政以前之纷乱情形，可以借鉴。‛
•
胡汉民于1931年底到1936年5月近5年 的时间里，依靠两广武力，公开与蒋对 抗，进行多方面的倒蒋活动。创办《三 民主义月刊》，组织‚新国民党‛。此 外努力促成西南联合政府与蒋的对抗， 胡汉民成了西南各反蒋势力的精神领袖， 对蒋的统治形成重要威胁。
国民党内地方派系可谓是遍布西南、西北、 华北各省，除去桂系、冯系、阎系，还有张学 良的东北军，杨虎城领导的十七路军，以及以 龙云、卢汉为首的云南地方实力派，以刘湘为 代表的川康实力派。国民党在大陆统治时期， 地方与中央之间的明争暗斗此起彼消，从未中 断。
《统一与军队管辖问题》，东方杂志第31卷第24号，1934年12月16
日
“本党若干执行委员对孙中山的原则和政 策的解释，在我看来，是违背了孙中山的意思 和理想的。‛‚如果党内领袖不能贯彻他的政 策，他们便不再是孙中山的真实信徒；党也不 再是革命的党，而不过是这个或那个军阀的工 具而已。党就不成为一种为中国人民谋未来幸 福的生气勃勃的力量，而会变为一部机器、一 种压迫人民的工具、一条利用现在的奴隶制度 以自肥的寄生虫。‛‚对于本党新政策的执行， 我将不再参加。‛
“必以至大至久之恒心与毅力，肃 清潜伏之共产分子，绝其根 株，‛‚第一期清党自打倒共产党 领袖及其著名活动分子入手……其 二期须普及一般跨党分子。‛
中国第二历史档案馆编：《国民党政府政治制度档 案史料选编（下），第602－606页。
“过去的清党，只是把不良分子清出党 外就完了。我们这次清党，是进一步把 共党的死灰都要送还俄罗斯，不能让它 遗留在中国的。干脆地说，这次的清党， 就是要消灭共产党。‛
•
原 武 汉 国 民 政 府 旧 址
1926年7月，广东国民政府出师北伐，10月攻占武汉三镇。11月决定迁都 武汉。1927年1月1日，国民政府以武汉为首都并开始执行职权。武汉国民 政府不设主席，以汪精卫、谭延闿、孙科、徐谦、宋子文五人为常务委员。 1927年汪精卫发动“七一五”反革命政变之后，宁、沪合流。
《东方杂志》第31卷第7号，1934年4月1日
为领袖者果能把握住民族的意识，踏在 民族与国家利益的基础上，则人民自会起而 作热烈的拥护，各个领袖，同为民族国家而 奋斗，自然不致互争雄长了。但是我们所痛 心者：民国以来之居领袖地位者，大都只知 强奸民意，欺骗民众，投降帝国主义，出卖 民族利益，甚至外寇深入而不知抵抗！中国 人民的爱国爱民族未尝不如意大利或德意志 的人民，但是中国的墨索里尼或希特勒在哪 里呢？
• 改组派与蒋介石的争斗
北伐之后，‚中国国民党已被军阀、官僚、政 客、买办、劣绅、土豪所侵蚀盘踞、盗窃、把持， 孙总理之三民主义，已被他们所窜改……今日南京 的中央，已成为一切反动势力的大本营……我们要 继续革命，必须重新整饬担任革命的中国国民党大 本营，必须反对南京的反动中央和最近善后会议式 的第三次代表大会，并且不犹疑的继承第一第二次 代表大会的系统而重新改组中国国民党。‛
【美】易劳逸著：《流产的革命——1927－1937年国民党统治下的 中国》，中国青年出版社1992年版，第54页。
蓝衣社的纲领中于是规定：‚蒋介石是国 民党的唯一领袖，也是中国唯一的伟大领袖； 因此，党员必须绝对支持他，只听从他的命 令，以他的意志为意志。‛蓝衣社的核心人 物贺衷寒则说：‚服从领袖是无条件的；每 个人必须真挚坚定地与他同生死，共患难。‛

1936年蒋介石在给德国将军塞克脱的 信函中，清楚表白了他的目的：‚促成 中国政府继续消灭不断受外力培养之共 产主义，并给予中央以威信、地方以保 障、国民经济以发展根基。‛
蒋介石：《致塞克脱信函译稿》，中国第二历史档案馆编： 《中华民国史档案资料汇编》，第五辑第一编，外交（二），第 1174页。
最近以来，民主政治似有崩溃趋势，而独裁政 治却在许多国家抬头。不论其为社会主义或资本主 义国家，都有把政权集中于一人的事实。尤著者， 如无产阶级专政的苏联，法西斯蒂的意大利，民社 党的德意志等；纵他们独裁的目的与意义完全不同， 然其为独裁也则一……他们不仅是一国的最高权力 的拥有者，也许就是欧洲命运甚至世界命运的支配 者呢！
社会心理基础 大资产阶级的支持 国际背景
（二）貌合神离的中国政局
• 宁沪争斗
‚一切救党救国之名词、行为皆本于 西山会议，而反倡言打倒西山会议，一 切共产派机关、党员不许存在，而反文 言容共。‛
《邹鲁致蒋介石等人函》，1927年4月15日
西 山 会 议 会 场
1925年11月，谢持、邹鲁等在北京西山碧云寺召开非法的国民党一届四中全 会，出席会议的仅有中央执行委员8人（占总数1/3），候补委员3人，中央监 察委员2人，通过了“取消共产党员在国民党中之党籍”，“开除国民党中央 执行委员会中的共产党员”，“解雇鲍罗廷”等反苏、反共、反对国共合作的 议案。会后在上海成立“国民党中央党部”，与广州国民党中央相对抗。1926 年1月，国民党二大通过了弹劾西山会议派的决议，决定永远开除谢持、邹鲁 的党籍，对其他一些人给予警告处分。1927年“四一二”政变后，西山会议派 与蒋合流。
【美】易劳逸著：《流产的革命——1927－1937年国民党统治下的
中国》，中国青年出版社1992年版，第58页。

1935年，蒋介石对蓝衣社成员的一次 集会中宣称：‚法西斯主义是一种对衰弱社 会的刺激‛，‚法西斯主义是目前中国所最 需要的。‛蒋介石宣称：‚在中国现阶段的 紧急形势下，法西斯主义是最适合的一种奇 妙的药方，而且是能够救中国的唯一思想。‛
1927年7月18日宋庆龄在汉口发表《为抗议违反孙中山的 革命原则和政策的声明》
（三）对南京国民党政权的评价
1.清党政策 2.法西斯主义的鼓吹 3.妥协还是抵抗？ 4.攘外必先安内？
1.清党政策
1927年5月17日，成立了由邓泽如担 任主席的‚国民党中央清党委员会‛， 下设秘书、情报、审查三处。不久，又 成立了‚清党审判委员会‛，负责审判 各处捕送的‚清党对象‛。
罗家伦主编：《革命文献》，第9辑（台北）中央文物供应社 1984，第108页。
胡汉民
据不完全统计，从1927年3月—1928年 上半年，被杀共产党员和革命群众达31万人， 中共党员2.6万人。全党人数由1927年5月五大 时的57900名共产党员锐减到1万人。
陈乔年
陈延年
周 文 雍 、 陈 铁 军 烈 士
1930年7月13日，阎、冯以及其他地方实力派，在北平成立‚中国 国民党中央党部扩大会议‛。发布由汪起草的《党务联名宣言》
自从民国成立以来，我国的军队中就没有什么 国家和地方军队的区别，各地的驻军都是独立的， 向不受中央的指挥，而最痛心的，就是各地军队之 间，都有敌视的态度，如甲省的军队，不论为了什 么原因，到了乙省，就要受到攻击，这何异于敌国 的待遇，就是国民政府成立以后，这种的情形还没 有完全消灭，实情是如此，真正的统一当然谈不上。 至于当局方面，并不是不知道这种阻碍统一的 重要实力，只是找不到解决的方法罢了。以前所用 的方法，只是武力。但是此仆彼起，卒难成功。因 此统一的净果，却是多次蹂躏国势的内战。
• 1929年3、4月间蒋桂战争 • 1930年蒋冯、蒋阎矛盾激化，中原大战爆发
冯玉祥
阎锡山
李宗仁
• 本党组织为民主集中制，某则变为个人独裁， 伪三全代表大会指派圈定之代表，数在百分之 八十以上；本党政治，在扶植民主政治，某则 托名训政，以行专制。人民公私公利，剥夺无 余。甚至生命财产自由，亦无保障，以致党既 不党，国亦不国。去岁以来，分崩离析之祸， 皆由此酿成也。某不惟不作，且方以摧残异己， 屠戮无辜为快心之具。同人皆痛心疾首，务以 整个之党，返之同志；统一之国，返之国民。
《中国国民党改组同志会第一次全国代表大会宣言》，《中国现代 史资料选编》3，黑龙江人民出版社1981年版，第557－558页。
“当改组派最初在南京一带组织活动 的时候，有许多青年知识分子都是十分 兴奋，主动地找关系来加入，他们的主 观愿望，当时的确不是搞政治投机，而 是想搞‘恢复’的国民革命。‛
何汉文：《改组派回忆录》，中国人民政治协商会议文史资 料研究委员会编《文史资料选辑》第17辑，中华书局1961，第 183页。
中国特色革命道路的 探索
一、国民党南京政权的建立及评价
二、中国共产党对中国特色革命道路
的探索
一、国民党南京政权的 建立及评价
（一）南京国民政府的成立 1927年4月18日，南京国民政府举行成立典礼， 正式宣告“中华民国国民政府”成立。 1928年12月29日，张学良通电全国，宣布“遵 守三民主义，服从国民政府，改易旗帜”。12 月31日，国民政府任命张学良为东北边防军总 司令。从此，北洋军阀的统治宣告结束。国民 党在全国范围内建立了自己的统治，实现了形 式上的统一。
• 十七年间，本党于军事上既统一全国，其在同志， 以为破坏已终，建设方始，欣欣然望训政之实行； 其在国民，亦本于厌乱思治之心理，相与为永久和 平之祷祝。然曾不一年，而内战复起：十八年间， 长江黄河西江三大流域，满染国民革命军相 之鲜 血，人民生命财产，随以荡析者，更不可胜记；至 于今春以来之大战，战区之广，战祸之烈，不特北 伐之役，为足与拟，即民国以来绝无其例，抑亦中 国数十年来所未有也。呜呼！此诚中国之浩劫，而 中国国民党之奇痛也。谁为为之？孰令致之？