浅谈对实证学派观点的看法
张璐瑶201020230093
【摘要】实证派犯罪学，是指对使用实证方法进行犯罪学研究的理论学说的统称。

19世纪中叶以后，学者们在实证哲学的影响下，抛弃形而上学的逻辑推理演绎，运用生物学、社会学和其他学科的原理，论证和解释犯罪现象，为犯罪学学科建设做出了开创性的贡献。

龙勃罗梭、菲利、加洛法罗等人将实证方法引入犯罪学研究，创立了新的犯罪学体系，即实证派犯罪学。

【关键词】实证学派三元论古典学派不足影响
1、龙勃罗梭的犯罪生物学思想。

龙勃罗梭是实证主义学派的创始人。

他的主要思想是，认为的确存在着一种生来就倾向于犯罪的犯罪人类型，这种犯罪人由于隔代遗传、退化原因等一系列的体格、生理和心理等方面异常区别于犯罪人。

2、菲利的犯罪社会学思想。

菲利是实证主义学派的第二大创始人。

在他的一本著作《谴责及否认自由意志的理论》中，他坚决的反对古典学派关于犯罪认识的观点。

他用心理因素尤其是社会因素扩展并补充了龙勃罗梭关于犯罪起源及犯罪成因反面狭窄的犯罪人类型理论，并历史性的提出了自己著名的犯罪原因三元论：人类学因素、自然因素、犯罪的社会因素。

其中社会因素是导致犯罪发生的主要原因。

菲利的犯罪因素三元论首次以多因素论解释犯罪的成因，标志着犯罪学多因素理论的建立。

3、加洛法罗的犯罪学思想。

他是实证主义学派的第三位创始人。

1885年他以专题论文为基础编辑出版了《犯罪学》一书，提出了与法定犯罪相对应的自然犯罪理论。

4、实证主义犯罪学派的不足。

实证主义犯罪学派否定了古典犯罪学派完全自由意志论，对犯罪原因和犯罪对策进行了科学的探讨。

由于龙勃罗梭、菲利、加洛法罗的共同贡献、彻底改变了探讨犯罪的方法，他们的出现清楚地象征着信仰时代的结束和科学时代的开始。

它的不足主要为：第一，对人的主观意志的选择进行了完全的否定，这种忽略了个人自由意志选择的可能性的做法是偏颇的。

第二，在刑法的目的上，完全否定了古典犯罪学派的因果报应论，没有看到这种观点的一定合理性。

落实在刑事政策上，不考虑个人的主观恶性，这导致了一定的不公平。

第三，在刑法的方法上，一味的注重教育刑措施，其效果受到了一定的怀疑。

5、实证犯罪学的影响。

第一，实证研究方法在方法论上为犯罪学的研究发展提供了开创性的思路，实证学派把犯罪的研究重点由行为转向行为人，并因人的属性多元论而采取多种研究方法，把犯罪学研究引入了更广阔的视野。

第二，揭示了犯罪的社会学。

在古典学派视野中，犯罪是理性人自由意志选择的结果，其应承担的责任是一种道义上的责任，犯罪仅仅被视为一种法律现象。

正是实证学派在研究法国犯罪状况时揭示了犯罪的社会原因。

第三，促进了刑法中一系列观念的更新。

认为犯罪是行为人的犯罪，刑法亦是对行为人的惩罚，行为人的危险性格当是刑法中的重要参考依据。

因此其思想大大推进
了刑法中主观主义的发展。

实证学派是一种运用实证的角度对于抽象化的古典学派理论进行有效与完善和重新的构建。

实证学派强调一种事实的论证，但这种论证必须是在尊重古典学派为整个刑事法律体系确立的公平公正自由的基本价值理念的。

实证学派和古典学派的这种对立与统一支撑着整个犯罪学。

【参考文献】：
1、宋浩波《犯罪学新编》中国人民公安大学出版社；
2、许张润《犯罪学》法律出版社2004年5月第二版。