法律英语误译分析一、法律术语的特征分析(一)经常使用常用词汇的不常用的含义由于法律术语的专业性很强，在我们翻译法律文件时，也许见到平常经常看到的一些词汇，然而在法律文件中，它却有自己独特的含义。

例如：action是我们常见的一个词汇，它的意思是行动，然而在法律上它指的是alawsuit(eithercivilorcriminal);alien这个常用词汇在法律上的含义是totransferpropertytoanother;bill的法律含义是adraftlaw;就连我们最常见的color一词在法律中的含义也发生了改变，它的意思是apparentlegalright(e.g.undercoloroflaw)，象这样的例子还有很多很多。

(二)经常使用古英语和中世纪英语词汇，甚至还有很多外来语词汇例如：Aforementioned，Alack，Hereinafter，Howbeit，Nowise，Verily，Withal等等这些词汇均来源于古英语和中世纪英语，还有例如abinitio(意思是fromthebeginning)，adhoc(意思是forthispurpose)，alibi(意思是elsewhere)，caveat(意思是awarning)等等这些词汇都是拉丁语单词和短语，但是这些词汇却出现在英文法律文件之中。

还有例如：cypres(意思是asnearaspossible)，delict(意思是wrong，offense)，demur(意思是nottoagree)等等，这些词汇均来自法律法语的词汇。

这些词汇在现代日常英语中很少看到他们的影子，但是它们却大量的被保留在法律语言之中。

(三)法律术语对用语的准确性要求很高法律语言有一个很大的特征就是它的用语很精确，因为法律涉及到公民的权利和义务，所以它必须清晰，准确，以便公民能准确的预测自己的行为是否合法。

在法律文件的翻译过程中，如果选词不准确就会使其原有含义大相径庭。

例如同样是翻译公司一词，是翻译为corporation还是翻译为company，可能表达的含义并不相同。

同样是contract这个词可能在不同的场所就有不同的翻译，有些法律文件中要翻译为合同，有的要翻译为契约，有的可能要翻译为协议。

(四)法律术语具有其独特的地域性和民族性一个国家的法律规定都与这个国家的政治，经济，文化等制度息息相关，是其自身特殊国情下的产物，因此，法律术语具有其独特的地域性和民族性，有些词汇经过翻译后可能没有其相应的译词，这就给法律翻译带来很大的困难。

例如和谐社会，三个代表，人民代表大会制度，政治协商会议等等，这些词汇在西方国家的法律制度中根本不存在，那么如何把这些词汇翻译的既简练又清楚，也是我们需要考虑的问题。

二、法律术语的误译及其原因分析(1)不熟悉相应的法律知识，法律术语导致的翻译误差我们都知道，法律是门专业性很强的学科，它有很多专门的法律术语，如果仅仅只是有很强的语言能力而不懂法律，不熟悉专门的法律术语就很难准确的翻译法律文件。

例如reasonableperson或reasonableman，有的英汉法律词典译成“通情达理的人”，这是按其普通含义译的，在法律文件中这样译就不合适了。

在法律文件中reasonableperson或reasonableman应该译为“普通正常人”，也就是说不是精神失常的人，那么这一词语的准确翻译就需要对法律知识和法律术语很熟悉。

再如：remedy，有些英汉法律词典翻译为“治疗、疗法、医药”，这是按照它的普通词意的翻译，而没有反映出它的法律含义。

它在法律文件中的含义是指法律规定的，执行、保护、恢复权利的方法，或补救权利所受侵害的方法，应当译“补救方法”或“补救”。

具体地说remedy(补救方法)包括的内容主要有支付损害赔偿金，另外有强制令(injunction)、依约履行(specificperformance)的裁定、法院宣告(declaration)等。

(2)英美法系与大陆法系的差别导致无对应的译词引起的误解我们国家的法律体系主要是借鉴和参照了大陆法系国家的规定，然而正是由于两大法律体系的不同法律规定和法律制度，有时如果对两大法系的区别把握不准就会发生误译现象，例如我国刑法有一个罪名是“非法侵入他人住宅罪”，有的人就把这个罪名翻作burglary，burglary一词来源于英美普通法，实际上在英美普通法中，burglary指的是"thebreakingandenteringofthedwellinghouseofanotherpersonatnig htwiththeintentiontocommitafelonyoflarcenyinside"，即行为人以犯重罪或盗窃为目的破门窗闯入他人住宅的行为。

当今的法律修改后规定：为了伤害、强奸甚至杀害某人而进入他人住宅或其它建筑物(不一定是使用暴力的强行闯入)，同样也构成burglary。

而我国的“非法侵入他人住宅罪”与英美普通法上的burglary的含义并不相同，因为根据我国刑法，所谓非法侵入他人住宅，是指未经主人同意，没有正当理由擅自闯入他人居住的场所，影响他人生活安宁，或者经住宅主人提出要求退出，但无理取闹拒不退出的行为，而且侵入的目的不仅是为了实施其他犯罪，如盗窃、杀人、抢劫、强奸等，因为如果是为犯其他罪，如盗窃、杀人、抢劫、强奸等而进入的话，则按后者定罪，而不按数罪并罚处理，这一点恰恰与burglary的犯罪构成相反。

(3)同义词汇导致的翻译偏差一个中文的词语如果翻译为英语，往往会有很多相近的词汇与它相对应，如果对这些相近的词汇把握不准往往会发生翻译误差。

例如：“合并，兼并”可以翻译为acquisition，consolidation，merger，但是在“A公司与B公司合并为一家新的公司-C公司”此句中，如果翻译为“CorporationAandBmergerintoanewone-corporationC”，那么此翻译中的merger一词翻译的并不准确，事实上merger所指的是一个公司对另一个的兼并，其多以被兼并公司的消亡形式进行，被兼并的公司失去其法人身份，不再是独立的商务实体。

而acquisition多指一个公司以收购某公司股份的方式进行接管或达到控股的目的，其结果是两个法人实体在合并后仍可同时存在。

而恰恰是consolidation 一词是指把两个或两个以上的公司合并成为一家新的公司，而原有的诸公司都得宣布解散。

所以此句如果翻译为“CorporationAandBconsolidateintoanewone-corporationC”则比较贴切。

(4)由于一个国家特殊的国情和政策而找不到合适的对应译词导致翻译困难各法律语言均有一系列专用术语，这些术语固化了相应的概念，每种法律语言的一套专用术语相对应的是一套法律概念系统。

与其他词语相比，法律专用术语更能够体现某一法律体系或体制的典型特征。

法律法规翻译的难题之一就是法律体系(或体制)间术语的不对应性，如法律汉语中的‘差额选举’、‘等额选举’、‘统筹安排’等在法律英语中就缺少对应的术语。

另有一些如，‘厉行节约’、‘量入为出’、‘定罪量刑’、‘供认不讳’等，是法律汉语中固化的概念，常用四字词组表达，但蕴含丰富，译成法律英语的普通词语时，意义即会丧失。

反之，法律英语的许多术语也没有对应的法律汉语术语，如tort，alibi，ombudsmen，lobby，equity，sheriff，mandamus，mansard，recorder，solicitor等，只能采用意译、解释性翻译、创造新词语等方法。

这样，就无法完整表达这些词语原有的相对固定的概念，但是正是由于这种情形，大量的误译现象就出现了。

(5)由于法律文化差异所造成的错误语言上的障碍可以通过翻译来解决，而文化差异则是翻译中的一大拦路虎。

比如，英美国家的律师分为两种:solicitor和barrister，对于这两个词的翻译一直是一个棘手的问题。

香港将前者译为“律师”，而将后者译为“大律师”，这样使人们产生一个错觉，即后者比前者地位高、水平也更高。

而内地则将前者译为“事务律师”或“诉状律师”，将后者译为“出庭律师”或“辩护律师”，这种译法从一定程度上反映了这两种律师分工的不同，但也不是绝对的。

于是有学者另辟蹊径，采用音义结合的方式，将之分别译为“沙律师”和“巴律师”，但或许是由于念起来像是对某人的称呼的原因，因此似乎至今尚未得到普遍接受。

顺便提一句，虽然lawyer这个词在美国英语中使用的频率非常高，但是很少在律师的名片上使用，他们一般用attorney-at-law，而我国许多律师的名片用的都是lawyer，这也许是不了解美国的法律文化吧。

三、避免法律术语误译的对策由于法律英语具有与普通英语不同的语言特点，因此对翻译人员提出了很高的要求;当然，正如普通翻译一样，法律英语翻译也具有一定的技巧。

只有当翻译人员在翻译工作中能熟练掌握并灵活运用这些技巧，译文才能达到“忠实、通顺和流畅”的效果。

为此，翻译人员必须从以下几方面着手：一.加强语言学习的同时应加大对法律专业知识的熟知一些英语语言非常好的人，为什么一翻译起法律文件来就错误百出，究其原因是对法律知识不熟悉，所以对一些句子和词汇没有深入的理解，再加之翻译者对专业术语不熟，所以往往就会闹出很多笑话，如将action翻译为行动，而其在法律语言中的含义是诉讼，demise(原义是死亡)，然而在法律中的含义是遗赠，present(原义是礼物)，然而在法律中的含义是此法律文件等等。