立论
当一个发展中国家在谋求发展的时候，常常会遇到两大障碍，那就是贫穷和愚昧，在受到一定国情与资金的限制下，治贫和治愚，哪一个更为重要，便是看将重点放在何者上时，更有利于个体人民摆脱困境以及社会整体长久发展。

首先，什么是“治贫”与“治愚”，两者有同一动词为“治”，即二者均为手段或者说是措施。

“治贫”即是治理贫困状况，“贫”则为因贫穷而生活窘困；“治愚”即是治理愚昧状况，“愚”则为缺乏知识，愚蠢不明白事理。

二者整治的结果既不需要大富大贵，亦不需要大智大慧。

首先，我们来看以治贫为重所带来的效果。

以我国为例，国家“八七”扶贫计划已经基本完成，但在一些地方，“返贫现象”时有发生。

《半月谈》杂志曾披露这样一串数字：陕西安康扶贫7年解决了大约69万人的温饱，而累计返贫人口却达33万人之多；安徽六安返贫人口去年就有60多万，远远超过前年年底15万多的贫困人口。

在扶贫计划中，国家着重考虑了自然灾害、器材设施、硬件设备等客观因素，却忽视了当地人民知识的匮乏，以致在扶贫计划实施后出现“返贫现象”，而这种现象也说明，以“治贫”为主要手段不为长久之计，贫困地区人民的知识匮乏使其不能创造财富，成为脱贫的“拦路虎”。

进而考虑第二点：以治愚为重，脱贫做连带效应。

对于个体，治愚使其从被动的接受者转换为主动的行为人。

授之以钓鱼之术，使其长久发展。

我国开始实施“综合扶贫”政策，正是意识到“治愚”的重要性，从意识上改变个体行动力，获取知识的同时运用知识。

让更多扶贫对象意识到自身的愚昧，懂得提高自身文化素养的重要性，运用有限的资金创造无限的财富。

即使我们最后退一步，站在整体社会角度比较“治愚”与“治贫”两种手段的作用，可以发现，“治愚”会给我们带来更高的效益：“治愚”可以治理穷人不科学观念根深蒂固之愚，治理愤青不合理爱国行为之愚，治理贪官不懂维护广大人民利益之愚等、社会中的愚昧现象，社会的长久发展需要物质基础建设和精神文明建设，“治愚”提高认知水平、作用于发展生产力，加强经济建设，同时推动文明发展，形成良性循环。

所以，特定范围内的比较，治愚比治贫更长久根本；宏观视角下的比较，治愚比治贫更能创造价值，改善社会各阶级人类中的愚昧状况，让人类的真善长存，让人民的行动力长青，从而为我们带来一个长盛不衰的美好社会。