2020年司法考试民法争议题：天然孳息
高某向周某借用一头耕牛，在借用期间高某意外死亡，其子小高
不知耕牛非属高某所有而继承。

不久耕牛产下一头小牛。

期满后周某
要求小高归还耕牛及小牛，但此时小牛已因小高管理不善而死亡。

下
列哪一选项是准确的？
(2008延-3-14，单)
A 周某有权请求小高归还其耕牛，但无权请求返还小牛
B 周某有权请求小高归还其耕牛及小牛
C 周某有权请求小高返还其耕牛及小牛，但应向小高支付必要费
用
D 周某能够请求小高赔偿小牛死亡的损失
《物权法》第116条第1款规定：天然孳息，由所有权人取得；
既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得，当事人另有约
定的，按照约定。

本题中，耕牛属于周某借给高某使用的，故周某是
耕牛的所有权人。

小牛属于天然孳息，按照法律规定，小牛理应由所
有权人周某取得。

该法第243条规定：不动产或者动产被占有人占有的，权利人能
够请求返还原物及其孳息，但理应支付善意占有人因维护该不动产或
者动产支出的必要费用。

本题中，小高不知耕牛非属其父所有而继承
并占有，构成无权占有。

所以，周某有权请求小高归还其耕牛及小牛。

但是，现在小牛已死亡，小高是否仍负有向周某返还小牛的义务？从
逻辑上讲，此时小牛已经死亡，自然也就不存有返还问题，返还小牛
的尸体和返还小牛显然不是一个意思。

所以，本题的关键是，小高是
否应为因自己管理不善而导致小牛死亡承担赔偿责任。

该法第242条规定：占有人因使用占有的不动产或者动产，致使
该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人理应承担赔偿责任。

从该
条的反面解释来看，善意的无权占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，不承担赔偿责任。

民法上依无权
占有人的主观心理状态将无权占有分为善意占有和恶意占有。

善意占
有是指占有人不知道也不理应知道自己的占有为无权占有，从而误信
其为有权占有的占有；而恶意占有是指占有人知道或者理应知道其占
有为无权占有的占有。

本题中小高不知该耕牛非属其父高某所有而作
为遗产予以继承，为善意的无权占有。

小高虽因管理不善而致使小牛
死亡，但不承担赔偿责任，所以周某无权请求小高赔偿小牛死亡的损失，故B、C、D项错误。

有些考生认为，小牛因小高管理不善而死亡，小高应承担赔偿责任。

从民法理论来看，小高承担赔偿责任只可能基于四种债，即合同
之债、不当得利之债、无因管理之债或侵权行为之债，
从本题看，不存有合同关系和不当得利之债适用的可能。

如果小
高管理该小牛的行为构成无因管理的话，小高就可能承担不当管理的
损害赔偿责任，但是，本题中，小高与周某之间并不形成无因管理关系。

因为，无因管理的必备条件是管理人为了被管理人的利益实行管理，小高之所以管理该小牛，并不是为了周某的利益，而是误以为该
小牛是自己的而实行管理，这种误信管理一般不认为是无因管理，既
然小高与周某之间并不存有无因管理关系，也就不必因为管理不善而
承担不当管理的损害赔偿责任。

如果小高管理不善而致该小牛死亡的
行为构成侵权行为的话，小高也可能承担侵权损害赔偿责任。

但是，
侵权行为的构成要件之一为侵权人存有过错，即侵权人必须具有侵害
他人人身或财产的故意或者过失，没有过错，一般不承担民事责任。

本题中，小高并不知道该小牛应属于周某所有，而是误以为该小牛是
自己的，所以，小高在实施不善管理而致小牛死亡的行为时不存有侵
害周某财产的故意或者过失，所以，不构成侵权行为。

综上，周某无
权请求小高赔偿小牛死亡的损失。

既然排除了B、C、D三个选项，只有A项可选。

严格意义上讲，A
选项的设计存有一定问题。

因为，从逻辑上讲，此时小牛已经死亡，
自然也就不存有返还问题，返还小牛的尸体和返还小牛显然不是一个意思。

本题A项中“无权请求返还小牛”实际上是“无权请求小高赔偿小牛死亡的损失”的意思，所以，如果A项改为“周某有权请求小高归还其耕牛，但无权请求赔偿小牛死亡的损失”就更为准确了。

本题答案为A。