甲 价金请求权 抗辩 乙
买卖合同不成立？ （要约撤回、撤销） 买卖合同不生效？ （限制行为能力人 因受欺诈而可撤销） 诉讼时效已届满
甲应当先送货 …… ……
抗辩与反请求 甲起诉乙欠工程款： 1、乙提出甲交付房屋迟延，乙有权拒付工程款。
2、乙提出因甲迟延交付致乙另租房屋而受损失。
抗辩权： 又叫异议权，是在合同履行过程中对抗请求权 的权利，当事人借此可永久或暂时拒绝履行其合同 义务。 永久的抗辩权：时效届满 同时履行抗辩权 先履行抗辩权 不安抗辩权
第二节
同时履行抗辩权
2002年12月，安庆服装厂与六安开发公司协商购买羽 绒服，合同规定：开发公司供给服装厂羽绒服1.5万件， 总价款额为128万元，服装厂预付20万元货款，货到黑龙 江黑河后验证、验数，付总货款的40％，其余货款于2003 年2月付清，运费由开发公司负担，如违约，每天按货款 总额的2％进行罚款。 签约后，开发公司用汽车将货物于12月31日从合肥市 运至黑河市并存放于服装厂指定的停靠地点。开发公司向 服装厂提供了商检证明。但由于服装厂只筹集到10万元货 款，不能按约定交付总货款的40％（约52万元），故货物 始终未卸车验数，开发公司等候数日后，于2003年1月7日 带运货车队离开黑河返回合肥市。服装厂为此诉至黑河市 中级人民法院，请求开发公司返还20万元预付货款，并偿 付违约金64000元。
一时的抗辩权： （延缓的抗辩权）
双务合同履行中的抗辩权
几点说明（双务合同履行中的抗辩权）： 1、抗辩权是法定权利，不必约定 2、抗辩权是私权利，法院不能主动援引
3、抗辩权的目的不是为了解除合同，也不 能通过行使抗辩权要求对方承担违约责 任，而是为了促使对方履行合同。
1、双务合同： 双方当事人互负对待给付义务的合同。即一方 当事人之所以要给付，是为了取得对待给付义务。 抗辩权产生的基础在于维持当事人的利益平衡 2、抗辩权的阻却违约性： 是正当行使权利，而不是违约，虽然事实上未 履行合同义务。 类似于正当防卫的阻却违法性
17岁已工作之乙，于2000年3月1日，接到古董 商甲寄的瓷器价目表，当即选中价值5千元的清代 花瓶一个，于3月4日函复表示购买，并要求甲于3 月15日送货，该信于3月6日到达甲处。乙于3月5日 改变主意，致函甲表示撤回前函，于3月8日到达。 甲于3月7日回信接受，该信于3月9日到达乙。乙于 3月12日从朋友处得知甲之瓷器是仿制品，但碍于 情面未立即对甲作任何表示。甲于3月15日送该花 瓶给乙时，发现乙已于3月14日迁往外地，未能交 付。甲回程途中，遇车祸致该花瓶灭失。2002年4 月1日，甲偶然得知乙之住处，当即向其请求支付 价金5千元。 问：乙有无付款义务？
双务合同履行中的抗辩权
第一节
概 念
一、抗辩： 合同关系的一方当事人行使请求权要求对方给付 时，该对方当事人为拒绝给付所提出的对抗或异议
1、合同不成立、合同无效等（请求权不存在） 2、已清偿、已抵销等（请求权已消灭） 3、时效届满、对方应先履行等（请求权有瑕疵）
请求权与抗辩的对立思 考，应为每一个法律人所 必须掌握。
本案中，合同约定甲公司向乙公司支付 50%的预付款后，乙公司应将符合合同约定 质量的木材发至甲公司，甲公司验收合格后 结清余款。在合同履行过程中，乙公司虽将 木材如数发至甲公司，但其木材质量不符合 合同约定，根据合同法第67条关于先履行抗 辩权的规定，乙公司有权拒付余款。
第二节 先履行抗辩权
有学者亦称后履行抗辩权，是指在 债务履行有先后顺序的双务合同中，后 履行一方当事人在先履行一方未履行以 前或者不适当履行时，有权拒绝自己的 履行。
可能涉及的问题： 1、习惯解释原则 2、历史解释原则 3、数量条款 4、市场风险与情事变更 5、政府定价与市场价格
本案审理中有两种不同的意见： 一种意见认为，乙并未构成违约。因为 合同约定交付30车黄沙，并未说明以什么车 装载，乙以130车为计量标准，并不违反合同 约定。合同对计算标准约定不明，甲、乙都 负有责任。 另一种意见认为，乙已构成违约。尽管 合同对交货数量的计算标准约定不明，但根 据当地交易习惯，一般人理解30车黄沙是指 用东风牌大卡车装载，被告不应当以130型货 车送货，否则，明显有悖于诚信原则，应当 承担责任。
A广告公司认为，对方应先提供产品营销计划， 然后才能据此制定广告总体设计及相应的广告费用 预算。 B公司认为，产品营销计划必须根据广告总体 设计和广告费用预算才能制定。 问题： 1、B公司未付款的行为是违约行为，还是行 使同时履行抗辩权？ 2、同时履行抗辩权的要件及其效力？
3、先履行抗辩权的要件及其效力？
答案 Ｃ
提问2
甲乙两公司依法签订了一份购销某产品 的合同。该产品依规定须执行国家定价。在 乙公司逾期交货的情况下，该产品的价格应 如何执行？ Ａ、遇有价格上涨时，按原价格执行 Ｂ、遇有价格上涨时，按新价格执行 Ｃ、遇有价格下降时，按新价格执行 Ｄ、遇有价格下降时，按原价格执行
答案 ＡＣ
第二十三章
《合同法》T67
当事人互负债务，有先后履行顺序，先 履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其 履行要求。先履行一方履行债务不符合约定 的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
行使先履行抗辩权的适用条件
——须是同一双务合同互负债务。 ——当事人互负的债务有履行先后顺序。
——须先履行一方的债务已届清偿期。
——须先履行一方未履行债务或者履行不符合 约定的条件。
（适用的前提是对方违约）
同时履行抗辩权与先履行抗辩权都是针 对对方的实际违约行为而采取的措施
可见，对方违约后，己方可解除合同，
情事变更原则
一、全面履行原则（适当履行原则）
履行主体：第三人可履行否？
履行标的：可代物清偿否？ 履行地点：合同法如何推定？ 履行期限：可提前履行否？
不能损人利己
履行方式：可部分履行否？
确定合同条款的方法有哪些？
实例1
甲、乙签订了一份合同，合同约定甲购买乙黄沙30 车，每吨价300元，由乙负责送货，履行期为15天，货 到付款。合同订立后，黄沙价格开始上涨。不久市场价 已从300元/吨涨到350元/吨，乙见价格上涨，不愿如数 供货，向甲提出因货源紧张，要求减少货物数量，遭甲 拒绝。乙便安排两辆130货车，装了两车黄沙(每车装载2 吨)，送到甲处，并要求以130车为标准，计算交货数量。 甲提出乙的做法不合理，尽管合同规定交货数量为30车， 但应以东风牌大卡车作为计算标准，每车装载4吨，共 120吨。为此，双方发生争议，协商未果，甲遂向法院 起诉，认为乙已构成故意违约，应承担违约责任。乙则 提出，双方交货数量的计算标准发生重大误解，因此， 应当撤销该合同。
概念： 合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的 原因发生了不可预见的重大变更，致使合同的基础 动摇或丧失，若继续履行原合同则会显失公平，则 允许变更或解除合同。（不同于显失公平合同）
A公司与B公司（同在某城市）于2000年3月1 日签订了一份买卖合同，约定：A公司于合同签订 日支付预付款30万元，B公司于2000年8月1日交货， A公司在接受货物后立即支付其余货款，价格执行 政府指导价。5月1日因业务需要B公司迁到另一城 市。8月1日A公司要求B公司交货时，发现其已迁 往外地，于是A公司急忙用电报通知B公司交货。 当时的政府指导价为每吨3万元。B公司回电称： 由于合同没有规定履行地，依合同法T62应为B公 司所在地，因此请A公司还来B公司所在地收货或 者委托B公司代办托运手续。A公司回电称：合同 的履行地应为签订合同时B公司所在地，若为B公 司现在所在地，因此而增加的费用应由B公司承担。 成讼。这时政府指导价为每吨2万元。
T66
当事人互负债务，没有先后履行顺序的， 应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒 绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合 约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
A广告公司与B有限公司于99年11月开始商谈 委托广告策划事宜，2000年1月双方签订了备忘录， 约定，B公司的职责是：1、制定营销计划，为广 告设计提供依据；2、提供产值15%作为广告总费 用付给A公司。A广告公司的职责是：1、制定广告 总体策划；2、制定年度广告费用预算表报审。 备忘录签订后，A公司以自有资金完成了以下 工作：设计了企业及产品图案；完成了全国10大城 市同类产品的市场调研；草拟了广告总体策划书。 B公司接受了这些成果并已部分使用，但却以对方 未提供广告费用预算为由未付广告费用款。
问题： 1、开发公司不交货的行为是违约行为， 还是行使同时履行抗辩权？ 2、同时履行抗辩权的要件及其效力？
行使同时履行抗辩权与违约行为极易混淆
黑河中院判决：开发公司在货到黑河后，仅给 服装厂提供商检单，而未卸货验数，违反了合同关 于验证、验数的规定，应承担违约责任，支付违约 金
黑龙江高院判决：开发公司将货物运到交货地 点，已尽到送货义务。由于合同中未明确规定验证、 验数及付部分货款义务的履行先后顺序，双方应同 时履行，其行为不属违约，而是行使同时履行抗辩 权，不须支付违约金，只须返还20万元预付款及其 利息。
债的履行的结果：债的清偿
债的履行的内容：给付
履行：全面的给付
T60 当事人应当按照约定全面履行自己的义务
全面履行原则
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合 同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、 保密等义务。
诚实信用原则
全面履行原则
协作履行原则
履行 原则 经济合理原则
诚信原则的体现
合同法要求当 事人精诚合作， 而不是互为对手
概述： 订立（成立）： 效力 ： 履行： 变更与消灭：
履行的原则 合同的保全与担保 履行中的抗辩权
内容变更 主体变更：合同的移转 合同消灭 合同的解除
违约责任：缔约过失责任
各种合同：15种
第十八章
债的履行的原则
债的履行： 债务人按照合同的约定或者依照法律的 规定，全面、适当地向对方为给付的行为。