《近代汉语语法史研究综述》第十三章 比较句《马氏文通》将古代汉语的比较句分为平比、差比、极比三种。

一、差比句1.1差比句词序的历史变化太田辰夫的观点：古代汉语的差比句用“A —形容词—介词—B ”式，A 、B 代表两个比较项，可用于古代汉语差比句式的介词有“于、过、如、似”。

——《中国语历史文法》“于”最常用，从古代一直用到唐代。

“过”见于唐代。

“如”本来用于平比句，从唐代起转为表示差比。

“似”在唐代产生，用得比“如”多。

现代汉语差比句用“A —介词—B —形容词”式，介词用“比”，由动词发展而来，唐代“比”处于由动词虚化为介词的过程中，有些句子还有“比较、比拟”的意思，如：若比李三犹自胜。

（白居易诗）但有的例子已经可以看作差比句，如：色比琼浆犹嫩。

（郎士元诗）古代汉语和现代汉语差比句的不同：1、词序不同：古代汉语差比句中形容词在两个比较项中间，现代汉语差比句中形容词在两个比较项后。

2、古代汉语差比句不能用副词或补语说明差别程度，但是唐代以后情况有所改变。

如：眼见的泪点儿更多如他那秋夜雨。

（潇湘雨，3折）总的来说，古代汉语差比句中一般只用一个形容词表示比较结果，不能说明差别的程度。

现代汉语差比句则以用副词，后助形容词，补语等更细致地表示差比为特征。

如：我这枝笔比刀子还快哩。

（救孝子，2折）——现代汉语差比句贝罗贝的观点：将现代汉语比较句结构概括为：X+比较词（comparative ）+Y （+adverb ）+比较结果（dimension ）”。

X 和Y 是两个比较项。

贝罗贝把比较分为三级：比较级（superiority ）、等同 平比差比 极比 平比者，凡象静字以比两端无轩轾而适相待者也。

差比者，两端相较有差也。

极比者，言将所以比之象推至於其极也。

例:且君子之交淡如水，小人之交甘若醴。

（庄子•山木） 例:季氏富於周公。

（论语•先进） 例:诸子中胜最贤。

（史记•平原君列传）级（equal）、相差级（inferior）。

比较级大致与差比相当，现代汉语中比较词用“比”。

等同级大致与平比相当，现代汉语用“跟……一样……”或“有……那么……”表示。

贝罗贝与太田辰夫对差比句的不同看法是：“似、若、如”并非产生于唐代。

贝罗贝明确指出汉语差比句式发生较大变化是在宋元时期。

这一时期古代汉语差比式“X+形容词+於/过+Y”的使用少了，而以前用于表示平比的“X+形容词+如/似+Y”式则用来表示差比。

如：（17）东风寒似夜来些。

（贺铸：浣溪沙）语意上的变化带来“X+形容词+如/似+Y”式在宋元时期的第二个变化，即是第二个比较项Y 后面可跟有说明具体的比较结果的数量补语，如：（20）今年衰似去年些。

（赵长卿词）一些形容词或动词如“强、胜、过”等出现在差比句“X+形容词+如/似+Y”中时，原来的词汇意义弱化，都表示“比……好”的意思。

这类句子在宋以后非常多：（22）食楚江萍胜似粱肉。

（竹叶舟，元刊杂剧三十种）差比句在宋元时期的最大变化是唐代产生的“X+比+Y+……”式这时成为最常用的差比句，Y 后面可以是动词短语也可以是形容词或形容词短语，如：（26）王陵比我会沽酒。

（气英布，元刊杂剧三十种）（28）（这桥）比在前十分好。

（老乞大）贝罗贝对汉语比较句的历史演变中的两个重要问题作了分析。

1、古代汉语的平比句式为什么到了宋代开始表示差比。

P420最后一段2、表示差比的“比”字句是如何出现的。

1.2“比”字句的产生与发展贝罗贝（1989）考察了动词“比”虚化为引进比较对象的介词的过程。

他指出从春秋战国到汉代“比”是动词，表示“相比、比并”的意思，有以下六种格式：X+比+於+Y比+X+於+YX+比+YX+Y+比X+以+Y+比X+与+Y+比在魏晋南北朝时期“比”仍为动词，表示“比较”，其格式除沿用上一时期的外，还出现了两种新格式：以+X+比+YX+比+Y+VP“X+比+Y+VP”这一格式是在魏晋南北朝时期才出现的，在前一时期未见。

它是从连动结构“NP0 V1 NP1 V2 NP2”发展而来的。

这一格式中的“比”仍是动词，原因有二：X 比Y1、同时期其他的连动结构“V1+Object1+V2+(Object2)”中的V1仍没有虚化。

2、在魏晋南北朝时期这一格式的应用仍然很少，在V2的位置上只有动词“有”，也没有见到形容词出现在V2的位置上，而现代汉语比较句中最常见的情况恰恰是形容词表示比较结果。

到了唐代，V2的位置上出现了形容词。

黄晓惠对“比”字句具体演变过程的不同看法：把魏晋南北朝出现的“周觊比臣有国土门风”这类句子概括为“（X）比YW”，并把它称作“古泛比句”，认为泛比句只强调比较的结果，并往往在语义上涵括了平比、差比、极比，在现代汉语中泛比用“比起来，VP”表示：他们兄弟三个比起来，性格各不相同。

（平比）他们三个比起来，老三学习差一点。

（差比）他们三个比起来，老二最高。

（极比）汉魏六朝时出现的泛比格式“（X）比YW”与先秦的“（X）比于Y”和汉以后的“（X）比Y”式有渊源关系。

“其中先秦的（X）比于Y”的例子从先秦到汉魏时期均可见到用例：（42）鲁之南鄙人，有吴虑者，冬陶夏耕，自比于舜。

（墨子•鲁问）但汉魏时期文献中更常见的是“（X）比Y”式：（44）人以汝家比武侯。

（世说新语）“（X）比Y”式是“（X）比于Y”式脱落了“于”形成的，如：（46）如瞎猕猴比于我妇。

（杂宝藏经）黄晓惠认为汉魏时期的泛比句“（X）比YW”可以析分为两个分句：S1：X比YS2：XW第二个分句W所陈述说明的对象X与第一个分句的主语一致，所以缺省，即 W前存在一个语义空位。

黄晓惠将古泛比句式的产生作了如下概括：S1：X比Y，+S2：XW→X比Y+（X）W→X比YW黄晓惠认为汉魏六朝的“（X）比YW”式还有两点与现代汉语的差比句不同：1、古泛比句有两个语义重心，即：“比Y”和W。

而现代汉语差比句只有一个语义重心“W”。

2、古代泛比句仅在说明比较的结果，可以涵盖比较范畴的三级状态，而现代汉语差比句只表示差比。

黄晓惠用重新分析理论解释了汉魏六朝的“（X）比YW”式的演变过程：古代泛比句“（X）比YW”在使用中，W与“比Y”关系越来越紧密，W前的语义空位很难再补上，语义重心逐渐转移到W上，“比YW”由连谓结构变为偏正结构，特别是宋以后随着古差比句“(X)W于/如Y”的衰落，“（X）比YW”越来越多地用来表示差比，形容词也逐渐进入“（X）比YW”式，最终演变为现代汉语的差比句。

黄晓惠认为这一变化是在明清时期实现的，她通过对六朝至明清时的一些文献的考察，给出了一系列的数据说明这一点：1、（X）比Y式的使用从六朝时开始减少，而（X）比YW式的使用开始增加，从明到清，出现激增。

2、从各时期“比”的句法功能来看：宋以前：主要用于非“（X）比YW”句，且单独做谓语动词。

金元明：则是一个相对平衡的时期。

清以后：主要用于“（X）比YW”。

3、从古差比句“(X)W于/如Y”和泛比句“（X）比YW”在不同时期的使用频率看：宋以前：主要用“(X)W于Y”表差比，“（X）比YW”表泛比，使用频率不高。

金元：“(X)W于Y”衰减，“（X）W如Y”上升为强式，“（X）比YW”使用率缓慢增加。

明以后：表差比的“（X）W如Y”表现出明显递减的趋势，“（X）比YW”的出现频率超过了“(X)W于Y”式和“(X)W如/Y”式之和。

清以后：“（X）比YW”的出现频率远超“(X)W于/如Y”式，古差比句完全衰落了。

4、从“（X）比YW”中W的构成成分来看，六朝时基本是动词性的，唐代开始出现形容词性的，到明清时出现了大增长。

现代汉语差比句的出现时间的不同看法：太田辰夫、贝罗贝认为差比句在唐代已经出现了。

黄晓惠认为差比句出现在明清时期。

二、平比句贝罗贝的观点：春秋战国时期到汉代平比格式主要是“X+形容词+如/若/似+Y”，如：（1）君子之交淡如水，小人之交甘若醴。

（庄子•山木）否定时，形容词出现在第二个比较项Y之后，如：（3）仁言不如仁声之入人深也。

（孟子•尽心上）“如、若、似”是动词，在古代汉语中更常见的是用在“X+如/若/似+Y”这样的格式中，如：（4）孟施舍似曾子。

（孟子•公孙丑上）否定时，用“X+不+如/若/似+Y”，如：（6）尽信书不如无书。

（孟子•尽心下）这一时期平比句的另一格式是“X+与+Y+……”，但用例不多，如：（7）王子宫室车马衣服多与人同。

（孟子•尽心上）魏晋南北朝到唐代平比格式基本与春秋战国时期一样，只是出现了“X+不+同+Y”和“X+不+同+於+Y”两式：（8）汝等不同余人。

（六祖坛经）（9）太子德更进茂不同於敌。

（世说新语•方正）宋元时期平比句的词序发生了变化，用“X+比较词+Y+……”表示，比较结果放在了第二个比较项后面。

比较词有“如、似”，否定时在比较词前加“不”。

如：（10）仰视见开孔如井大。

（旌异记，太平广记）（12）肥羊法酒不如俺庄农家的茶饭倒好。

（刘千病打独角牛）第二个比较项Y的后面，比较结果的前面还可以出现形容词“一般”。

（13）父母的恩便似官里的恩一般重。

（孝经直解）也可只出现“一般”，“一般”和古代汉语中“如……然”句中“然”的性质一样。

（14）布价如往年的价钱一般。

（老乞大）元代以后表比较的“比”、介词“和”都可用于平比句中，如：（15）他们高丽地面守口子渡江处的官司比咱门这里的一般严。

（老乞大）（16）却和这里井绳洒子一般取水。

（同上）用“和”的句子和现代汉语的句子非常接近了。

太田辰夫(1987)举出用“是……的”表示平比的：（17）偏有这东西是灯草一样脆的。

（金瓶梅，53回）魏培泉的观点中古汉语的两种平比式：甲式：X+A+如（若）+Y乙式：X+如+Y+A其中甲式承自上古汉语，在上古汉语中只有甲式。

乙式则是在中古汉语里才有的。

可用在乙式中的形容词相当有限，几乎都是“大”，除“大”而外就是双音节形容词，如：（18）德如山高峻。

（西晋竺发护：普曜经）乙式的出现频率远低于甲式。

魏培泉统计了乙式较常见的几部书中形容词为“大”时甲式、乙式的使用情况，列表P427-428从表中得出的结论：1、中古时期乙式的使用是有限的2、中古时期乙式主要流行于南方。

流行于南方的另一证据是，指示副词“许”可用于乙式中的形容词前。

如：（22）（23）治马中水方：取盐著两鼻中，各如鸡子黄许大。

（齐民要术•养牛马驴骡）“许”在中古时期是一个流行于南方的词汇，乙式使用这个词自有南方特色。

乙式的产生：从上古汉语里的“X+如（若）+Y+之+A”这种句式发展而来，这种句式与乙式不同是在Y与A中间插入了“之”，这个“之”使“YA”成为体词性成分，魏培泉把这个“之”称作“名词化助词”，把这种句式称为准乙式。

到了中古时期，名词化助词“之”退出历史舞台，准乙式中Y与A之间不再使用“之”，就产生了乙式。