德国《反不正当竞争法》第16条规制了市场混同行为， 规定行为人在商业交易中使用姓名、商号或使用营利业务、 工业企业或印刷品的专门标志，而使用方式足以与他人有 权使用的姓名、商号或特别标志相混淆，可以对行为人请 求停止使用。假如使用人已知或应知滥用程度足以引起混 淆，则应对受害人负损害赔偿的责任。这些商业标志与其 他用于区分这类业务与其他类业务的、在所参与的交易范 围内视为营利业务标志的特定设计都视为营利业务的特别 标志。
二、假冒未注册商标行为的法律规制 商标注册实行自愿原则，经营者可以使用未注册商标， 但《商标法》只保护注册商标，只有注册商标才享有注册 商标专用权。 未注册商标尽管没有获得注册商标专用权，但是未 注册商标如果是文字商标，该文字必然是使用该商标的商 品的一种称谓，可以将其作为该商品的名称；未注册商标 如果是一种识别商品的图形，那么该图形可以视为商品的 装潢。因此，仿冒未注册商标可以按照反不正当竞争法规 定的仿冒商品名称或者装潢行为来论处。当然，此时被擅 自使用的未注册商标的商品应该是知名商品，否则按照我 国《反不正当竞争法》的规定很难构成不正当竞争行为。
第三节 仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢行为
商品的名称、包装、装潢是商品的外部特征，特别是 知名商品所特有的名称、包装、装潢更具有区别商品来源 的作用，是购买者识别商品的显著标记，也凝聚着经营者 的诚实劳动和智慧成果，在一定程度上反映了商品经营者 的商业信誉和商品声誉，理应受到法律的保护。 一、仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢行为的
二、“误认”或“混淆”结果的认定
竞争执法和司法人员通常应遵循以下几个原则来判断 “购买者”是否误认和市场混淆结果是否发生或可能发生。 （一）“误认”和“混淆”结果的发生应作广义的解释 （二）“误认”和“混淆”结果的发生需要进行综合平衡 三、市场混同行为的法律规制 《保护工业产权巴黎公约》在其第10条之二所列举的 特别禁止的三类不正当竞争行为中，首先提及的就是市场 混同行为，即“不论依什么方法，性质上对竞争者的营业 所、商品或工商业活动造成混淆的一切行为”。
第二节 假冒他人注册商标行为
商标是区分商品的重要标志，它与商品名称、厂商名 称、商品装潢等标识共同组成了商品或服务的商业表征， 是商品能够进行竞争的基础。但在商标注册的问题上，大 多数国家实行的是商标注册自愿的原则，但未经注册的商 标，不能取得商标专用权。商标注册人依法取得商标专用 权，他人未经商标注册人的许可，不得在注册商标所核定 的相同或类似的商品上使用与该注册商标相同或近似的商 标，否则，构成商标侵权行为。
对于侵犯注册商标专用权的行为，我国《商标法》第5，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。 伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册 商标标识，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事 责任。
市场混同行为规制
第一节 市场混同行为概述
一、市场混同行为的概念和特征 （一）市场混同行为的概念市场混同行为也被称为欺 骗性交易行为或仿冒行为，是指经营者采用假冒或模仿等 不正当手段，使其商品、营业或服务与他人的商品、营业 或服务相混同，而导致或者足以导致购买者误认的不正当 竞争行为。 （二）市场混同行为的特征 1 市场混同行为涉及三方当事人，即混淆行为的实施者， 被混淆的经营者和购买者。2 被混同的客体是其他经营 者的商品或服务的特定的标识。3 市场混同行为的目的 是造成与其他经营者的商品或服务的混淆，行为的后果是 已经或者可能造成市场混淆。
我国《反不正当竞争法》第21条规定，经营者假冒他 人的注册商标，擅自使用他人的企业名称或者姓名，伪造 或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对 商品质量作引人误解的虚假表示的，依照我国《商标法》、 《产品质量法》的规定处罚。经营者擅自使用知名商品特 有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、 包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误 认为是该知名商品的，监督检查部门应当责令停止违法行 为，没收违法所得，可以根据情节处以违法所得1倍以上3 倍以下的罚款；情节严重的，可以吊销营业执照；销售伪 劣商品，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
（二）假冒他人注册商标行为的具体表现形式 假冒他人注册商标行为有多种多样的表现，其具体的表现 形式主要有有关内容参见最高人民法院《关于审理商标民 事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日 最高人民法院审判委员会第1246次会议通过，法释［2002］ 32号）。： 1 在同一商品或服务上使用与他人注册商标相同的商标 2 3 4 在同一商品或服务上使用与他人注册商标近似的商标 在类似商品或服务上使用与他人注册商标相同的商标 在类似商品或服务上使用与他人注册商标近似的商标
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律 若干问题的解释》（2002年10月12日通过，法释［2002］ 32号）第10条：法院依据《商标法》第52条第1项的规定， 认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（1）以相关 公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体 比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对 对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似， 应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
一、假冒他人注册商标行为的界定 假冒他人注册商标行为是指未经注册商标所有人的许可，在同 一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的不正 当竞争行为。 （一）假冒他人注册商标行为的法律规制 我国《商标法》第52条规定：有下列情形之一的，均属侵犯注册商 标专用权：（1）未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商 品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（2）销售侵犯注 册商标专用权的商品的；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识 或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（4）未经商标注册 人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。