作者：旧在几
作品编号：2254487796631145587263GF24000022
时间：2020.12.13
结题项目专家评审意见表
项目名称
项目来源
负责人
评审人
专业职务
专业特长
评审指标体系总分：
等级
指标
A
B
C
D
权重
课
题
完
成
情
况
按申报书计划完成；按时结题；符合申报书制定的各项指标。（如出版著作数，完成论文篇数，出版社、发有刊物等级等）
作品编号：2254487796631145587263GF24000022
时间：2020.12.13
著作在省级以下出版社出版；论文在省级刊物发表。
著作在省级以下出版社出版并无CIP数据；论文在非公开发行刊物发表；提供的论著与项目研究内容不符。
3
分值
10、9
8、7
6、5
4、3、2、1
成果
获奖
研究成果获省、部级以上奖励
研究成果获厅、局、地、市级奖励
研究成果获高级别学术团体奖励
研究成果获其它非政府奖励
1
分值
10、9
8、7
6、5
4、3、2、1
评审意见
评审等级：A□B□C□D□
内容提示：1、创新程度，突出特色和主要建树。2、成果的学术价值和社会价值。3、是否达到预定的研究目标。4、存在的问题和不足。5、提出评审等级，在选择项框中打“√”。（栏目空间不够可在反面书写）
项目检查专家评审意见表
项目名称
项目来源
负责人
评审人
专业职务
专业特长
评 审 意 见
内容提示：根据项目组所报的年度检查报告书组所开展的研究工作是否按预定计划进行；所取得的阶段成果和结论与项目研究方向是否一致，哪些方面需要加强或改进提出具体意见。并就前一阶段工作情况给予一个等级评定。
作者：旧在几
按时结题，但只完成计划的2/3；
只完成计划的2/3-1/2；不按时结题。
不按时结题；只完成计划的1/2以下；未向管理部门申请擅自改变研究方向；未开展任何实质性研究工作。
3
分值
10、9
8、7
6、5
4、3、2、1
学学
术术
创价
新值
与
研究有创新，提出的创新观点被同行承认，论著多次被引用，学术价值或社会价值高。
研究有新意，成果的学术价值或社会价值较高。
属一般性研究工作。
重复研究；所开展的工作毫无意义。
3
分值
10、9
8、7
6、5
4、3、2、1
出论
版著
发情
表况
著作在国家级出版社出版；论文在国家重点刊物发表；或被SCI、SSCI、EI、ISTP收录、新华文摘全文转载。
著作在省级出版社出版；论文在国家级刊物发表。