.
对这一结果调查并不满意，原因是： 1.在顶级期刊上出现了规范型文章，因为管
理学研究的目的是为企业所有者和管理者 服务，而非政府管制的依据。 2.推动当代管理学理论研究工作最主要的方 式实证型文章，在调查中只占不到25%。 这直接反映国内管理学研究落后的标志。
.
数据来源，样本，分析方法
我们对总共26篇描述型、实证型和定性经验型论 文的数据来源做了如下统计(有重叠):二手资料/数 据:11(42% );问卷调查:10(38%);访谈:5(19%);实 地调查:1(4%);传说:1(4%)。
这说明国内管理学界已经掌握了数据获取方法 分析方法：简单的相关分析与ANOVA，也有较为
复杂的LISREL模型，但更多的是各种多元回归方 法。但是其中控制变量之少，使得这一模型的有 效性打折。并且国际上的一流刊物上近几年很难 看到ANOVA为主要分析方法的文章了。
.
除此以外，我们还观察到各种其他的方法 论问题。例如论文中很少有关于有效性与 可靠性。总的来说，很少有研究者对于自 己的方法(Method )部分做出全面和细致的 描述，这包括了对数据来源、收集方法、 最终样本、变量衡量等各个方面的汇报。
.
学科背景
战略管理属于管理学中的一个比较年轻的 分支，一般认为，进入了80年代后才形成 自己的理论体系。
在此前之所以未能形成独立的体系是因为 主要以案例作为研究、教学手段而没有严 谨的理论分析依据。
后来有人抨击了美国的商学院，指出因其 缺乏坚实的学科基础而不得认可和尊重。
.
美国商学院开始建立集管理、会计、金融、 运筹等学科体系。任教老师多以博士学位 为任职条件，以学术研究成就而非案例撰 写为晋升条件。从而吸引各领域的人才从 事本学科的研究。
.
此外，在与广义的管理学有关的几十种理 论流派和范式中，经常被应用于战略管理 研究的大约有20多种，均被列入Academy of Management Journal的理论索引中，但 是我们发现只有很少的几种被引用。这意 味着研究者的理论视野有待扩展。
.
战略管理学的主要课题包括:战略制订与实 施、战略规划与决策过程、战略控制与报 酬制度、资源配置、多元化与组合战略、 竞争战略、合作战略、总经理的选择及其 行为以及高层管理团队的组成与机制。
.
研究发现
1.作者：单一作者和两位作者的文章占多数，平 均每篇论文的作者数目都比国外的论文作者要少。 但合作研究是国内学术活动的主流。同时也说明 战略管理研究不适合严肃重视 的内容。但是这个问题是国内研究中问题 最大的环节。文章中有很多不以理论发展 为目的或者严重缺乏理论基础和文献基础。 还有就是与战略管理重叠，但并不是管理 学论文，属于经济学，和金融学。只有1617篇属于对战略管理相关理论做出引申和 发展但对理论和文献回顾缺乏完整性。
今天战略管理学与管理学的其他领域一样 被视为广义的社会科学的重要组成部分。 在研究模式和方法上高度重视理论发展和 验证而不是单纯的研究问题，以假设和实 证分析作为推动理论进步主要手段。
.
领域建设方面有5-6一流的期刊杂志来构筑 平台，推动理论发展。在这些刊物上发表 一篇论文3-4年的这样一个周期。学术成果 地区分布上，北美占优欧洲次之，亚洲再 次之。
.
3.国内传统体制内不存在真正研究型的博士 项目。最好的博士毕业生往往会进入实业 界工作，而不是在高校任教，因此理论研 究缺乏人才储备。
4.研究方法多以案例来说明支持理论，而不 知如何通过案例构筑理论。
.
研究方法
由于重要的理论贡献是在顶级刊物上发表 的论文做出的。在国外学术界对战略管理 一流刊物有着比较一致的认识。因此本文 也通过对国内的一流刊物上发表的相关领 域的文章进行统计，通过对国内战略领域 的从事者调查得出国内对《管理世界》与 《南开管理评论》有着一致的认同。因此 从这两本杂志上选择了2003年的42篇文章 进行统计研究。
中国战略管理学现状研究
.
疑问：2004年文献。
收获：1. 战略管理研究的误区的警示；
2.搜寻核心期刊文献；
3.对于实证文章的作用有了更深层次
的认识；
4.明确了自己的发展方向。
.
摘要
摘要:通过检阅和甄别2003年度发表在《管理世界》与 《南开管理评论》上的所有论文，我们确认了42篇与战略 管理学相关的文章。我们从课题、类型、理论、方法等各 个方面对这些论文进行了归类和分析，由此总结出国内战 略管理学研究中所存在的一些突出问题。我们判断在国内 领先学术刊物上发表的战略管理学论文，尚不能通过主要 国际管理学年会的匿名评审程序，更未达到国际主流管理 学期刊在理论、方法和学术贡献等方面的要求。最后，我 们就本领域学术研究的发展方向提出了建议。
2.公司治理/股权结构/董事会这类文章有11竞争优 势/竞争力类与跨国公司/国际战略类各占6篇，还 有其他如创新类，企业家，职业经理人类文章。
由此对比前述的战略领域发现，我国这两本杂志 所涉及的内容很少涉及国外战略领域研究的内容。 所涉及的大都是交叉学科，边缘学科的问题。因 此说国内战略领域停留在学科边缘
.
3.论文类型
论文类型分为规范型，描述型，文献型， 概念型，实证行，定性经验型。
规范型不是严格的学术型文章，属于面向 政策制定者的文章。描述型文章是是学术 型的，但是只能出现在低级刊物上，因为 高级刊物以理论贡献为目标。
依照我们的划分，上述每一类论文的篇数 与百分比如下(其中部分有重叠):描述 型:16(38%);实证型:10(24%);概念型:9 (21% );文献型:7 (17%);规范型;7 (17%);定 性经验型:1(2%);描述型:1(2%).
在学术研究上，中外专家很少有交流，国 外专家也很少介入中国的期刊的研究项目。 国内学者对国际上的学术背景有些了解， 却对本国学术研究在国际上的地位和同行 对自己的认识却不是很清晰。
.
研究现状
本文从国际视角来检阅国内管理学 特别是战略管理学研究现状。 1.国内管理学脱胎于工程或经济，因此 商学院课题来源也多出于此 2.因此对于战略管理定义、范畴、学科 归属、典型课题、学术特点等，均存 在模糊之处。