案例分析
起诉原因：
案例中，原告们起诉的原因都是被告方的演出音乐行为未经著作权人原告的允许，从而侵犯了原告的音乐的著作权即版权。

诉讼理由：
案例的诉讼理由是美国关于音乐的版权的法案所规定的：在没有向音乐版权主体付费的情况下，餐厅或酒店的经营者雇佣人员演奏有版权的音乐作品，以盈利为目的向公众表演，该行为侵犯了音乐版权主体的权利。

法官判决分析：
依据案例中陈述的法官判决显示，被告们的行为都不被认定为侵权行为，是因为被告实施演奏的行为都没有以盈利为目的。

从案例来看，原告都认为被告侵犯了自己的著作权，更具体一点，是著作权里面的表演权。

表演权的内容包括：一是著作权人可以自己表演或授权他人表演其作品；二是著作权人有权禁止他人未经许可表演其作品。

表演者必须取得著作权人的许可，并支付相应报酬才能使用他人作品进行经营性演出。

另外，法律为了平衡著作权人与大众的利益，对于音乐作品规定了免费表演。

免费表演可以不经过著作权人的许可，不向其支付报酬而使用。

但是，免费表演应该为非营利性表演。

而依据《美国版权法》的规定，这里的“演出”是指：⑴演出作品的地点是向公众开放的地点，或聚集超出一个家庭及社交关系正常范围的相当数量的任何地点；⑵利用任何装置或方法向以上。