收稿日期： /0023013// ； 修订日期： /0023043-4 。 基金项目：院士基金项目 5/00/3.1.67 资助。 第一作者简介：蒋勇军（ -.8.9 ） : 男 : 汉族 : 湖南益阳人 : 博士研究生 : 主要从事资源环境与 $+ 、 ;<+ 应用等方面的研究 : 在中文核心期刊上发表论文 . 篇。 *=>?@AB C@?DECFCGHIJ>?@AKLI> 致谢： 导师袁道先院士对本文给予具体指导， 在此特表谢忱！
’
重庆市旅游资源结构和空间分布分析
为了分析旅游资源结构和各个等级的景区（ 点） 的空间分布状况， 以重庆市政区图为底 图， 将重庆市城市分布图、 重庆市主要河流（ 长江干流、 嘉陵江、 乌江、 大宁河） 分布图、 旅游资 经过 234 的空间分析， 得到重庆市旅游景区（ 点） 开发潜力综合 源分布图在 234 软件中叠加， 评价图（ 图 !） 。 #"! 旅游资源结构分析 在重庆市旅游景区（ 点） 开发潜力综合评价图中， 根据设计的属性数据库， 通过对属性数 据库的 456 查询分析，可以得到：重庆市 )& 处旅游资源中， (& 处以自然旅游资源为主， !,
!期
蒋勇军等： 基于 "#$ 的重庆市旅游资源评价、 分析与规划研究
BE
评价， 对评价结果则缺乏全面、 细致的分析， 特别是缺少对旅游资源的空间分布、 资源与规划 之间关系的分析。 本文在采用层次分析法对重庆市旅游资源的视觉质量定量评价基础上，借助 "#$ 技术 对旅游资源结构和空间分布格局进行较为详尽、 全面的分析， 并借鉴城市规划中的概念规划 对市域旅游资源进行概念规划。 方法和形式， 运用 "#$ 空间分析方法，
摘要： 运用层次分析法定量地对重庆市主要自然和人文景区（ 点） 的旅游资源进行综合评价， 然后 对旅游资源的结构和空间分布特征进行分析。综合评价和 ;<+ 空间分析结果表明： 借助 ;<+ 技术， 在重庆市的旅游资源结构中， 自然资源起着基础作用， 人文、 社会景观为其重要组成部分； 在空间分 在 ;<+ 技术支 布上， 重庆市旅游资源呈现“ 带状” 、 “ 圈状” 的分布特征 : 地域空间分布不平衡。最后， 持下 : 对重庆市旅游资源进行了概 念 规 划 ， 得到 1 个结构区， 并提出每个规划区发展的整体思路和 方向。 关 键 词：重庆市； 旅游资源评价与分析； 概念规划 ;<+ ； 文献标识码：& 文章编号：-0003202M5/00170-3002430. 中图分类号：(6./
表#
评分等级 指标 观赏特性 愉悦感 奇特感 完整感 科学考察 科普教育 民族风情 历史文化 疗养娱乐
重庆市旅游资源定量评价模糊计分
789:; ’< =>??@ AB>CD EABF; BG DB>FHEI F;EB>FA;E J>8CDHD8DHK; ;K8:>8DHBC HC LMBCNJHCN !.,<+
重 庆 市 旅 游 资 源 定 量 评 价 环境条件 旅游条件
科学价值 文化价值
D &!
!& &*
景观组合 环境容量 交通通讯条件
D + *
便捷性 安全性 费用
B & !
接待国外游客的可能性 距国内客源市场的远近 人口素质 食宿条件 旅游服务与管理 社会治安 合计
, , + & & & !((
受教育程度 文化观念
旅游条件
接待国外游客的可能性 距国内客源市场的远近性 人口素质 食宿条件 旅游服务与管理 社会治安
受教育程度 文化观念
根据综合评价得分最终结果，按照旅游资源综合评价原则，将重庆市旅游资源分为三 级： 国际吸引力旅游资源、 国内吸引力旅游资源和地方吸引力旅游资源（ 表 (） 。具有国际旅 游吸引力的景区， 其旅游品位高， 对海内外旅游者的吸引力都很高； 国内旅游吸引力的景区， 旅游资源品位中等， 对全国范围内的游客产生较大的吸引力； 地方吸引力旅游资源仅具有地 方意义。 在上述三级内依据 主 要 旅 游 景 区 （ 点） 的综合得分， 划为 ) 个开发潜力等级： ! 等 *+, 分， 表 (） 。 "等 -,.+, 分， #等 /,.-, 分， $等0/, 分（ 重庆市具有国际吸引力的! 等开发潜力旅游资源仅 ( 处， 占 -1 ； 具有国内 从表 ( 可知， 吸引力的"等开发潜力旅游资源有 !& 处， 占 ((1 ； 而地方吸引力的 # 、 $ 等开发潜力旅游资 占到 /,1。 源 ’- 处，
!
重庆市旅游资源评价
良好的自然条件、丰厚的历史文化底蕴和独特的社会经济背景孕育了重庆市丰富的自 然和人文、 社会旅游资源， 是我国旅游资源比较丰富的区域之一。 其主要特色资源为： 山水自 然风光、 历史人文及特有的社会旅游资源。 本文采用层次分析法、 模糊赋分法及特尔菲法等%!&’对重庆市旅游资源进行定量评价。 !"! 评价层次结构与指标权重计算分析 在综合评价重庆市旅游资源时， 通过建立目标层次结构， 然后向有关专家、 学者咨询， 构 造判断矩阵并将结果整理后输入微机进行处理，经过一致性检验后，判断矩阵的相容性很 好， 判断矩阵有效， 从而得到重庆市域旅游资源权重值。 从权重排序来看， 在综合评价层中资 ， 这表明旅游资源的开发利用是以资源为基础的， 旅游资源的吸引 源条件的权重最大（ ()*&） 力及开发价值决定了旅游业的发展。其次是旅游条件和环境条件， 其权重分别为 ()&* 、 ()!&， 它们对景区（ 点） 的开发影响较大， 再好的旅游资源如果没有环境条件和旅游条件也不会得 以开发。 根据同样的方法， 得到项目评价层和因子评价层的权重。 根据权重排序， 以 !(( 分按 权重赋予各因素分值， 得出旅游资源定量评价参数（ 表 !） 。
& &
!((
C&
以问卷形式， 请有关旅游专家、 科研人员、 导游和旅游者对重庆市 +, 个主要景区（ 景点） 分项进行模糊打分， 然后用下述数学模型计算每个景区（ 景点） 的综合评价值：
$
・ !"#!%"& ’&
" # !
),
自
然
资
源
学
报
!" 卷
!" 为第 " 个评价景区#景点$的综合得分% #"$ 为第 " 个评价景区# 景点 $ 在第 $ 个评价因子的模糊 系数% % $ 为第 $ 个评价因子的权重值。 点） 旅游资源开发潜力评价 !"# 主要景区（ 确定旅游资源中各评价因子的权重后，采用模糊计分法将表 ! 中的各个相关因子划分 为 & 个等级， 然后为每一个等级赋分， 具体方法、 标准见表 ’ 。
*+,-. / 01+-2+3456 57 8.1.-5946: 1+-2. 57 352;4<= ;.<52;>.< 57 ?@56:A46:
旅游景区 B 点 C 名称 长江三峡主线景区 大足石刻艺术群景区 重庆大都市景区 巫山小三峡景区 丰都名山 G 双桂山景区 缙云山 G 北温泉 G 钓鱼城景区 奉节三国文化城景区 武隆芙蓉洞 G 芙蓉江景区 忠县石宝寨景区 涪陵白鹤梁 G 周易园景区 万州都市景区 渝北统景温泉 G 华云山景区 武隆仙女山景区 南川金佛山景区 巫溪大宁河 G 双溪溶洞景区 江津四面山景区 乌江画廊景区 奉节天坑地缝风景区 巫溪红池坝 G 夏冰洞景区 黔江武陵山 G 郁山景区 云阳张飞庙 G 磐石城景区 壁山白云洞 G 青龙湖景区 长寿湖景区 石柱万寿山景区 北碚金刀峡 G 胜天湖景区 梁平双桂堂 G 东山风景区 永川箕山竹海景区 黔江小南海景区 石柱黄水景区 巴南东温泉景区 酉阳世外桃源景区 阿蓬江景区 合川涞滩 G 双龙湖景区 涪陵大溪河 G 小溪景区 忠县忠州镇 G 天池景区 巴岳山 G 西温泉景区 江津黑石山 G 滚子坪景区 綦江古剑山 G 清溪河景区 梁平西山百里竹海景区 巫山大庙景区 潼南定明山 G 运河景区 开县南山 G 帅乡景区 城口原始森林景区 垫江旅游景区
极好 罕有 极大 极高 极高 极高 极高 极高 极好 极大 极好 极好 很低 很大 很近 高 先进 极好 极好 极好
,<+.,</
好 少有 很大 高 高 高 高 高 好 大 好 好 低 大 近 较高 较先进 好 好 好
,</.,<)
较好 较少 大 较高 较高 较高 较高 较高 较好 较大 较好 较好 较高 较大 远 一般 一般 较好 较好 较好
第 -. 卷
第-期
自
然
资
源
学
报
!"#$%& ’"$% ()*$+,--.
/001 年 - 月
!"#$%&’ "( %&)#$&’ $*+"#$,*+
基于 !"# 的重庆市旅游资源 评价、 分析与规划研究
蒋勇军 -: 况明生 -，齐代华 /，李林立 -，黄国庆 2
（ 重庆 100M-6 ； 重庆 100M-6 ； -K 西南师范大学 资源环境科学学院， /K 西南师范大学 生命科学学院， 重庆 100M-6 ） 2K 西南师范大学 历史旅游学院，
!期
蒋勇军等： 基于 "#$ 的重庆市旅游资源评价、 分析与规划研究 表#
吸引力范围 开发潜力等级
D!
重庆市旅游资源开发价值评价
所在区域 奉节、巫山 大足 渝中区、南岸区、沙坪坝区 巫山 丰都 北碚、合川 奉节 武隆 忠县 涪陵 万州 渝北 武隆 南川 巫溪 江津 彭水、酉阳 奉节 巫溪 黔江 云阳 壁山 长寿 石柱 北碚 梁平 永川 黔江 石柱 巴南 酉阳 黔江 合川 涪陵 忠县 洞梁 江津 綦江 梁平 巫山 潼南 开县 城口 垫江 综合评分值