比较描写洞庭湖的两首五律
李俊
江山胜景引人入胜，有两个因素：一是赏心悦目的自然风光，一是韵味深长的文化内涵。

如果能够兼而有之，更会让人留恋忘返。

岳阳楼就是如此。

登临此楼，不仅能够仰观三楚长天，一览洞庭湖光，更能饱览岳阳楼上的历代诗文，真的好像是重踏历史足迹，谛听人间风雨，仿佛看见了一代代文学大家，面对湖山吐露心声，或忧或喜或醉或醒。

下面就选择两首五律，作一个比较欣赏，共同领会古圣贤人的心境。

登岳阳楼
杜甫
昔闻洞庭水，今上岳阳楼。

吴楚东南坼，乾坤日夜浮。

亲朋无一字，老病有孤舟。

戎马关山北，凭轩涕泗流。

望洞庭湖赠张丞相
孟浩然
八月湖水平，涵虚混太清。

气蒸云梦泽，波撼岳阳城。

欲济无舟楫，端居耻圣明。

坐观垂钓者，徒有羡鱼情。

大历三年，漂泊西南十几个年头的杜甫从四川放舟下峡入洞庭湖，泊岳阳城下。

时年57岁的他，距生命的终结仅有两年。

“老病孤舟”，国恨家痛，此时登临，可谓是心境复杂。

首联便紧扣题目，点明登临之意，从“昔闻”、“今上”看是一首登临抒怀诗。

诗人触景生情，感慨颇多。

而孟诗则是作者呈送执政者，请求引见自己进入仕途的所谓“干谒诗”，表达的是作者不甘心闲居在家，迫切希望入仕的愿望。

从颔联写景的角度来看，杜诗侧重于写洞庭湖水的浩瀚无涯，气象之大，仿佛天地都囊括其间，借以衬托诗人胸怀的宽广博大，即“位卑未敢忘忧国”。

孟诗则侧重于洞庭湖水的气势磅礴，首联突出的是其浩瀚和雄浑的特点，借此来称颂唐王朝的兴盛，也突出了自己激荡不安的入仕心理。

纪昀的“以望洞庭托意，不露干乞之痕”之语确实道出了这首干谒诗的妙处。

杜诗的尾联转进一层，由个人的不幸遭遇，转向“戎马关山”的家国之痛，使此诗的思想境界深邃阔大。

作者看到洞庭湖烟波浩淼的神奇景象，忽又想到“飘似沙鸥”的自己，又想到吐蕃入侵，边陲不宁，感于内乱初定，外侵又入，不禁老泪纵横。

诗人忧国忧民的情怀何等伟大！
孟诗的后四句，从洞庭湖的气势，联想到欣欣向荣的开
元盛世，因而有出仕之心，但苦于欲渡无舟，故有“坐观垂钓”之叹。

可是此时的他是多么想有舟楫使自己渡越洞庭湖，划向宦海一展宏图啊！因此，诗人巧妙地运用典故来表达这种愿望。

诗中的“垂钓者”，暗指当朝的执政者，其实是专就张丞相而言：“羡鱼情”言外之意如果有人引见自己就会由“坐观”变为执竿而钓的人，其要求引见的心情表露含蓄自然。

这两首诗的前四句都以雄浑的气势、夸张的手法，从正面直写了洞庭湖景象的壮阔雄浑，气势的磅礴有力，给人强大的冲击力和震撼力；但杜诗的“吴楚东南坼，乾坤日夜浮”较之孟诗的“气蒸云梦泽，波撼岳阳城”更显不凡之处。

因为前者有“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里”博大无比的气魄，而后者仅仅局限于“云梦泽”的“气蒸”、洞庭湖的“波撼”。

再从全诗来看，杜诗写景有包容宇宙吐纳海内的气势，抒情有催人泪下气荡回肠的效果。

从前边的大气磅礴，到后边的忧苦慨叹，集中体现了杜诗“沉郁顿挫”的特点。

“诗境阔狭顿异，结语凑汩极难”，评价极其中肯；而孟诗运用寄兴的手法，以写洞庭湖起兴，后写所感，再运用典故，吐露心声，达到了一种含而不露却用意分明的意图，显得委婉含蓄，自然清新。