第六讲国际格局与大国崛起
一、国际社会的本质
1、国际社会是无政府性的。
国内社会是自上而下有政府的。
国际公法是软法（丛林法）、
国内法是硬法（契约法）。
2、国际社会是国家利益冲突与协调的社会。
因此，国际社会认为国家追求私利是合法的，
以追求国家利益为国际关系的原动力。
国家有权以他国利益为代价维护本国利益，但国家以下的政治组织则这种无权。
不维护自己利益的国家将被国际社会所抛弃，不维护生存的国家将被吞并。
国家间的关系是利益关系（丘吉尔，国家只有永久的利益没永久的朋友。
）国家间的等级是实力差别。
3、国际社会的规则是按实力对比进行调整的。
国际法讨论“权利”right，国际政治讨论
“权力”power。
国际规则是大国制定，小国服从，因此强者不断调整国际规则。
国际规则面前各国平等的原则有利于弱国，所以弱者倾向多边主义，强者单边主义。
国际规则的约束力来源于多种利益的均衡。
规则有双重作用，一方面对主权加以约束，另一方面保护某些利益。
国家接受规则是出于利益权衡的结果，A、不接受规则的损失大于接受（受惩罚，利比亚放弃核计划），B、接受得到的好处大于不接受（获奖励，中国加入WTO），C、同时接受别国比自己损失大的相对收益（约束别人，中国加入ARF）。
二、国际格局
1、格局的三种基本形态。
一极、两极、多极。
一超多强是一极格局的一种表现形式。
也
可以有两极多强。
2、国际格局的构成要素，大国实力对比＋大国间的战略关系。
实力对比是等级差别，（世
界强国、地区强国、中等国家、小国）。
战略关系分为（敌人、非敌非友、盟友）。
两者中一者变化，国际格局都可能发生变化。
实力对比质变的速度慢于战略关系质变，因此战略关系变化对格局的影响是经常性的（70年代中美建交），而实力变化则是根本性的（苏联解体）。
3、格局对行为体的影响。
（一国在格局中的地位＝格局对其行为的约束力，在一超多强
格局里，美国受约束小于中国；超级大国在两极格局中受到的约束大于多极格局，在多极格局受到的约束大于一极格局）
三、国际体系的要素
4、国际体系三要素：格局性质（单、双、多－主要行为排列组合）；体系性质（A、无政
府下的对抗、竞争、合作三种文化结构，B、有政府—世界政府）；行为体性质（城邦、诸候、帝国、民族国家、共同体）。
5、国际体系要素的变化速度。
国家关系（几年），实力对比（几十年），行为体性质（几
百年），体系性质变化（千年）（霍布斯、洛克、康德）。
由于体系性质和行为体性质变化慢，而实力和战略关系变化快，因此国际格局的变化主要取决于战略关系与实力对比。
四、大国崛起的性质
1、大国崛起的含义是赶超世纪最强国，只有少数国家具有崛起的机会（能生存的国家有190、能发展的有30多、有机会崛起的只有少数大国）。
2、大国崛起将改变国际格局。
崛起是零和性质的大国权力重新再分配。
因为，崛起只有经过挑战阶段才能实现崛起，葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、美国。
3、崛起阶段：准备、起飞、冲刺。
狭义的崛起就是起飞阶段，冲刺是争霸阶段。
4、崛起的基础条件：国际承认，政治稳定无内战之患，有大规模出口能力和技术赶超能力，军事无外部入侵虞。
五、中国的崛起
1、中国崛起的基础。
国际承认（1971年加入UN）经济水平（2000年实现了小康），政治稳定（2002年完成领导人和平过渡），国防安全条件（84年老山之战，无外部入侵危险），社会基础（汉唐盛世的文化融合，崛起的社会要求、东亚模式/北京共识）。
崛起面临的最直接挑战是台独，最大的威胁是美国的军事支持。
2、中国崛起的环境
安全环境是有和平没安全：战略上没有大战，有局部战争危险，分离主义威胁，非传统安全问题上升（水、油、金融）。
政治环境是与国际主导力量矛盾加剧：中国是美国主要战略防范对象、中日结构性矛盾出现，中俄欧战略合作加强，与东盟和印度关系改善。
国内政治体制不能与国际主流体制不接轨（武警为使馆站岗），
经济环境是对中国需求增大：全球化加速，迈入知识经济阶段，与国际体系不完全接轨，
六、崛起战略
1、和平崛起：和平是手段，崛起是目的。
手段的选择是由客观条件决定的。
2、崛起战略的类型：搭车战略、反霸改造世界战略、自力更生战略、溶入国际体系的
修正战略
思考题：
1、国际社会体系与国内社会体系的核心性质区别是什么？（有无政府）国家的国际地位由
什么决定？（由国家在国际体系中的实力地位决定）
2、决定国际格局的变量是什么？（大国实力对比和大国战略关系）目前一超多强格局是走
向多极化的过渡吗？（不是，过渡时间不能长于格局，一超多强之后可能是两极。
）3、国际体系的三要素是什么？（有无政府、国家形态、格局极数）这三要素的具体内容是
什么？（体系：合作、竞争、争夺；行为体：城邦、诸候、帝国、民族国家、共同体；
格局：一、二、多）
4、崛起的性质是什么？（国际权力再分配，零和关系）和平崛起可选择什么战略？（没有
战略能证，但修正主义战略有成功可能）。