浅谈大国崛起与国际法建设的关系
摘要：国家的兴衰更替是历史不可回避的规律，新国家的不断崛起就像一部舞
台剧一般，你方唱罢我登场。

就近代来说，西班牙、葡萄牙两国以烧杀抢掠崛起，成为世界走进近代舞台领衔者；英国、法国不甘示弱，力争上游，以工业打败前两个老流氓，成为新的地球村“扛把子”；美国、德国初生牛犊不怕虎，用科技打败前两个”老工匠”，崛起成为世界范围内数一数二的霸主。

作为一个中国人，不得不承认，骄傲了几千年的东方巨龙，在这三次世界霸主易位中都扮演了重要的背景墙的角色。

国家之于世界就像人之于社会一样，人是社会性动物，谁都不能独立于他人而单独存在，国家亦然。

国家间的交往必不可少，有交往就会有摩擦，就需要一种规则来约束每个国家。

国际法就自然存在了。

国家法产生于国家间的交往，产生于国家的诉求，不同国家有不同的诉求，然而这个世界终究是个弱肉强的世界，只有强者的诉求才能得到完全的实现，只有实力足够强大，才能理直气壮的提出并实现自己的诉求。

关键词：大国崛起国际法联系责任义务
正文：随着近年来的中国不断崛起，国际上关于“中国威胁论”的言论甚嚣尘上，
西方资本主义戴着有色眼镜看待我们中国的特色社会主义，看待中国的日渐强大，西方资本主义世界之所以这样的敌视中国，无外乎原因有二，第一，中国强大之后会在他们的利益中分一杯羹，威胁他们的利益。

第二，一贯俯视着奴隶的贵族怎能忍受曾经任其践踏的奴隶如今和他平起平坐。

然而，事实上的中国一直秉承着“和平发展”的政策，积极履行作为一个大国的义务，在不影响其他国家利益的基础上享受着自己的权利，而而并没有将自己定位为一个统治者，派遣出自己的军队作为世界警察，在国际上“狗拿耗子”，到处多管闲事，整天披着一张人道主义的人皮，遮掩着自己已经发霉发臭的肮脏皮囊。

那么，大国的崛起与国际法的建设有什莫关系呢？
大国崛起与国际法的关系有三。

第一，大国崛起的标志是创设或参与创设国际法。

无论统治者如何粉饰法律的神圣与公平，都不能法律为统治者服务的本质，法律之于被统治者
就好像锁链之于宠物，无论你的主人多么的爱你，而你终究是一只动物而已，这样又何来公平所言。

1地处欧洲大陆最边缘的葡萄牙人在探索新航路的进程中捷足先登。

从１４１９年葡萄牙的亨利亲王发起沿非洲大陆西岸向南的探索事业起，几十年间葡萄牙人绕过了非洲大陆南端的好望角，进入印度洋，到１４９７～１４９８年，瓦斯科·达·伽马抵达印度西南端的港口卡利卡特，满载一船印度香料返回葡萄牙。

葡萄牙的海外探险与他们征讨伊比利亚半岛上摩尔人异教徒的战争同时进行，葡萄牙人的圣战热情获罗马教廷的高度赞誉，作为酬赏，
1斯塔夫里阿诺斯著，吴象婴、梁赤民译：《全球通史：１５００年以后的世界》，上海社会科学出版社２
００１年版，第１３９、１３３页
罗马教廷轻率地将海外世界的统治权授予了葡萄牙国王阿丰索五世及其后嗣。

１４５４年，教皇尼古拉五世颁布一道训令：“授予阿丰索国王以侵入、征服和统治所有尚处于基督的敌人萨拉森人或异教徒统治之下的国家的权利，这种权利是完全而绝对的；我们颁发教皇的许可证，是希望这位阿丰索国王、王子及其所有继承人以独有的权利占领和占有上述的岛屿、港口和下述海洋，因此，所有虔诚的基督教徒未经这位阿丰索国王及其继承人的允许，决不可侵犯他们的专有权。

”在教皇的鼓励下，葡萄牙人理直气壮地宣示对欧洲外海洋的排他性统治权，当时的一位葡萄牙人宣称：“葡萄牙人作为海洋的主人，没收任何未经许可便航行于海上的人的货物，是完全有道理的。

”因此，只有你成为法律的创设者或者能够最大程度的参与创设法律，才能证明你在国际中的地位已然不俗，成为这个世界的几个”统治者“之一，才能说明你以然崛起。

第二，大国在崛起后应该履行权利与义务相结合的义务。

2孟子的性善说众人皆知，他说“今人乍见孺子将入于井，皆有怵惕恻隐之心。

”国家间的关系也应该如孟子所说。

己所不欲，勿施于人，在享受自己的权利之时，也应该关心其他国家的尊严和生存。

大国的崛起可以说和长城的建造一样艰难，而且须知“打江山易，守江山难”。

所以，要想使自己国家持续繁荣昌盛，就必须严格遵守国际法的原则，尊重他国主权，绝不使用武力威胁小国……。

国际社会就如同一个大鱼缸，有鲨鱼也有虾米，是一个完整的生态系统，一旦食物链断裂，整个生态系统就必将瘫痪。

3当前，在军事和金融领域打击恐怖主义的行动正在大张旗鼓、紧张激烈地进行。

这是必要的，而且整个行动越快越好，越早取得实效越好。

然而，如果仔细琢磨起来，其实这还是属于治标不治本，截流不断源的法子，终归不能取得斩草除根的效果。

诚然，产生恐怖主义的原因很多，铲除恐怖主义的办法也不尽相同。

打进阿富汗，活捉本·拉丹，或者“不管死活，逮着就算成功”，那也只能是眼前的、局部的成功。

恐怖主义由此就会绝种吗？“９·１１”以来，国际社会，尤其是欧洲不少有远见卓识的政治家、战略家提出了许多从根本上铲除国际恐怖主义的建议，如，彻底改变不合理的国际政治和经济秩序；尊重世界“多极发展，多元共存”；不同文化间和平共处、相互促进；在国际大家庭内部各成员国之间的关系中摈弃独裁，发扬民主；公正合理地解决地区矛盾和冲突；缩小南北差距和贫富差距从而使发展中国家特别是最不发达国家获得更多的人权首先是生存权等等。

其实归结起来就是一句话：在国际关系中铲除强权政治和霸权主义。

如果对恐怖主义的情况稍加研究就会发现，国际恐怖主义实质上是附在霸权主义肌体上的寄生虫，威胁着人类，也损害着霸权主义自身。

这是因为，一方面，霸权主义的存在及其推行的政策为国际恐怖主义的滋生和发展准备了所有必要的条件；另一方面，霸权主义为实现自己的目的，有时又需要、利用恐怖主义，明里暗里给予支持，甚至充当“奶妈”。

只有当这种寄生虫繁殖过快，霸权主义感觉到自身肌体受到危害时，它才出来抑制一下恐怖主义，可以说，只要霸权主义存在，国际恐怖主义就不会灭绝；霸权主义越膨胀，恐怖主义就会越猖獗。

美国作为目前世界上唯一的霸权主义国家，只是单纯的在享受自己的权利而完全忽略了自己的义务，在世界上翻云覆雨，为所欲为。

然而，此种做法无异于自掘坟墓，“天下大势，合久必分，分久必合。

”，国家的兴衰实力是不可你的铁
2李宗吾著：《厚黑学》，群言出版社41页
3于万龙:《3李宗吾著：《厚黑学》，群言出版社41页
瞭望》第47期
律，谁都不能逃出这个规律，要想让自己的国家长治久安，平稳的发展，就只有“合作共赢”一条路可选。

第三，国际法的发展需要大国的不断崛起。

国际法实际上是国家对自己权利诉求的一种保护机制，一个个国际法条文就是一件件诉求，一次次妥协，一桩桩邪恶的交易……
国际社会的和谐在于各国利益的妥协，国际法也就是这种利益妥协的产物，也是全体成员利益的保护伞。

然而，对于重量均衡的跷跷板两端来说，是不会轻易改变自己的重量来打破这来之不易的平衡的，国际法的发展亦如是。

如果没有那些狼子野心之人卧薪尝胆，励精图治，企图称霸世界，就不会有新的诉求产生或者说要求实现自己的诉求。

西班牙葡萄牙两国以海为生，依海而强，遂将目光折向全世界，于是国际海洋法大大发展；英国法国以机器为生，殖民全世界，他们需要一个可以灭绝人性的理由，所以关于国家主权的国家法快速发展……新的大国的崛起会打破现有的世界格局，新兴势力必将要求实现自己的诉求，所以，国际法的发展也需要大国的不断崛起才能不断适应时代的发展。

结论：大国的不断崛起实际上是现实的改变，而国际法则是意识层面的，二者的关系到底还是没逃脱马克思主义学说：“存在决定意识。

”，所以，作为国势蒸蒸日上的中国而言，合理处理国际关系，坚决实行权利与义务相结合的原则，履行作为大国的责任，坚持我们中国特色的和平发展道路，实现中华民族的振兴!。